dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman
Цитата:Может быть, и не тока мне.
Фигу книге в кармане показываете вы, надеясь, что предмет вашего поклонения не спустит с вас штаны и не заметит вашей необрезанности, а ведь напрасно.
Про мою якобы "ненависть к богу" напраслину возводить изволите, клеветливый вы наш, которую не сможете подтвердить цитатой из меня.
Молчание ваше на мой пост становится ещё красноречивей.
Цитата:| Глупость бывает двух родов: молчаливая и болтливая. |
quietlik
Цитата:| Естественно, пох. Вы сократили контекст |
Ничё тама я не сокращал. Я указал вам на вашу ложь и намёк на вмешательство потусторонних (=> существующих).
Цитата:| так или иначе приведшие его к тому, что он перестал дышать. |
Извиняюсь, что вы не поняли с первого, с ангелами Самоварова это случается.
Повторюсь: все люди умирают от остановки дыхания в конченом счёте. Даже те, кто умирают вследствие собственной глупости.
Цитата:| мне не ясно как вообще какие-то там идеи могут наносить вред. |
Мда. За вами чувствуется большой жизненный опыт и несколько прогулянных образовательных учреждений.
Цитата:| слово это пустой звук, с точки зрения атеиста |
Слово это лишь способ передачи информации, вы его сильно переоцениваете.
Бывает не тока в виде звуков.
Цитата:| тогда нахрена порождать идеи которые тебе могут выйти боком. |
Например для воровства.
Цитата:| Завет был, только про рай там ни слова нет |
Про рай тама нет, это правильно. Как вы думаете, что означает
Цитата:| завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя |
быть Богом твоим и потомков? Включает ли это рай на конце концов?
Цитата:| нет слов об обрезании всех людей |
Ну которые в рай не претендуют - ангелы Самоварова с имя. Колхоз дело добровольное.
Цитата:| вобще-то не факт, что должно касаться всех |
Не факт.
Тока им необрезанным ничего не светит точно. И все их усилия изображать эрзац-леригию - мартышкин труд.
Цитата:| Раз Бог един, а для разных народов даны разные традиции и законы - значит такова его воля. |
Стоит ли необрезанным (разных народов) верить в Него раз у них с ним нет завета, что он будет их богом? Чего они они от него хотят, понятно, но на что надеются? На чужого бога? Флаг им в руки.
А чем же были плохи собственные их боги, что они решили их предать?
Как вы в принципе относитесь к предателям (разновидность воровства)?
И не предадут ли библейского также как и языческих?
Цитата:| Я предпочитаю обойти эту проблему, если Бог обещал истребить потомков Авраама не совершающих обрезание |
Вы не краснейте за вашего бога, он человечество утопил целиком, а тут какая-то мелочь.
Так Авраам иудей или нет?
Цитата:| я обрезанных не припомню, то ко мне это все отношения не имеет. |
Ваша память значения не имеет. В Британии (и не только) как-то проводили исследования и установили, что в 20-25% случаев отцы и дети не кровные родственники, Это вполне может быть по всему глобусу, так что ваше "Если кто и влез ко мне, Так и тот — татарин." или нет - вопрос спорный. Был ли этот татарин обрезанным - вы этого знать не можете.
Цитата:| На основании каких доводов? |
Мне обязательно писать, что я как и автор цитаты полагаю, что те, кто надеются на загробную и воздаяние не ценой собственных усилий, прилагают усилия в первую очередь на обеспечение загробной - другими словами: перестают жить будучи ещё живыми? О чем и пишет автор.
Естественно все прижизненные приличные дела и достижения утрачивают свой смыл и цену по сравнению с загробной.
Цитата:| Что такое благодетельное есть в инстинкте? |
Вы и сами могли бы прочитать "Сумерки богов":
Цитата: Нечего приукрашивать христианство — оно вело борьбу не на жизнь, а на смерть с высшим типом человека, оно предало анафеме все основные его инстинкты и извлекло из них зло — лукавого в чистом виде: сильный человек — типичный отверженец, «порочный» человек. Христианство принимало сторону всего слабого, низкого, уродливого; свой идеал оно составило по противоположности инстинктам сохранения жизни, жизни в силе; христианство погубило разум даже самых сильных духом натур, научив чувствовать заблуждение, искушение, греховность в самых высших ценностях духовного. Самый прискорбный случай — Паскаль, испорченный верой в то, что разум его испорчен первородным грехом, тогда как испорчен он был лишь христианством!..
...
Когда к действию побуждает инстинкт жизни, удовольствие служит доказательством того, что действие было правильным, а для нигилиста с христианской догмой в потрохах удовольствие служило аргументом против… Ничто так быстро не разрушает, как работа, мысль, чувство без внутренней необходимости, без глубокого личного выбора, без удовольствия, как автоматическое исполнение «долга»! Прямой рецепт décadence’a, даже идиотизма… Кант сделался идиотом…
...
Ибо необходимо понять: любой естественный обычай, любая естественная институция (государство, суд, брак, уход за больными, забота о бедных), любое требование, внушенное инстинктом жизни, короче говоря, все, что не лишено внутренней ценности, принципиально обесценивается вследствие жреческого паразитизма (или, иначе, «нравственного миропорядка»), все становится противоположным какой бы то ни было ценности. Все это начинает нуждаться в освящении, необходима наделяющая ценностью сила, которая будет отрицать в явлении природу и лишь вследствие этого создаст ценность… Жрец лишает ценности и святости природу — только такой ценой он и продолжает существовать… Непослушание богу, то есть жрецу, «закону», получает отныне наименование «греха»; средства же вновь «примириться с богом» — это, как и следовало ожидать, те самые, какими еще более основательно обеспечивается покорность жрецу: лишь жрец может «искупить» грехи… Если теперь психологически задним числом все расчесть, то в любом организованном жрецами обществе «грехи» неизбежны — в них подлинная опора власти, жрец живет за счет прегрешений, ему надо, чтобы «грешили»… Верховный тезис: «Бог прощает кающемуся», — то же в переводе: прощает тому, кто покорствует жрецу… |
Цитата:| Нет же. Изначально Бог никому ничего не должен, ему все должны |
Это песня уклоняющегося от алиментов.
Цитата:| В этом смысле, только он и есть высшая справедливость. |
Них ни разу.
Понятие справедливости - явление социальное. Оно возникает в обществе (даже и животных), а не в голове или заднице обречённого изначально на одиночество.
Цитата:| он может только забрать то, что и так ему принадлежит изначально. |
Вы пытаетесь морально оправдать рабство?
Повторюсь: Если у бога понятие справедливости отлично от понятия справедливости у людей, то всё очень просто: бог - несправедлив => справедливого бога нет.
Поклонятся несправедливым богам - стыдно и глупо, ИМХО.
Цитата:| И у людей, нет четкого единого понимания справедливости. |
В основном есть.
И основными помехами унификации являются леригиозные.
Цитата:| Где та граница, отделяющая невежество от отсутствия абсолютного знания? По какому принципу вы ее проводите? |
Ну, например, там где меня спрашивают "Что такое благодетельное есть в инстинкте?" вместо того, чтобы самому заглянуть в первоисточник.
Цитата:| имеют право верить во что хотят |
Интересно имеют ли они право не "верить во что хотят" и не быть обозванными верующими.
Цитата:| ваши доводы в стиле я дурак - это, извините, не доводы |
Жаль, что приводимые мной факты не оправдали ваших надежд.
Ну, если вам нравится считать мистической смерть Хитченса от удушья потусторонними, а не от пневмонии (осложнение рака пищевода), то быть дураком вам никто не запретит.
Цитата:| И всё-таки в России только одна беда — дураки. Они по своему разумению прокладывают дороги, бродят по ним толпами и ещё указывают путь всем другим. |
дуракам. |
Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 12:13 23-07-2020 | Исправлено: dorine13, 12:26 23-07-2020 |
|
) - если они у себя на кухоньках долбят друг друга (или стихи может читают - не знаю) по взаимному согласию и к обоюдному удовольствию, а не ходят опять же у меня под окнами парадами и не навязывают другим свой стиль жизни и т.п. 
