Paromshick
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может до меня поздно доходит, но лучше поздно, чем никогда.
Как я вижу, все последние страницы, исключая попытки троллить, крутятся вокруг двух недоумений:
Некоторые люди считают, что хорошо знают Евангелия в часности и Библию в общем. И им кажется, что неоторые догматы, каноны, правила РПЦ не соответствуют Священным текстам. Это первое.
Второе: некоторым людям кажется, что хоть в общем догматы, каноны и правила соответствуют Текстам по букве, но по духу их следует воспринимать иначе.
Всё верно?
Тогда, в первом случае, следует посмеяться над самоуверенностью людей, которые решили, что прочитав Текты они
а) понимают их лучше Отцов, которые их не только читали, но и жили по ним, что засвидетельствовано множеством свидетельств. То есть на опыте (опытным путём) проверивших соответствие догматов и т.д. библейским заповедям.
б) понимают их лучше профессоров богословия, преподающих соответствующие дисциплины в семинариях и (внимание) академиях.
Очевидно, что придерживающиеся первого заблуждения не проверяли ничего опытом, а так же не обладают достаточной теоретической подготовкой. Соответственно, можно посмеяться, поплакать (ненужное зачеркнуть) над их самонадеянностью.
Во втором случае, как я вижу, справедливо предложение создать собственную церковь с истинным пониманием духа библейских текстов. Какую-нибудь "церковь истинного и системного понимания и любви". Название дарю. Ведь не приходите вы, например, в банк и не говорите, что вы считаете, что их устав неправильный и ваще... Наверное, вы понимаете, куда вам предложат пройти. Учредите свой банк с правильным уставом. Какие проблемы? Ах такие-то и такие-то? Решайте их. Докажите свою истинность.
Третий вариант: человек, прочёв Евангелие и основываясь только на чистоте Слова, хочет понять, почему Церковь создала такие-то и такие-то догматы и каноны. Ну что ж, желание похвальное.
Только
а) вопросы не задаются хамским тоном, мол вы все дураки и не лечитесь, один я д'Артаньян
б) в общем-то вопросы догматики это университетский уровень, а я всего навсего чистильщик 
Но при соблюдении п. а "конструктивный диалог" вести можно. Иначе, картинка в первом посте настоящей страницы вполне наглядно демонстрирует, что делают с хамами. Буйных, доктора, вернее санитары, еще и фиксируют.
|
