Makstar
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gutasiho
посекторное копирование только занятых секторов конечно, полный секторный бекап это редко когда нужная опция) посекторный лучше файлового, так делает большинство программ, так как сохраняется точная разметка диска
а вот насчет дифференциальных и инкрементных копий поспорю сильно, ну вот накопится у вас штук 10 таких копий и что с ними делать, какие можно удалять, какие нельзя? это все надо помнить и надо еще вникать простому пользователю в чем отличие между инкрементным и дифференциальным бекапами) к какому бекапу нужно добавлять следующую копию и какую копию делать, в общем путаница та еще, а создавать планы резервного копирования с автоматическим удалением устаревших копией и автоматизацией - это уже к админам каким-нибудь
дома лучше уж полный, сделал один файл и нормально, при нынешних скоростях я чай не успеваю выпить, а у меня уже готов полный бекап системы на конкретную дату, один новый сделал, один старый удалил, место на диске не растет и всегда имеешь как минум две полных копии |
Всего записей: 164 | Зарегистр. 10-05-2008 | Отправлено: 04:55 25-07-2023 | Исправлено: Makstar, 06:25 25-07-2023 |
|
я описал не свое понимание, а то, что я наблюдаю при работе программ: посекторное восстановление диска мне восстанавливает разметку в точности, а файловое размечает диск на усмотрение программы которая восстанавливает 
