Cossack
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На злободневную, так сказать, тему. Пардон за длинный копипаст Цитата: Воскресный чат подбросил (ну, точнее, субботний, ибо дело было в ночь) замечательный пример красной демагогии. Вот, посмотрите: https://vk.com/wall-73211733_104099?hash=f20e88598b30491339 Цитата: Профессии типа разносчика еды или таксиста не требуют никакой редкой квалификации, а значит доступны большинству людей. Это порождает огромную конкуренцию между работниками и заставляет их сбивать цену своей рабочей силе до прожиточного минимума. Владельцы сервисов-агрегаторов типа Убера или Яндекса прекрасно знают это, и потому устанавливают именно такие почасовые расценки, чтобы у среднестатистического работника за месяц получался ровно прожиточный минимум. Большую оплату бесполезно требовать - у вас просто отнимут работу те, кто стоит за ней в очереди и готов сбить себе цену сильнее, чем вы. | Это порождало бы подобную конкуренцию в условиях жестокого кризиса, когда существует фатальный дефицит рабочих мест. В реальности, за экономией на зарплате тоже стоит очередь, и работодатели начинают конкурировать за таких работников между собой — что и выравнивает уровень дохода. В Москве курьер зарабатывает плюс минус 40 тыс., поэтому так и высок спрос среди малозанятой публики. Более того, современный работодатель прекрасно знает, что если человек работает более 40 часов в неделю, у него падает производительность, это не выгодно. Восьмичасовой день существует не потому, что этого добились красные (я когда-то тоже так думал), а потому что это количество часов когда-то вывел на своих заводах Генри Форд. Цитата: Вы не получите ни копейки произведённой вами прибавочной стоимости. А кто получит? Как всегда, это будет агрегатор-олигополист. В данном случае - Яндекс, Убер или Деливери Клаб. И это в их интересах пропагандировать нерегулируемый труд самозанятых, ведь чем больше работники загоняют себя, тем больше прибавочной стоимости получит владелец сервиса. | Оставя за скобками теорию прибавочной стоимости, которая не выдержала критики и всерьёз используется только в левой демагогии, поясню вот какую мысль. Леваки постоянно говорят, что раз все производят какую-то прибыль, то она должна делиться поровну между всеми работниками. Потому что наплевать, что кто-то это дело придумал, создал и организовал. Он такой же работник как и все. А если он по возрасту отошёл от дел, то и вовсе пусть ничего не получает, он же не работает. Не говоря уже о передаче по наследству этого дела детям: им-то за какие заслуги? Кто не работает, тот не ест. Левака очень легко заставить зависнуть в воздухе, если объяснить ему, что прибыль у бизнеса бывает и отрицательная. И, по этой логике, в таком случае все сотрудники должны получать и отрицательную прибыль тоже. То есть, работать не в плюс, а в минус своему карману. Тут нет, тут леваки качают головами — ТАК работать они не хотят. Это не по-товарищески. Вот кто организовал, тот пусть риски и несёт, он же организовал. Так будет по-честному, по-социалистически. А положительную прибыль надо делить поровну. А то какая же это прибыль? То не прибыль, то убыль, мы про неё не договаривались. ... |
| Всего записей: 15540 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 23:42 21-04-2019 | Исправлено: Cossack, 01:22 22-04-2019 |
|