IFkO
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору clio77 Цитата: Скорее всего были проведены закупки пестицидов без их предварительного тестирования | Я в этом даже уверен. Но ни халатностью, ни заговором назвать это не могу, потому что всё теперь в руках частников: и производство пестицидов, и их закупка, и применение. Кто и на каком этапе обязан их тестировать? А это вообще в законах, правилах, ГОСТах, прописано? Сейчас начнут ковырять, и окажется, что нет. И это лишь иллюстрирует общую картину: всё зарегулировать невозможно, а каждый отдельный частник заинтересован не в чьих-то пчёлах, а лишь в своём наваре. Это халатность? Или заговор? Нет, просто ЭТО государство устроено именно так. У того государства, из которого мы выросли этого недостатка не было, но были другие, настолько серьёзные, что оно развалилось. WildGoblin Цитата: Наверное это работает - переименовали же милицию в полицию? | То, что "менты" стали "понтами", ничего не изменило. Наверное это не работает Цитата: если трудящемуся оплачивать полную стоимость его труда, то эксплуатацтии не будет | "Ну давай, доказывай..." Если выплачивать "полную стоимость", то где взять средства на содержание фабрик и заводов, на закупки сырья, на зарплату директору? А если на это из его зарплаты отслюнявить - то всё, эксплуатация И кста, подумайте вот ещё над чем: стоимость труда определяется его затратами или его результатом? Если затратами, то весь брак надо оплачивать по цене качественного продукта. Не говоря уже о том, что не купленный и испортившийся продукт тоже надо оплачивать. За чей счёт? За счет тех, чей продукт куплен? Это НЕ эксплуатация? А если результатом, то микропроцессор (например) должен стоить в миллионы раз дороже лампы-триода: ведь в нём миллионы его аналогов. То есть кое-кто будет получать несправедливо много? Ну, что там у Маркса об этом сказано? Цитата: А что нужно то и будем производить. | Уже производили "что нужно". Кончилось это, если помните, повальным дефицитом. Потому что решал, что нужно, не потребитель, а плановые органы. "Можем повторить"? Только давайте на этот раз без меня. Цитата: Из-за чего кончился спрос и на что? | Например, на чайники и утюги. Как только завезли импортные, на наши спроса не стало. И производство их прекратилось. Давайте запретим ввоз "Мерседесов" и возобновим производство "Запорожцев"? Иначе ведь никто их покупать не станет. Ну и зачем такие фабрики, которые не могут производить товар, пользующийся спросом? Их за чей счёт содержать будем? Государственный, то есть налогоплательщика? Цитата: Не бойся, всё будет хорошо! | У меня уже всё хорошо. С тех пор, как закончилась эра дефицита, порождённого плановой экономикой. Цитата: Бремя доказательств лежит на том кто теорию выдвинул т.е. на Марксе и он её доказал. | Кроме вас с Марксом ещё кто-то считает её доказанной? Проведённый над Россией опыт ничего не доказал, а если хорошенько его изучить, то скорее даже опроверг. Где-то в другом месте практика подтвердила эту теорию? Или вы считаете доказательством демагогию Маркса? Кста, найдите-ка мне, где сам Маркс утверждал, что он доказал эту теорию? Цитата: У нас налоги и так составляют ~40% от дохода физ. лиц - куда ещё выше? | Вот и я об этом же: все хотят что-то от государства ЕЩЁ получить, а отдавать ему на это свои кровные не хочет никто. Хотя бы потому, что куда ещё больше-то? Цитата: Ткнули болтуна носом в лужу! | Прежде чем, изучили бы вопрос. Интернет-то рядом. Я вот за минуту нашёл: "Особую остроту проблема продовольственной безопасности представляет для Республики Дагестан. Хотя Дагестан является преимущественно аграрным регионом за счет собственного производства, не удовлетворяет потребности населения по рациональным нормам и по важнейшим видам продовольствия, кроме овощей и картофеля." Теперь давайте посмеёмся вместе над авторами цитат о производстве овощей. Попросим их ещё процитировать о производстве картофеля, и снова назовём меня болтуном. | Всего записей: 6850 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 14:25 15-06-2019 | Исправлено: IFkO, 14:26 15-06-2019 |
|