Браузерные войны: 2004/2005
	Ответ	Голоса	Проценты
	Opera	577	32.60%
	IE	73	4.12%
	надстройки над IE	690	38.98%
	Mozilla	70	3.95%
	Netscape	3	0.17%
	Другой	5	0.28%
	Firefox	352	19.89%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 1770

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее: место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 286 25.51     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  отчёт- Widok   свободны 3 варианта, предложения принимаю в ПМ.   Объективные тесты работы браузеров в разных категориях:   Comparison of web browsers Browser Security Test (by ScanIt) Web browser standards support Web Caching Tests (RFC 2616) BenchJS: new JavaScript Speed Test for PC, Browser and CPU Prefetch Information (RFC 2068; HTML 4.01) Статья: cравнение скорости популярных браузеров Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 22:39 01-10-2004 | Исправлено: Dein_Jude, 10:22 15-07-2005

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А Windows ничего и не даст обычному пользователю!!! И установить глючный Reget в том числе. Но все же умные - все сидят с правами Администратора!!! Опять про ОС... При установки Windows предлагает создать обычного пользователя? (большинство дистрибутивов linux предлагают) Нет, появляется по моему 5 текстовых полей для ввода имен пользователей и все с правами Админа... Зачем компьютер должны администрировать 5 человек? Потом в *nix так уж сложилось (когда компьютеры были большими и медленными, а использовать хотелось многим и одновременно), что все программы идут под обычными пользователями, иногда их (пользователей) надо добавить в группы audio, games, cdrw, что бы дать кому то использовать доп. возможности и ограничить других. Цитата: И установить глючный Reget в том числе. А назови не глючную качалку? Потом удалять reget не надо, достаточно отключить интеграцию с IE, что косвенно говорит, о не замене dll/exe IE. Цитата: Но все же умные - все сидят с правами Администратора!!! Нескромный вопрос, а как сидишь ты? Цитата: Может тест в MS организовать по определению IQ юзера и раздавать пароли кому админские, а кому юзера? Хорошое предложение... только не IQ, а тест "компьютерной гигиены" Цитата: Ну сядь за root и снеси всё под корень. Это Linux будет глючным? Не пойму я твоей логики. Ну не дает Linux по умолчанию права root всем пользователям. Есть индивидуалы сидящие под root, а у меня в kdm при логине root скрыт... И опять же, много программ идут под обычным пользователем в Windows? Или это опять не проблема MS, а проблема сторонних производителей? Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 02:39 02-11-2004 | Исправлено: Swappp, 02:43 02-11-2004

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: При установки Windows предлагает создать обычного пользователя? Да какая разница что там даётся по умолчанию?! Простой юзер не должен устанавливать ОС!!! И уметь это делать не должен. Цитата: А назови не глючную качалку? Все, кроме регета. Цитата: Потом удалять reget не надо, достаточно отключить интеграцию с IE, что косвенно говорит, о не замене dll/exe IE.   А о её пропатчивании!     Цитата: Нескромный вопрос, а как сидишь ты?   Я отдаю отчёт своим действиям и сижу под админом. Жена под пользователем. Цитата: И опять же, много программ идут под обычным пользователем в Windows? Почти все, если их правильно настроить. Те, что не идут, даже не рассматриваются. Их (программ), в отличии от Linux десятки миллионов (если не сотни!) и выбрать ту, что работает корректно не проблема. А вот в Linux увы. Выбора нет, да и никогда не будет. Так и будете вы всю жизнь сидеть с джентельменским набором. Цитата: Или это опять не проблема MS, а проблема сторонних производителей? Это вообще не проблема. См. выше. Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 02:54 02-11-2004

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Цитата: А вот в Linux увы. Выбора нет, да и никогда не будет мегалол   Ты так уверен в этом? Сходи вот сюда к примеру (для наглядности) и посмотри: Цитата: There are currently 11874 ports in the FreeBSD Ports Collection http://www.freebsd.org/ports/   Цитата: десятки миллионов Что-то слишком большая цифра, явно от балды названная И много из этих "миллионов" реально качественные и достойные внимания? Сколько милионов из них составляют убогие поделки, написанные очередным Васей Пупкиным после прочтения книги "Visual Basic для чайников"? Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 18:07 02-11-2004

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Demetrio Цитата: мегалол     Ты так уверен в этом?   Сходи вот сюда к примеру (для наглядности) и посмотри: Ты в одном месте можешь собрать что-нибудь существенное под Windows? Этим "сходи сюда" ты и доказал, что Linux - это микро-OS для микропользователей! Или ты будешь утверждать, что под Linux больше выбор программ, чем под Windows?   Или то, что богатство выбора - это плохо? Если у тебя 10 пальцев, из которых 9 работают хорошо, а один плохо, то у тебя 9 хороших, здоровых пальцев!!! Соотношение хороших и плохих 9 к 1. А если у меня 1000 и 9 к 1, да даже 9 к 8!, у кого будет больше качественных программ? Или ты считаешь, что под Windows пишут только Васи Пупкины, а все великие программисты сосредоточены на Linux? Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 18:34 02-11-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Цитата: Ты в одном месте можешь собрать что-нибудь существенное под Windows? Начнем с того, что в ports FreeBSD (также и в portages Gentoo) лежат только инструкции по установки, а не сами программы. Например разработчики Gentoo отвечают в том числе и за размещенные в официальном репозитарии программы, я точно знаю, что при установки программа ничего не сотрет и не заменит нужных библиотек. Цитата: Этим "сходи сюда" ты и доказал, что Linux - это микро-OS для микропользователей! Не, микро это Micro Так, что думай сам у кого микро софт Цитата: Или ты будешь утверждать, что под Linux больше выбор программ, чем под Windows? Для обычного пользователя, да для Win написано (хотя не, большинство не написаны, они слеплены) больше программ, но не надо утверждать что в *nix нечем пользоваться. Цитата: Да какая разница что там даётся по умолчанию?! Простой юзер не должен устанавливать ОС!!! И уметь это делать не должен. Приехали... Цитата: Все, кроме регета. А почему глючная качалка занимает второе место по популярности? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0790&start=0 Цитата: А о её пропатчивании! К сведению, системные библиотеки Win NT не так просто изменить... Цитата: Почти все, если их правильно настроить.   В том то и дело, что не сразу, а как говорится, после пляски с бубном... Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 19:35 02-11-2004

eugrus UNIX-like Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 2abz Цитата: Или ты будешь утверждать, что под Linux больше выбор программ, чем под Windows? нука попробуй мне найти 20 irc-серверов под Windows не можешь? Всего записей: 5471 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 19:39 02-11-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вы не забыли, как тема называется? Напомню на всякий случай, вдруг кто разделы перепутал - БРАУЗЕРНЫЕ ВОЙНЫ. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:02 02-11-2004

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вы не забыли, как тема называется? Напомню на всякий случай, вдруг кто разделы перепутал - БРАУЗЕРНЫЕ ВОЙНЫ.   Угу - точно.   Цитата: нука попробуй мне найти 20 irc-серверов под Windows   не можешь?   А Вам жизненно необходимы 20 разных irc-серверов?   ---   Собсно в тему: IMHO лучше Maxthon'а не найти - лёгкий, быстрый, удобный и... красивый... Вот. Голосую за него. Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:55 02-11-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Вы не забыли, как тема называется? Напомню на всякий случай, вдруг кто разделы перепутал - БРАУЗЕРНЫЕ ВОЙНЫ. Ну что делать, если IE это неотъемлемая часть Windows... Я писал про проблемы интеграции ReGet в IE и предположил, что это происходит из-за того, что MS не позаботилась о возможности подключения внешней качалки, а вылилось все в то, что ReGet фактически интегрируется в ОС (хотя я в этом не уверен, ИМХО он просто правит ключики реестра, которые влияют на работу MSHTML). GeMir Цитата: А Вам жизненно необходимы 20 разных irc-серверов? все 20 одновременно, скорее всего нет, а вот ту человек говорит, что выбор софта в Win больше... ему отвечают, что это как посмотреть... Тех же браузеров под *nix минимум 7 (gecko, opera, Konqueror, links, lynx, dilo, netfront) штук с собственным движком. Цитата: Собсно в тему: IMHO лучше Maxthon'а не найти - лёгкий, быстрый, удобный и... красивый... ИМХО то же самое можно сказать и про FireFox... Наверно только чуть тяжелее, но самую малость Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 01:14 03-11-2004 | Исправлено: Swappp, 01:15 03-11-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TST Цитата: Хорошо бы если бы голосующие оставляли сообщения о том почему они проголосовали за тот или иной браузер с указанием конкретных причин выбора Это не возможно, ИМХО, эта тема изначально флеймовая, вроде "Windows vs Linux" Если бы броузеры начали делать только вчера - тогда действительно было бы много отличий. А так... ps Пользуюсь Mozilla FireFox ( в ИЕ мне не хватало окошка быстрого поиска и табов, а всякие надстройки, когда я их пробовал, обладали удивительной кривизной, плюс они не лишены всех "прелестей" IE, так как сделаны на его движке.) Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:29 03-11-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TST Мало у кого первые два поста на форуме такие удачные. Я, например, за первый пост сразу пулемет от Nep-а получил Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:40 03-11-2004

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TST Цитата: Хорошо бы если бы голосующие оставляли сообщения о том Какой маркой автомобиля они пользуются   Субьективность опросов заложена в самом определении опросов. Тут вот сейчас рекламная волна фаерфокса идет. Так вот - статистика сайтов, откуда черпается информация, показывает просто потрясающие соотношения обращений именно с файерфокс браузеров. Но из данного факта следует совсем противоположный логический вывод - если о фаерфоксе читают и фаерфокс скачивают те, у кого уже стоит фаерфокс, откуда возьмутся новые пользователи фаерфокса? Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 14:08 03-11-2004

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Так вот - статистика сайтов, откуда черпается информация, показывает просто потрясающие соотношения обращений именно с файерфокс браузеров. Но из данного факта следует совсем противоположный логический вывод - если о фаерфоксе читают и фаерфокс скачивают те, у кого уже стоит фаерфокс, откуда возьмутся новые пользователи фаерфокса? Потрясающие cjотношения - это не 100% и даже не 25%. Есть еще куда расти. ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 19:33 03-11-2004

striveman Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Личная оценка...   Уважаемые коллеги. На этот замечательный форум я попал именно в процессе поиска ответа на вопрос о выборе браузера.. Постараюсь немного рассказать об этом..   Как и все "нормальные" люди я пользовался обычным интернет экслпорером. Вслет за переходом к новой платформе обновлялась и версия этой неплохой очень (на мой взгляд) программы. Безусловно, я знал о существовании конкурента - нетскейпа.. Один из моих знакомых так много мне рассказывал о том, что эксплорер - полное дерьмо, а вот нетскейпом он пользуется, что я подумал, что нетскеп - это программа для тех, кто, будучи членом КПСС занимался выдачей разрешений на выезд за границу.. Это я не к тому, что нетскейп был счастливым выбором некоторых особо приближенных к первоисточнику, а к тому, что никто толком не знал  что же там, за забором... (если хотите - давайте обсудим эту темо отдельно ) В принципе, я бы так и оставался в невединии относительно наличия реально конкурирующих альтернатив, если бы не развивался сам интернет.. Причем, я считаю, что именно интернет эксплорер раскрыл мне глаза на пользу интернета и на наличие выбора браузера!!! Ну, на первом вопросе я не буду подробно останавливаться, а вот про второй чуть расскажу... В общем, живший на моем компьютере интернет экслплорер радовал меня и все было хорошо. Я вам больше скажу - я даже не мечтал о тех возможностях, без которых сейчас не мысю себе интернет.. В общем, как только я понял, что есть программы, которые выглядят приличнее, используют меньше ресурсов, работают быстрее, обеспечивают замечательный сервис и даже вроде как уменьшают опасность заражения вирусом я пропал... Сейчас у меня на компьютере, помимо IE, стоит и Опера, и Мозилла (лиса). Но изначально  мне больше понравилась надстройка над IE - MyIE(сейчас она по-другому называется, но все-равно, остается замечательной программой)..   В общем, коллеги...   90-95 % времини я пользуюсь Оперой, а остальное время играюсь с Мозиллой и Макстоном...   Готов пояснить почему так получилось Всего записей: 19 | Зарегистр. 20-10-2004 | Отправлено: 00:07 05-11-2004

probe Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TST Цитата: одно дело использовать браузер в локальной сети с безлимитным трафиком и другое дело через модем   И при чём тут браузер?   Есть такие проги - "ускорители интернета". Обещают "увеличение скорости на 300%". Невозможно понять это. Можно понять на кого это расчитано. Вот мне лично фаны Оперы (это ведь на неё или FireFox намёк?) слегка напоминают этот случай. Своего рода верующие люди, идеалисты - видят, что быстрее отображается страница и думают, что она быстрее загружается.   striveman Цитата: Безусловно, я знал о существовании конкурента - нетскейпа.. Один из моих знакомых так много мне рассказывал о том, что эксплорер - полное дерьмо, а вот нетскейпом он пользуется, что я подумал, что нетскеп - это программа для тех, кто, будучи членом КПСС занимался выдачей разрешений на выезд за границу.   Самодовольство сказывалось. Некоторым людям не терпится быть не-"нормальными", продвинутость мнится.     Я за IE. Стабильность прежде всего. Мне достаточно того, что у программеров-конкурентов руки растут не из того места (Opera), а каждый новый билд, который зачем-то выходит чуть ли не каждый день (Mozilla файербёрды-файерфоксы-финиксы), содержит новые прелести этой ручной работы. Если бы они сосредоточили свои недюженные таланты на стабильности своих релизов и терпимости к коду, что в своё время и сделало IE безусловным лидером (не считая конечно собственных технологий мелкомягких), я бы это только приветствовал. Вместо этого имеем соответствие каким-то потусторонним "стандартам", "увеличение скорости на 300%", "безопасность" по причине того, что этими недоделками постоянно или частично пользуется процентов 5-10 пользователей сети, и т.п. Всего записей: 154 | Зарегистр. 28-02-2004 | Отправлено: 02:30 05-11-2004

Svarga Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Привет воюющим!   Цитата:   В Internet Explorer обнаружена очередная критическая уязвимость   Компания Secunia сообщает об обнаружении очередной уязвимости Microsoft Internet Explorer. Степень опасности - чрезвычайно опасная.     Уязвимость возникает из-за неправильной проверки границ буфера при обработке некоторых атрибутов ("SRC" и "NAME") тега "IFRAME" в HTML документе, что теоретически может привести к переполнению буфера и выполнению произвольного кода на уязвимой машине.     Уязвимость подтверждена в Internet Explorer 6 на полностью пропатченных Windows XP SP1 и Windows 2000. Уязвимость не присутствует в Windows XP SP2.     Степень опасности бюллетеня повышена до "Extremely critical" из-за того, что работающий эксплоит уже опубликован.   http://www.bezpeka.com/   ---------- away. Всего записей: 4161 | Зарегистр. 25-06-2002 | Отправлено: 19:10 05-11-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2004/2005

Widok (15-10-2005 19:25): лимит страниц. переезжаем сюда.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование