QuickeneR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TST
Я не готов к аргументированной дискуссии на юридические темы и рассуждаю с позиции "банальной эрудиции".
Цитата:| Это , наверное, является следствие не совсем правильного перевода и последующего редактирования полученного результата, ведь для такой работы нужны хорошие знания в нескольких областях : хорошее знание языка, хорошая подготовка в сфере компьютерных технологий и не на уровне простого пользователя ПК, и профессиональная подготовка по юриспруденции. Не возможно перевести текст с одного языка на другой и при этом сохранить 100% соответствии исходному тексту. |
Это встречалось в английских текстах, перевод ни при чем.
Цитата:| Да , Вы можете изучать возможности и поведение программы в самых различных режимах основываясь на общедоступной документации и описаниях. Но Вы не имеете официального права изучать и анализировать внутреннее строение программы , каким образом реализованы те или иные функции в коде самой программы, какие есть скрытые функции которые могут активизироваться только при определенных условиях. Т.е. это как закрытый ящик с которым Вы можете обращаться как угодно , но внутрь заглядывать и изучать его внутренности Вы не имеете права. |
Попробуй обосновать. Это совсем не очевидно, и не подтвержается известной мне практикой. Мне особенно интересно, какой конкретно закон запрещает искать опасные ошибки в программах, особенно если ты их легально купил. Тогда может быть и обычный замок нельзя проверить на предмет того, не открывается ли он любым гвоздем?
Еще хотелось бы знать, какой закон запрещает исследование программы с целью создания аналога или альтернативного интерфейса к некоторой ее части в случае, когда необходимой документации нет или она недостаточна. Особенно в отсутствие патента на эту программу/алгоритм.
Цитата:| Для того что-бы посадить , нужно завести уголовное дело , а для этого нужно иметь заявление от потерпевшей стороны. Насколько мне известно все такие процессы были связаны с тем вредом который был получен в результате действий таких программ. ИМХО пока такое положение вещей устраивает корпорацию Майкрософт , но с юридической точки зрения ни что не препятствует это сделать в любой момент. |
Разве юридические неприятности ограничиваются уголовным преследованием? Достаточно богатая организация может подать и гражданский иск, как недавно сделала SCO, пытаясь выбить деньги из пользователей и распространителей Linux. (Кстати, по слухам, там не обошлось без финансовой поддержки Microsoft). Гарантии от такого иска нет, но возможность его подачи еще не делает какой-либо вид деятельности автоматически незаконным.
probe
Цитата:| Ничего подобного. Пауза при возврате не более секунды. У Оперы - сотые доли секунды? |
Должно быть, у тебя очень много свободного времени, если тебе не мешают такие дурацкие задержки безо всякой необходимости. Лично я предпочитаю, чтобы программа реагировала мгновенно или так близко к этому, как только возможно. |
