Браузерные войны: 2004/2005
	Ответ	Голоса	Проценты
	Opera	577	32.60%
	IE	73	4.12%
	надстройки над IE	690	38.98%
	Mozilla	70	3.95%
	Netscape	3	0.17%
	Другой	5	0.28%
	Firefox	352	19.89%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 1770

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее: место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 286 25.51     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  отчёт- Widok   свободны 3 варианта, предложения принимаю в ПМ.   Объективные тесты работы браузеров в разных категориях:   Comparison of web browsers Browser Security Test (by ScanIt) Web browser standards support Web Caching Tests (RFC 2616) BenchJS: new JavaScript Speed Test for PC, Browser and CPU Prefetch Information (RFC 2068; HTML 4.01) Статья: cравнение скорости популярных браузеров Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 22:39 01-10-2004 | Исправлено: Dein_Jude, 10:22 15-07-2005

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Swappp Цитата: А если моя работа связана с разработкой для web и я постоянно сталкиваюсь с Цитата: Смешно Если сравнивать, то в одинаковых условиях Цитата: замеряй кто быстрее развернется из task bar'а   Не вижу причин, чтобы заниматься чем-то подобным. Сворачивать-разворачивать, искусственно какие-то одинаковые условия создавать. Браузеры - они для того, чтобы ими пользовались по их прямому назначению. Я так считаю, что лоадер - очень удачное решение, позволяющее повысить скорость открытия первого окна. Ну и пользователь, в большинстве своем, тоже запускает программы не для того, чтобы сплэш-скринами любоваться.   Добавлено Про IE молчу - как у него лоадер, или что там еще отключить, чтобы одинаковые условия были? Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 19:15 13-12-2004 | Исправлено: artfavourites, 19:29 13-12-2004

Urk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Внесу и я свои 5 копеек. ФФ запускается первоначально медленнее IE и Оперы а из трея быстрее их. Сидел я  сначало за IE потом за Оперой. Щас сижу за ФФ. Из своего опыта могу сделать вывод что основные минусы IE это обязательное присутствие его в системе (некоторые проги без него не робют), меньшая безопасность, неудобный фейс и его настройки (надо ставить оболочки), большая тормознутость, плюсы всеядность, стабилен.  Опера основные минусы это - платность , для новичков первоначальная настройка фейса (много настроек), очень редкое подглючивание на некоторых сайтах. Плюсы настройка фейса на любой вкус, быстра и удобна в в серфинге по инету. ФФ из минусов-первоначально слабые возможности настройки фейса (надо сначало найти и ставить расширения), еще более редкое подглючивание чем у оперы. Из плюсов - лучше движок чем у Оперы, быстр, стабилен, удобен. На сегодня лучшим был бы браузер на движке ФФ с фейсом Оперы. Мне кажется что если доля IE начнет резко уменьшатся (что маловероятно т.к. IE входит в состав системы и автоматом получает свои проценты пользователей) то ребята из Макрософта вынуждены будут занятся IE который не меняется уж лет 5 точно. Все сказанное имхо от лица обычного юзера. Всего записей: 47 | Зарегистр. 21-07-2004 | Отправлено: 20:04 13-12-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору artfavourites Цитата: Не вижу причин, чтобы заниматься чем-то подобным. Сворачивать-разворачивать, искусственно какие-то одинаковые условия создавать. Браузеры - они для того, чтобы ими пользовались по их прямому назначению.   А много раз в день запускается браузер? я например не больше 5, обычно сворачиваю (win нет виртуальных рабочих столов, там действительно закрываю)... Цитата: Я так считаю, что лоадер - очень удачное решение, позволяющее повысить скорость открытия первого окна. Ну поставь расширение для FF, он будет вести себя почти так же... Цитата: Про IE молчу - как у него лоадер, или что там еще отключить, чтобы одинаковые условия были? Прибавить к его времени, время загрузки win Urk Цитата: плюсы всеядность Тут не соглашусь. Он ест только то, что приготовлено специально для него. Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 22:16 13-12-2004

RapSoldier Moderator-Gamer Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Битва Интернет браузеров Всего записей: 14868 | Зарегистр. 20-03-2004 | Отправлено: 00:56 14-12-2004

PEDKA Улыбающийся КС Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Честно говоря, пока ИЕ выигрывает своей массовостью...в остальном же, будущее за Оперой, уж в России то точно ---------- вот такая вот батва ©... "Тестирование" это давно уже не помойка. "Тестирование" это филиал "Помощи" © Всего записей: 15958 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 01:22 14-12-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PEDKA Цитата: в остальном же, будущее за Оперой, уж в России то точно Opera уже сколько лет существует, а все не наступило будущее Она отстает в технологическом плане. Ее пользователей ИМХО привлекает интерфейс и обилие настроек "из коробки". А Mozilla/FF молодые (NN не считается ) и уже захватили не малую долю (по сравнением с Opera конечно, хотя в рунете это не так заметно).   Цитата: http://www.3dnews.ru/editorial/browsers/ Можно предположить, что когда MS всетаки решит заняться браузером, она может пойти на "плохие" методы, типа воровства кода... Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 02:02 14-12-2004

PEDKA Улыбающийся КС Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Swappp Цитата: Opera уже сколько лет существует, а все не наступило будущее  Она отстает в технологическом плане.   Ну зато скорость у нее быстрейшая, что на нащих модемах и АТС решающее ---------- вот такая вот батва ©... "Тестирование" это давно уже не помойка. "Тестирование" это филиал "Помощи" © Всего записей: 15958 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 02:06 14-12-2004

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: будущее за Оперой, уж в России то точно Будущее у Оперы в России есть до тех пор пока модемы не вымрут как класс. Значит лет 10 еще осталось. ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 02:09 14-12-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PEDKA Для Москвы это не очень актуально, у меня пока модем, скорость 44kbit/s, а у многих стрим, да и домашние сети после его появления сбросили цены. Цитата: Значит лет 10 еще осталось. Кто знает... может через 5 лет на каждом столбе в деревне будет висеть wi-fi точка доступа Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 02:40 14-12-2004

Zeroglif ... Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору El Desperado Цитата: IE использовать - не уважать свой компьютер как минимум. Почему? Смогёшь объяснить в чём кроется неуважение?     Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 03:05 14-12-2004

netgs Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На мой взгляд просто сравнивать разные браузеры не совсем правильно. Вопрос стоит для кого он нужен. Если залить в инет раз в год- вполне IE хватает.Даже без всяких обновлений, даже 3-ей версии часто хватит.Если же достаточно регулярно в Inet ходить, нужно удобство серфинга в сети тогда либо настройки над IE ставить либо оперу. Мозила и firefox нужны когда нужно настроить браузер под себя без лишних наворотов- но увы не для рядового пользователя. Могут конечно ответить по этому поводу-что настраивавать всего один раз придется. Будут правы, но только отчасти. Когда пользователь уже знает что такое ходить в инет другим браузером, отличным от IE, еогда он уже увидел преимущества другого браузера, и когда он уже ЗНАЕТ чего хочет от браузера, это один случай. А когда он кроме IE ничего не знает и тут попробовать ему поставить Firefox -тут уже другой случай. можно и клиента потерять..... Вообще мо моему мнению если сравнивать по безглючности и безопасности серфинга в сети- тогда однозначно либо opera либо firefox, будут лидировать. По удобству интерфейса и функциональности то опера и Maxton, по распространенности- IE-потому как на каждой windowds-системе есть (если специально не удаляли). По настраиваемости Firefox и мозилла. Такой довод что-то не правильно отображается в каком-то браузере не совсем верен- всегда можно найти страничку которая будет неправильно отображаться в "правильном" браузере. Вот только заметить разницу можно когда есть с чем сравнивать, когда есть другой браузер, или хотя бы видел эту в другом браузере. Если стоит только IE- раз разницы практически нет. В худшем случае плюнул на нее и открыл подобную, благо в сети часто все дублируется неоднократно. IMXO недостатки есть у всех браузеров: в IE это глючность, цепляние всякой гадости. В настройках под IE, тоже проблемы с безопасностью и глючностью, хотя и в гораздо меньшей степени. В Опере - проблемы с El Desperado Цитата: Зато у оперы неимоверные проблемы с JS. Берём в расчёт только сайты где JS используется ДЛЯ пользователя. Там опера пасует сразу.     Я бы еще добавил тот факт что опера при сохранении странички сохраняет все в одну папку- потом сложно разобраться где что В firefox сложна первоначальная настройка, интерфейс не особо радует, даже со шкурками, тормознутость при первоначальном запуске. Я не имею ввиду когда работают без всяких скинов и плагинов.... Это к аскетам относится.....(Я уже  к ним не отношусь ) Всего записей: 28 | Зарегистр. 23-07-2003 | Отправлено: 13:43 14-12-2004

PEDKA Улыбающийся КС Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Unghost Цитата: Значит лет 10 еще осталось.   А потом "уйдет" в другие развивающиеся страны...имхо Swappp Цитата: Для Москвы это не очень актуально Зато для всей остальной России!!! Еще 10 лет уж точно не будет стрима! Поверь, регионы в этом смысле очень слабы... ---------- вот такая вот батва ©... "Тестирование" это давно уже не помойка. "Тестирование" это филиал "Помощи" © Всего записей: 15958 | Зарегистр. 04-05-2003 | Отправлено: 19:03 14-12-2004

KeyserSoze Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Unghost Цитата: Будущее у Оперы в России есть до тех пор пока модемы не вымрут как класс.   Значит лет 10 еще осталось. Неоднократно встречал такое мнение, но не могу понять на чём оно основано. То, что Опера лучше всех работает с кэшем и позволяет эффективно и просто управлять графикой "на лету" - совсем не значит, что она ориентирована только на рынок пользователей с модемным подключением. Это просто значит, что Опера лучше работает с кэшем и точка! Эти же самые преимущества останутся у неё и на выделенной линии, а у конкурентов плюсов не прибавится. Тем более, что зачастую на быстрых линиях идёт оплата за трафик.   Что же касается сравнения браузеров... Их не корректно сравнивать, и вот почему: Опера - это не браузер, это internet-suite. То есть не програма для просмотра html-страничек, а пакет для работы в интернет. Куда входит браузер, мощный почтовый клиент, IRC-клиент, RSS - агрегатор, менеджер закачек. И всё это объединено общим интерфейсом. И поддержка всех этих прелестей стоит 40 баксов. Далее. Рынок desktop-систем уже давно не является приоритетным для компании. Опера давно и успешно продвигает свою программу на рынке мобильных устройств, домашних медиасистем etc. Отсюда и малый вес дистрибутива, и скорость и лучшая работа с медленным коннектом (gprs). Так вот, мне кажется, что за такими интегрированными решениями будущее. У домохозяек нет никакого желания лазить по всяким mozdev.org, куда дизайнер не заглядывал и выискивать расширения, устанавливать их, заранее примиряясь с возможными глюками совместимости и тормозами. Они лучше заплатят 40 долларов и получат удобную програмку, где можно и новости почитать, и письмо подруге написать и позвонить в службу техподдержки. Преимущества Firefox'a по сравнению с Оперой очевидны. Если тебе по зарез нужна какая-то фича - не нужно слёзно просить об этом разработчиков. Находишь/пишешь/находишь того, кто напишет/  нужное расширение, полчаса ковыряния в конфигах и вот оно счастье. Только вот число таких фриков (в хорошем смысле), которые способны на подобные подвиги всегда будет ограничено. А число "чайников", которым надо всё и сразу растёт и будет расти. Опере пока удаётся баллансировать на этой тонкой грани - "и вашим и нашим". И просто и  функционально. Что будет дальше - поглядим. Всего записей: 47 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 19:20 14-12-2004

Unghost Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: То, что Опера лучше всех работает с кэшем и позволяет эффективно и просто управлять графикой "на лету" - совсем не значит, что она ориентирована только на рынок пользователей с модемным подключением. Это просто значит, что Опера лучше работает с кэшем и точка! Эти же самые преимущества останутся у неё и на выделенной линии, а у конкурентов плюсов не прибавится. Тем более, что зачастую на быстрых линиях идёт оплата за трафик.   Да мне глубоко парралельно это "управление графикой на лету". У меня выделенная линия и гигабайт траффика за $30. Всякий хлам я режу Adblockом, а что касается других картинок - мне проще их загрузить, чем думать, отключать графику на странице или нет.   Что касается "лучшей работы с кэшем" - скажите мне на сколько процентов Opera лучше работает с кэшем чем Firefox. С методикой измерений, please. Цитата: Только вот число таких фриков (в хорошем смысле), которые способны на подобные подвиги всегда будет ограничено. 10 миллионов загрузок Firefox 1.0 за месяц. Я рад, что фрики еще находят время для размножения . ---------- Forever young, Forever drunk. Всего записей: 2080 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 22:45 14-12-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KeyserSoze Цитата: Опера - это не браузер, это internet-suite. То есть не програма для просмотра html-страничек, а пакет для работы в интернет. Куда входит браузер, мощный почтовый клиент, IRC-клиент, RSS - агрегатор, менеджер закачек. И всё это объединено общим интерфейсом. И поддержка всех этих прелестей стоит 40 баксов.   А Mozilla это такая маленькая программка для просмотра HTML страниц? В ее состав входят: 1. Браузер 2. mail-клиент 3. HTML-редактор 4. IRC-клиент 5. Календарь 6. Dom Inspector и javascript debuger (для разработчиков) + это платформа, но основе который можно создавать практически любые приложения (см. komodo - IDE для Perl, PHP, Python, XLS/XSLT и т.д.). И все это стоит... 0$+стоимость трафика или носителя Цитата: Эти же самые преимущества останутся у неё и на выделенной линии За регионы говорить не буду, но в Москве можно заметить тенденцию делать трафик бесплатным, а брать за пропускную способность (тот же стрим и многие домашние сети). Цитата: mozdev.org Ты видно давно FF не видел... update.mozilla.org   Добавлено Цитата: мощный почтовый клиент Что то не заметил, и уж с mozilla mail/Thunderbird вряд-ли можно сравнить.   Добавлено Цитата: И поддержка всех этих прелестей стоит 40 баксов. Попроси знакомого мозильшика поставить тебе ее за 10$ и задавай ему вопросы в любое время дня и ночи Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 23:03 14-12-2004

KeyserSoze Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Что касается "лучшей работы с кэшем" - скажите мне на сколько процентов Opera лучше работает с кэшем чем Firefox. ОК, я не настаиваю на этом. Просто несколько раз читал такое мнение, а Файрфокс плотно не тестировал. С Оперой работаю давно.   Но тогда скажи, плиз, на чём основано это мнение: Цитата: Будущее у Оперы в России есть до тех пор пока модемы не вымрут как класс. ??   Цитата: 10 миллионов загрузок Firefox 1.0 за месяц. Ну, Файрфокс бесплатный, отчего бы не загрузить. Тем более, что его агрессивно рекламируют в онлайн-изданиях. Потом, это новый продукт, всем любопытно посмотреть. К тому же, это самый нормальный бесплатный браузер для Линукс. Он сейчас на волне популярности, это видно. А Опера тихонько и стабильно развивается. Пройдёт время, там и посмотрим. Только смотреть желательно статистику счётчиков, а не число загрузок.   Добавлено Swappp Цитата: А Mozilla это такая маленькая программка для просмотра HTML страниц? Про Мозилу я ничего не говорил, а сравнивал с Файрфоксом, как с программой с другой идеологией, нежели Опера. Кстати, Мозила мне всегда была более симпатична, чем FF. Но, её будущее, насколько я понимаю, туманно. Большинство расширений FF и TB к ней не подходят. К тому же пользователям, явно более по душе FF. Плюс ко всему всплыл  ещё и Нетскейп с тем же движком. Платформы и дебагеры - это круто, конечно. Но мне, как пользователю, глубоко параллельны. А разработчик, скорее всего, предпочтёт более мощные инструменты. Цитата: Ты видно давно FF не видел... update.mozilla.org Отчего же... 1.0 скачал. И что, на update.mozilla.org собраны ВСЕ расширения? Я подбирал расширения по ссылкам на mozilla.ru и мне пришлось попрыгать по разным сайтам, чтобы их установить. Цитата: Что то не заметил, и уж с mozilla mail/Thunderbird вряд-ли можно сравнить. Чтобы заметить, нужно с ним поработать. Я уже говорил, что М2 - это клиент с принципиально новым подходом к работе с почтой. А mozilla mail это просто хороший традиционный почтовик. Равно как и ТВ, к которому опять нужно искать и ставить расширения. К тому же с ТВ сравнивать некорректно, т.к. это отдельная программа. Впрочем, это тема для другого треда.   Всего записей: 47 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 23:18 14-12-2004

Swappp Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KeyserSoze Цитата: А разработчик, скорее всего, предпочтёт более мощные инструменты. Куда уж мощьнее... естественно для определенных облостей применения. Цитата: Я подбирал расширения по ссылкам на mozilla.ru и мне пришлось попрыгать по разным сайтам, чтобы их установить. Там выкладывают переведенные расширения и никуда бегать не надо... Цитата: И что, на update.mozilla.org собраны ВСЕ расширения? Нет конечно, но то, что нужно для начала комфортной работы есть. Цитата: Я уже говорил, что М2 - это клиент с принципиально новым подходом к работе с почтой. Это типа как 3d рабочий стол, с принципиально новым подходом к организации рабочего пространства? Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 00:00 15-12-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2004/2005

Widok (15-10-2005 19:25): лимит страниц. переезжаем сюда.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование