Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь.

Модерирует : 3xp0, TechSup

3xp0 (20-05-2010 16:06): О современной России рассуждаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133

   

aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сказка про белого бычка

Цитата:
  В капиталистической России падает покупательная способность у трудящихся россиян.  
  Спрашивается: почему? Потому что растут цены на всё и вся, отвечают трудящиеся россияне.
  Спрашивается: почему растут цены на всё и вся? Потому что растёт денежная масса, отвечает лучший министр финансов среди развивающихся стран – А. Кудрин.
  Спрашивается: почему растёт денежная масса? Потому что индексируются зарплаты, пенсии, социальные выплаты и т.д., - одним словом, растут государственные расходы по социальным гарантиям, отвечает великий «логик» Е. Гайдар.
  Спрашивается: почему растут государственные расходы по социальным гарантиям? Потому что падает покупательная способность у трудящихся россиян, отвечает министр социального развития Т. Голикова.
 
  И этой бредятиной пытаются объяснить постоянный рост цен на всё и вся, или, точнее говоря, снижение уровня жизни..."


 

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 02:17 27-07-2008 | Исправлено: aleksiom, 02:22 27-07-2008
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer
почему имитация, просто догматик, из некоего постулата выводит все и вся
большевики плохо - они не любят украинцев - устроили геноцид украинского народа
аналогично (это уже не самоваров)
гайдар плохо - путин хорошо
даже если постулат верный, логика хромает.
Spectare
Это верно, все равно нарисуют, то что захотят.  
Сейчас вот дата смерти, так Владимир Семенович в лидерах. Вообще кстати печальное зрелище пиарятся все кому не лень, послушал, как поют его песни, печальное зрелище, лучшеб не позорились.
Spectare

Цитата:
Вы когда последний раз читали

читать в такой позиции вредно
1dimir

Цитата:
уже тысячелетие

даже византийская православная цивилизация испытала расцвет более тысячи лет назад, так что делая столь концептуальные заявления, не плохобы верифицировать основания.

Цитата:
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ общественно-государственное устройство

Вы бы всетаки подчитали бы источники то, аристократическая демократия бывала и минимум тысячи 3 лет назад, и почему ж тогда новгород не вздул московских недемократов? Думайте прежде чем повторять пропаганду.

Цитата:
на настоящий момент от этого практически ничего не осталось

все чего она добилась при ней, а вы бы уж в идиотский топик отправились, насчет кто уничтожил, то что я наблюдаю из окна.
В общем батенька я тут хромаю в последнее время, так мне слепые в поводыри не нужны  
cornborer

Цитата:
может стоит хоть чуть-чуть об этносах почитать

вот вот , а то чтой то пророков развелось, а убогость поражает  
pita
Да Вы правы, демократия с помощью ботов это сильно  
оно конечно неприятно может быть, но лучше знать правду (я не про это шоу, с ним все ясно, ящичный проект)

Цитата:
то его история никогда и не чему не научит

О! Вы знаете случай, когда история кого то, чему то научила? поделитесь  
aletun

Цитата:
не могла, если бы на то не было согласия большей части народа

вот вот
я тоже охреневаю, когда мне говорят, что 4 человека развалили союз, пусть им даже помогал страшный и ужасный бурбулис (кто нибудь помнит такого )
aletun
вообще то пословица звучит, как
сосед моего соседа мой друг  
Вы впадаете в ту же ошибку, ну свергли Вы антинародный режим и дальше что? Вы же народ не поменяете ни в 17 ни в 92 ни даже сейчас. Разве что ящик захватить и долго промывать мозги , но учтите, что кормить нужно более менее, а то будет как в те разы  
Удачи  
 
 

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 04:09 27-07-2008
tolja

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K

Цитата:
послушал, как поют его песни, печальное зрелище, лучшеб не позорились.

 

Цитата:
Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы.
Забыв, что разлагается картофель на полях.
   
 
Да.., профессор... Говорят ваш институт реформируют в ПТУ? Я ж таки вас поздравляю...
 
 
 

Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 08:43 27-07-2008
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tolja
Вы ошибаетесь все гораздо хуже.
Наш институт реформируют в федеральный университет, на 50000 студентов (я все понимаю и насчет распила бюджетных средств понимаю, одного не понимаю, где столько студентов набрать).
Удачи

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 08:49 27-07-2008
cornborer



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K

Цитата:
почему имитация

1) не верю, что самоварыч такой недалекий, это он ваньку валяет.  
2) очень понравилась картинка - плетеный самовар, как по заказу

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 09:54 27-07-2008
tolja

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer

Цитата:
не верю, что самоварыч...

 
Это все от скуки...  
Ежели ты уж начал Самоваркина-записного препарировать - то это точно от скуки.... от летней.
 

Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 11:28 27-07-2008
cornborer



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tolja

Цитата:
Это все от скуки...  

гм, ну как бы не совсем, занят вроде.... вот сейчас диссертацию читаю, надо оппонировать

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 12:03 27-07-2008
1dimir

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вот вот  , а то чтой то пророков развелось, а убогость поражает    

 
Пусть убого, но зато, в принципе, верно.
 
Давайте будем исходить из того - зачем человек вообще живёт.
 
Многие пытаются дать ответ на этот вопрос, приводя разные соображения.
Но ответа как нет, так и нет.
 
Между тем такой ответ есть. Он прост, если не пытаться идти дальше того, что сказано Богом.
 
Открываем Библию и читаем

Цитата:
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.Быт 5:1  
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.Быт 5:1-2  
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.Быт 8:17

 
Что мы здесь видим:
а) Бог принял решение сотворить человека
б) Бог сотворил человека по  своему образу, т.е. Бог клонирова самого себя
в) Бог напрямую, без всяки посредников поставил людям задачу "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле  
 
Я выделил главную, всё остальное производное.
Если нет размножения, если человек не плодится, то и некому будет владычествовать и обладать.
 
Никто не сможет опровергнуть и то, что человек с самого начала (и ему присуще) имеет способность подчинять себе подобных, он способен на убийство, ему присуще свойство конкуренции с себе подобными за обладание и владычество над земле.
Вся человеческая история это цепь убийств людей друг друга за обладание и владычество.
Это же является движущей силой развития человека, прогресса в науке и обществе.
Убери конкуренцию человека с себе подобными и весь прогресс человечества в целом остановится.

 
Чем большим человек владееет и обладает, тем больше у него возможности осуществлять божий завет "плодитесь и размножвйтесь".
Самец может иметь больше самок, больше самок оплодотворить и, соответственно, большее потомство оставить.
Очевидно также и то, что никто в одиночку не может объять необъятное.
Поэтому человек не только конкурирует с себе подобными, но и вступает в союз с такими как он против таких же людей.
 
Род>племя>народ>этнос>нация.  
Нацией этнос становится после того как создаёт государство.
При этом у этноса может быть и несколько государств.
На настоящее время:
Русские - Украина, Россия, Белоруссия
Англосаксы - Англия, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия и др.
Немцы - Германия, Австрия и др.
Корейцы - Южная Корея, Северная Корея
Китайцы - Тайвань, КНР
 
Создаваемые этносом государства - это в первую очередь инструмент, используя который этнос осуществляет свою экспансию на окружающий его мир, захватывает и присоединяет территории других этносов, распространяет на эти территории свои цивилизационные принципы, уничтожает или ассимилилует аборигенов.
 
Так сложилось, что в основном прогресс и развитие человечества  в первые из последних  2000 лет определяются соперничеством этносов на территории Срединоморья, а последнюю 1000 лет на территории Европы.
 
Никто не может отрицать, что цивилизационная общественная модель в Европе исходит из принципов христианства.
Никто не может отрицать, что с расколом единой христианской церкви на западную и восточную ветви одновременно образовались схожие, но имеющие различия две европейские цивилизационные модели.
 
К 20-му веку лидерами в распространении на мир восточноеврохристианской цивилизационной модели и западноноеврохристианской цивилизационной модели определились русский этнос и англосаксонский этнос соответственно.
Между этими этносами и шла (идёт и сейчас) конкуренция за влияние на мир.
 
При этом дважды в 20-м веке лидерство англосаксов на западе, а, следовательно, и влияние на мир, оспаривалось немцами (Первая мировая, Вторая мировая войны).
Однако, немцы потерпели поражение объединёнными усилиями русских и англосаксов.
Как говорится:-"Двое дерутся - третий не лезь".
 
Никто не может отрицать, что НА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ русский этнос потерпел поражение в этом противостоянии, и превалирование во влиянии на мир перешло полностью к англосаксак сонскому этносу. Западноноеврохристианская цивилизационня модель  наиболее влиятельна и распространена в мире.
Хотя лидером на западе стали США, а Англия потеряла своё лидирующее положение, но оно всё равно сохраняется за англосаксонским этносом.
 
При всех других условиях, обеспечивших лидирующее положение англосаксонского этноса в мире на настоящее время, считаю, что главным было - использование англосаксами и их союзниками в качестве инструмента достижения цели (плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте....) ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.
 
Русский этнос оказался в проигрыше только лишь потому, что в качестве инструмента использовал ДЕСПОТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
 
 
 
 
 

Всего записей: 90 | Зарегистр. 08-11-2005 | Отправлено: 12:21 27-07-2008
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1dimir

Цитата:
При всех других условиях, обеспечивших лидирующее положение англосаксонского этноса в мире на настоящее время, считаю, что главным было - использование англосаксами и их союзниками в качестве инструмента достижения цели (плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте....) ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.
 
Русский этнос оказался в проигрыше только лишь потому, что в качестве инструмента использовал ДЕСПОТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.

 
Вот с помощью такого примитивного идеологического прикрытия этот самый англосаксонский этнос и дерет 3 шкуры с придурков, пытающихся приобщиться к цивилизации следуя его наставлениям. А между тем эта теория не выдерживает никакой критики даже со стороны минимально знакомого с историческими фактами человека. Назову только пару фактов, которые бросаются в глаза:
1. Периоды величайшего могущества и богатства западноевропейских держав приходятся на эпоху монархического правления, в лучшем случае ограниченной монархии (только у Англии), но уж не как не современной демократии - при ней влияние западноевропейской цивилизации на ход дел в мире начало постепенно снижаться и сейчас просто стремительно падает.
2. Куда большее значение в геополитике имеет географическое положение. К примеру, Англия могла не тратиться на большую армию, зато имела мощный флот, позволивший без труда прибрать к рукам громадные дикие территории и диктовать условия мировой торговли. Появление авиации ослабило преимущества географического положения Англии, зато теперь США могут не опасаться вторжения на свою территорию и держать базы по всему миру, проводя крайне агрессивную внешнюю политику (направленную не на продвижение некой цивилизационной модели, а прежде всего на извлечение материальной выгоды).
3. Все страны, которые приняли доктрину демократического миссионерства США, работают больше американцев, а живут хуже и вынуждены прямо и косвенно субсидировать американцев, включая Россию. Более того, они все в той или иной степени признали ограниченность своего суверенитета, опять же включая Россию.
4. Китай никогда не был демократическим, но оставался экономическим и культурным лидером человечества куда дольше англосаксов (и даже древнего Рима), и в скором времени вернет это свое законное место.
 
Играя по чужим правилам, в лидеры выйти невозможно, а вот послав США с вассалами на 3 буквы вполне реально совершить быстрый прорыв (только при условии обладания достаточно большим населением и территорией).

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 13:09 27-07-2008 | Исправлено: pita, 13:09 27-07-2008
cornborer



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1dimir

Цитата:
Русский этнос оказался в проигрыше только лишь потому, что в качестве инструмента использовал ДЕСПОТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.  

lol

Цитата:
Так сложилось, что в основном прогресс и развитие человечества  в первые из последних  2000 лет определяются соперничеством этносов на территории Срединоморья, а последнюю 1000 лет на территории Европы.  

тоже lol
а куда ж китайцев или персов денем? османов-турок? или хотя б монголов? ну или вот еще: а ЕВРЕЕВ-то куда? или в англосаксы запишем для простоты...

Цитата:
При всех других условиях, обеспечивших лидирующее положение англосаксонского этноса в мире на настоящее время, считаю, что главным было - использование англосаксами и их союзниками в качестве инструмента достижения цели (плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте....) ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА.  

в отношении плодитесь/размножайтесь китайцам нет и не было равных. их история опровергает все вами написанное легко.
убого, убого - не спорьте...
 

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 13:12 27-07-2008
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1dimir

Цитата:
Русский этнос оказался в проигрыше только лишь потому, что в качестве инструмента использовал ДЕСПОТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.  

Ну были у русского этноса короткие периоды "демократии". Результат всегда один - развал и анархия, потеря позиций. Наибольшего геополитического влияния в  мире страна добивалась при, как вы выражаетесь, "ДЕСПОТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ"

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 15:34 27-07-2008
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer
чтой то я вот вспоминаю, доводов я от него ни разу не слышал, только предположения, которые он постепенно пытается перетрансформировать в истину.
А с диссертациями какая то катострофа у нас уже около 10 на осень  

Цитата:
Пусть убого

с этим согласен, это видно, а вот  

Цитата:
в принципе, верно.  

это ни откуда не следует

Цитата:
Между тем такой ответ есть.

опять декларации на самом деле

Цитата:
Но ответа как нет, так и нет.  

ну и вообще не лень Вам чушь нести.  
Гумилев хоть знает материал на котором строит теории.
pita

Цитата:
Вот с помощью такого примитивного идеологического прикрытия

ну насчет прикрытия не знаю, но примитив точно  

Цитата:
и в скором времени вернет это свое законное место.

насчет лидером, сомневаюсь, разве культурным, а насчет вернет, то это очень врядли, где ресурсы возьмет?
Удачи  

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 17:27 27-07-2008
cornborer



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K

Цитата:
А с диссертациями какая то катострофа у нас уже около 10 на осень  

угу. у нас в совете в июне - 4, в июле - 3 было.

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 18:05 27-07-2008
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita

Цитата:
Не по-моему, а по факту, т.е. так оно и есть.[...] В этот момент я рассмеялся и почему-то вспомнил тебя.

Пита, много эмоций но не одного довода, который хоть как то обосновывал, что я "классический левак".
Цитата:
Если ты веришь, что существует единственно правильный, прогрессивный путь развития общества  

А если нет? Если я в это не верю, то как?
pita

Цитата:
Даже если отвлечься от того факта, что армия к тому времени сама разбегалась, выбирала командиров (в соответствии с указаниями временного правительства)

Во первых не временного правительства, а "петроградского совета рабочих и солдатских депутатов". Во-вторых "выбирала командиров" - это мягко говоря бред. Не было этого.
 
Почитай на досуге и не говори ерунды.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Приказ_№1
 
Добавлено:
aleksiom

Цитата:
ознакомься на досуге

Ой, да с чем там ознакамливаться...
Думаешь в других странах обстояли/обстоят дела иначе? В Британии, Испании, Франции?
Та же верхушка считающий грабеж своей священной привилегией.  
 
 
Добавлено:
Spectare

Цитата:
Вы когда последний раз читали документ, который именуете "Дикретом о мире"?  

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm

Цитата:
  Рабочее и  Крестьянское правительство,  созданное революцией
24-25 октября и  опирающееся  на  Советы  рабочих,  солдатских  и
крестьянских  депутатов,  предлагает  всем  воюющим  народам и их
правительствам  начать  немедленно  переговоры   о   справедливом
демократическом мире.

 
Вот одно из воспоминаний.
 

Цитата:
Я уже говорил о том огромном впечатлении, какое произвел на солдат ленинский Декрет о мире. На митингах, в газетах, в разговорах все требовали: «Конец войне!» Но как будет осуществляться перемирие, никто толком не знал, так как Главковерх Духонин Советскую власть и Декрет о мире не признавал.  
 
В конце концов армейские большевики, поддерживаемые солдатскими массами, решили обойтись в этом деле без генералов, и обошлись.  
 
7 ноября мы в корпусе получили телеграмму, адресованную «Всем, всем, всем...». В ней говорилось: [69]  
«...Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем. Совет Народных Комиссаров дает вам права на это».

 
Телеграмма указала нам путь к действиям. Корпусной комитет решил полностью взять всю полноту власти в свои руки и избрал для этой цели Военно-революционный комитет. Дивизиям и полкам было предписано выделить представителей для ведения переговоров о перемирии.  
 
По предложению большевистской фракции меня тоже выбрали в состав комитета корпуса, а на митинге избрали делегатом на фронтовой съезд, назначенный на 16 ноября в Бердичеве.  
 
Вообще положение в то время создалось довольно сложное. Фактически вся власть в войсках принадлежала военно-революционным комитетам, которыми руководили большевики. Однако на фронте и в армиях еще существовали, поскольку их никто не разгонял, исполкомы, в которых преобладали меньшевики и эсеры. После Октября вокруг исполкомов стали группироваться все контрреволюционные силы. Большевики фронта развернули во всех частях активную пропаганду, призывая солдат и прогрессивно настроенных офицеров не поддаваться на удочку контрреволюционеров и соглашателей.

http://militera.lib.ru/memo/russian/eremin_kg/05.html

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 18:07 27-07-2008
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Если в курсе, тогда кончай сусальные сказки про распрекрасную православную Русь, которую "комуняры сгубили", царя-батюшку и т.п.
А то как в поговорке получается: "Кивки на коммунистов - последняя отмазка проворовавшегося дерьмократа"

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 19:48 27-07-2008 | Исправлено: aleksiom, 19:50 27-07-2008
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мертвец в России очутился...

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 21:32 27-07-2008
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom
 

Цитата:
А то как в поговорке получается: "Кивки на коммунистов - последняя отмазка проворовавшегося дерьмократа"

Коммуняры небось и придумали.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 23:13 27-07-2008
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Коммуняры небось и придумали

это правда жизни, а кто придумал - дело десятое.

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 23:46 27-07-2008
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K

Цитата:
почему имитация, просто догматик, из некоего постулата выводит все и вся  
большевики плохо - они не любят украинцев - устроили геноцид украинского народа


 
Догма ( «положение, учение») — утверждение в области религии, видения мира или науке, которое представляется для определённой группы людей основополагающим, неизменным и не обсуждаемым.
 
Не хорошо... Ярлык, конечно дело, простое, но прежде постарайся услышать собеседника, а потом его вешать. А так это просто граничит с хамством.
 
 
Просто скажу - Вы ошибаетесь.  
Дело ведь не в большевиках и не в голодоморе. И не в России с Украиной. И не во всей той геополитической шелухе.  
 
Добавлено:
aleksiom

Цитата:
это правда жизни, а кто придумал - дело десятое.

Ну раз правда... Поясни тогда эту истину.
"Кивки на коммунистов - последняя отмазка проворовавшегося дерьмократа"
Без контекста она звучит как тарабарщина шизофреника.
 

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 23:54 27-07-2008
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Пита, много эмоций но не одного довода, который хоть как то обосновывал, что я "классический левак".

 
Догматизм закономерно приводит к полному отрыву от реальности. Всё, что невозможно объяснить с позиций "передовой" теории (в том числе и мои доводы) просто игнорируется.
К чему спорить по второстепенным вопросам (кто внес больший вклад в развал армии), если не дается ответ именно на тот вопрос, что я уже сформулировал:
Большевики делали территориальные уступки (вынужденно), но ведь приобретения тоже. Никакого практического значения с точки зрения территориальной целостности России Брестский мир не имел - всё отданное сами же большевики практически сразу вернули. А вот Ельцин с дерьмократами раздали куда больше территорий, хотя их никто заставить не мог, и ничего не вернули. А теперь внимание, чтобы ты в очередной раз не обвинял меня в бездоказательности, повторяю вопрос: что же ты на дерьмократов не нападаешь? Ведь они именно в этом отношении (защита территориальной целостности России) куда хуже большевиков!
 
Точно так же ты выкручивался по вопросу о признании голодомора геноцидом. Объяснить почему вызванный проведением коллективизации голод следует признать массовым истреблением людей по национальному признаку не можешь и сворачивашь дискуссию под предлогом того что тебе это надоело. А уводить дискуссию в сторону чтобы не отвечать по существу не надоело? Какая разница кто принял приказ No.1, если в любом случае это были не большевики? Мы ведь именно вопрос о грехах большевиков разбираем!
В Петросовете на тот момент меньшевики с эсерами заправляли, и особо блистал Керенский. Так что же ты всё на большевиков валишь? Они явно не святые, им и своих грехов хватит, чужие добавлять не стоит. Тем боле что это всего лишь трюк, направленный на забалтывание существа вопроса.
 
Но это так мелочевка. То что ты левак-догматик лучше всего видно из таких высказываний:

Цитата:
Система была отличная, но для своего времени. Она позволила России быть одной из доминирующих деражав в течении 300-т лет.
 
Система рухнула не потому что она была плоха, прогнила или коррумпировалась, а потому что не отвечала современности. Это естественный процес, когда одна общественно-экономическая формация сменяет другу.

И ведь таких перлов у тебя полно, но никаких эмоций по этому поводу я уже давно не испытываю. Было когда-то давно удивление, откуда думаю, ведь тебя по молодости лет марксизму-ленинизму вряд ли учили. А потом сообразил - начитался человек дерьмократических текстов. Ничего удивительного, многие и не в такое готовы поверить.  

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 00:41 28-07-2008 | Исправлено: pita, 00:42 28-07-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь.
3xp0 (20-05-2010 16:06): О современной России рассуждаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru