Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Antolflash
Цитата:| Лучшы бы я такого не знал....... Это издевательство над человеком! Надругательство над творчеством. |
Так тебе чего надо-то, мил человек?
То тебе не нравится, что камера сама не может определить параметры сцены, то, когда оказывается, что всё-таки может и может уже очень давно, тебе опять не нравится - типа творчество убивает. Ты бы уж определился.
А то ведь пишут там же: "Эта модель вызвала фуррор даже среди избалованных западных пользователей". Избалованным западным пользователям - фуррор, а простому российскому пареньку Antolflash - всё не так.
Цитата:| Я это говорил могим, а мне не верят. |
Потому что ты не веришь в это сам. 
GeMir
Цитата:
А ЦЕЛИ-то покупки камеры какие?
GoodCos13
Цитата:| в какой степени качество автофокуса зависит от тушки а в какой от линзы? |
К сожалению, из-за Canon'а, у которого нет-нет, да и вылезут неустранимые несовместимости объективов и тушек, в настоящее время сказать однозначно, от чего зависит даже качество автофокуса нельзя. Датчики вроде бы располагаются в камере и, теоретически, подкрутив их ты должен устранить проблемы с качеством автофокуса. Но вот почему-то иногда попадаются такие ситуации, когда комплект из двух объективов и одной тушки настроить нормально нельзя - как минимум один объектив будет мазать.
По скорости соглашусь с xy - примерно пополам. Потому что в пределах одной и той же системы есть быстрые и медленные объективы. Даже в пределах объективов на "отвёртке", где скорость не зависит от мотора в объективе.
Цитата:| мне не нравится зацикленность практически всех обсуждений на практически всех форумах на относительно незначительных недостатках/отличиях тушек цифровых камер (которые, часто, можно обойти имея достаточно опыта обращения с камерой) и игнор массы других, по моему более важных проблем. |
Это будет всегда.
Дело в том, что тушка - предмет гораздо более легко укладываемый в ложе цифр и простых логических построений. Тушка А - 5 кадр/с, тушка Б - 3 кадр/с. Всё наглядно и сразу понятно, что тушка А лучше тушки Б. Сравнив по набору параметров получаем, например, что тушка А лучше тушки Б по 13 параметрам, а хуже - только по 5. Причём, опровергнуть подобную аргументацию катастрофически сложно - "народ покупает мегапиксели" яркий тому пример.
"Проверить гармонию математикой" на объективе гораздо сложнее. Ну намеряешь резкость, виньетирование, ХА, дисторсию - и всё! И даже на этих параметрах отобразить что-то достаточно трудно. Ну будет у объектива А виньетка 10%, а у объектива Б - всего 8. Теоретически Б лучше, а практически никакой разницы можно не увидеть вообще. Лезть в оценки рисунка, боке и прочего - это вообще гиблое дело. Подавляющее большинство народа вообще не видит разницы и не понимает о каком таком "рисунке" им мозги парят.
Есть, конечно, случаи навроде таких:
http://club.foto.ru/camera/images/or/16951_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/7997_1.jpg
где кошмарики натурально видны, но ведь такое - редкость.
zg
Цитата:| у оставшихся пользователей есть два варианта: либо им повезло и с автофокусом всё ок, либо они несут камеру в сервис, где им делаю ту же подстройку. |
Нет. Ещё третий есть - подкрутить самому  . На Минолте и Сони вплоть до новейшей A700 это сделать достаточно просто - даже инструкция есть.
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:22 08-11-2007 | Исправлено: Duke Shadow, 08:24 08-11-2007 |
|
, может тебе присоединиться? Дождаться A700 взять какой-нибудь Zeiss))))
