zusker
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimapole
Цитата:| Здесь уже упоминалось, что стабильность всяких APP release candidate может быть никакой, |
Кстати, про RC это не говорилось - не бета же. Авторы бьют себя кулаком в грудь, что все известные баги пофиксили. Лчно у меня она свалилась только при нехватке места в папке для временных файлов,
Цитата:| лично у меня так и случилось, 1.3RC3 валился в debugger при попытке импорта оптимизированного проекта PanoTools или открытия старого проекта *.pano (мозаика на 44 снимка). |
Лучше сделать багрепорт. А то вдруг не пофиксят.
Цитата: Вот то, что в АРР не нравится (говорю по стабильной версии 1.2.1):
- Встроенный интерполятор заметно мылит изображение, метод Sinc1024 из PanoTools дает более аккуратный результат. |
Согласен на 100%. Они это пофиксили в 1.3, и бикубик стал резче заметно, и новые методы добавлены.
Цитата:| - Смеситель вообще слабенький, приходится вручную "помогать" ему в PhotoShop-е в местах, принудительно добавляя "правильные кусочки". |
Не соглашусь - multiband очень даже не плох (на фоне встроенного в птгуй или эмбленда), только "призраков" не ловит. Для этого есть смартбленд, он тоже теперь встроен.
Цитата:| - С геометрией творится что-то странное, оптимизированный проект в PanoTools собрался великолепно, а образец, выданный APP, имел локальные повороты некоторых участков до полуградуса в разные стороны. |
Может он нашел там лишних контрольных точек?
Цитата:| Линия горизонта на море немного искривилась, хотя, опять же, при обработке проекта из PanoTools горизонт был ровным. |
Так оно исправляется или нет?
Добавлено:
1drey
Можно вопрос? Я его уже задавал когда-то, после чтения http://qtvr.by.ru/NewQTWR/tips/vert.htm, но автору, скорее всего, ответить нечего было. Но в начале статьи присутствует
"Этот метод подсказал известный московский панорамный фотограф Андрей Ильин".
Суть вопроса: зачем нужно делать отдельным шагом обработку готовой панорамы через PTGUI с расстановкой вертикальных к.т. и последующей трансформацией уже готового изображения, если можно сразу выставить вертикальные к.т. в исходном проекте или, как вариант, просто подогнать те же параметры pitch/roll через numeric transform? (а некоторые еще и yaw подгоняют  )
Я даже не поленился, провел контрольный эксперимент, чтобы не быть обвиненным в теоретизировании
1. сделал панораму, специально исказил ее
2. собрал
3. согласно инструкции сделал новый проект, указал параметры линзы, расставил вертикальные к.т., прооптимизировал по pitch/roll, собрал. Выровнялось.
4. В первом проекте открыл panorama editor и ввел в numeric transform параметры pitch/roll из image parameteres второго проекта, со знаком минус. Нажал apply. Получил ту же картинку, что и во втором проекте. Что и следовало из теории. |
