kostushock
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lexen37
Без обид. Сравнение привожу исключительно для того, чтобы Вам была ситуация понятнее (хотя думаю, что отчасти Вы и сами всё понимаете).
Примерно как начинающий водитель (даже ещё автошколу не закончил) выбирает. Что бы мне взять миллиона за полтора: то-ли Субару Импреза 2,5 турбо, то-ли Ниссан Теана. Ну ка посмотрим. О. У этой колеса побольше. А интересно, какие колеса лучше: большие или маленькие?
Ну разные это совсем машины. Разные. А на совет знакомых купить для начала что-нибудь типа Тойоты Короллы или Митсубиси Ланцер водитель не реагирует. И аргумент такой: хочу потратить на машину полтора миллиона, а не 750 тыс.
Прислушайтесь к советам выше. Для начала и Nikon D3000 Вам хватит с головой. А D90 - это с большим-большим запасом. D90 используют любители с 20-30 летним стажем, и возможностей этой камеры им хватает с головой. Впрочем, если желание потратить никак не меньше 100 тыс. побороть невозможно, то тратьте - это же Ваши деньги .
Но поверьте, это крайне неразумно.
PS. При желании потратить много денег я бы чуть чуть напрягся и купил бы Nikon D700. Ибо качество снимков с D90 и D300 (несмотря на разницу в цене) будет абсолютно идентичным. При использовании одинаковой оптики, естественно. Это неудивительно, т.к. там одинаковая матрица CMOS 12 Мп. Кроп 1.5 (т.е. половинка пленочного кадра 36х24 мм). D300 имеет некоторые навороты, которые могут быть использованы лишь в жесткой репортажной съемке. Более высокая скорость серийной съемки и т.д. (удобнее выступление Зюганова на митинге снимать). На этом его преимущества перед D90 заканчиваются. Или Вам действительно не будет хватать 3 кадров в секунду, и обязательно надо 5 (точные цифры смотрите в каталогах).
D700 имеет матрицу FF (full frame), т.е. размером с пленочный кадр 36х24мм. Это дает заметные профессионалу и хорошо продвинутому любителю преимущества (при условии грамотного использования техники). Не хочу морочить голову словами "Высокие рабочие ISO", "Динамический диапазон" и пр. Одним словом, фотографии получаются заметно лучше, чем с кропнутых матриц.
PS. Перед покупкой советую сравнить стоимость объектовов DX (для кропа) и полнокадровых типа 24-70 / 2.8.
PPS. Качество картинки (помимо прямоты рук фотографа) определяют две составляющие: оптика и матрица. Всё остальное - это куча ненужных функций и настроек. |
Всего записей: 89 | Зарегистр. 21-11-2008 | Отправлено: 01:12 13-11-2009 | Исправлено: kostushock, 01:49 13-11-2009 |
|
. 
Ей-богу, лучше попросить-нанять дядю Фотографа, однозначно будет и дешевле и ЛУЧШЕ... Ибо если следовать таким советам, то получится экранизация известной басни про примата и ...