sanni00015
Дышу Фотовоздухом | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuser100, я пользователь Canon 400D kit, в целом доволен, правда сравнивать не с чем, недавно знакомая купила 350D он нынче стоит не дорого (Погуглил), а качество в плане шума ворде бы даже лучше последующих, если для пейзажа, то телевик не нужен, скорее даже наоборот, посему китового объектива за глаза на первое время. В дальнейшем можно приобрести необходимый объектив исходя из потребностей. Стабилизатор вещь хорошая, но целиком на него полагаться нельзя (у Canon в тушке нет стаба, он в объективах), при малой освещённости он поможет, но не спасёт тут нужна сноровка (как при стрельбе задерживать дыхание). Я для портретов использую 50mm f/1.4 позволяет делать неплохие снимки в помещение, но в нём нет стаба.
Ещё об объективах, как и во всём за качество надо платить, не стоит надеяться, что удастся и сэкономить и получить многофункциональный фотоаппарат с высоким качеством снимков, всё относительно. Есть много различных параметров и условий влияющих на качество оптики, цена топовой оптики это не только понты, но и скорость фокусировки и зума замера экспозиции, качество стабилизатора, качество просветления, высокое качество материалов, долговечность при интенсивном использовании, всё это в конечном счёте выливается в не малую цену, но и результат того стоит.
Приведу простой пример, некоторое время назад снимал Tamron'ом при диафрагме 2.8 мне не хватало света (рука не набита постоянно по фокусу проблемы имел), в тех же условиях снимала женщина фотограф на Mark с топовым объективом, но с диафрагмой 4, и получала отличные снимки (набитая рука + высококачественная техника).
Всё зависит от потребностей и предъявляемых требований к качеству снимка и долговечности аппаратуры. |
, да и разной экзотики на байонет К много продается. 
