ShriEkeR Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выбор цифровой камеры зеркального типа (том 2) dSLR = digital Single Lens Reflex Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников 1. А что такое кит? 2. Про объектив и мегапиксели 3. Переход на dSLR и мыльные фото     Русские зеркала сайтов производителей dSLR  * Canon  * Olympus  * Nikon  * Pentax (RU) / Pentax (UK)  * Panasonic  * Samsung  * SONY   Сторонние производители обьективов  * SIGMA  * ТАМRON  * TOKINA   Сумки / рюкзаки  * Delsey    * Kata    * Lowepro  * Tamrac     Полезные ссылки  * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)  * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)  * Табличка сравнительных характеристик различных камер  * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR + картинка (C)  * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)  * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.  * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)  * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon  * Обсуждение формата RAW Архив: #0, #1     Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры. (c) drop Всего записей: 6382 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 09:33 09-10-2008 | Исправлено: Maz, 15:54 17-08-2017

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Ежели мое мнение интересует, то в данном случае порекомендовал бы Д90. Тут еще много зависит от конкретных задач, в частности, нужна ли сразу телеоптика, или китового зума 18-105 пока хватит. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:09 21-11-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А, если девочка, как ты говоришь, кое-что понимает, то ей наверное лучше дать совет общего плана. Типа, что подбирать надо не отдельно тушку, а комплект вместе с необходимой оптикой. Причем, ежели в бюджет не лезет, то сокращать требования лучше не к оптике, а к тушке. fillall прав. Снять хороший кадр можно любой тушкой. А вот если нужен телевик, а его нетути, то остается только лапу сосать. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:10 21-11-2009 | Исправлено: Arabat, 13:12 21-11-2009

sanni00015 Дышу Фотовоздухом Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fillall, спасибо за мнение и комментарии, я дал ей ссылку на этот топик, почитает, подумает.   Arabat Цитата: дать совет общего плана. Типа, что подбирать надо не отдельно тушку, а комплект вместе с необходимой оптикой. Причем, ежели в бюджет не лезет, то сокращать требования лучше не к оптике, а к тушке. Само собой. Вот только из оптики начального уровня кроме 50mm f/1.4 больше ничего и нет, на что денег не жалко, потому как всё остальное компромисс не в пользу качества картинки.   Она снимала Nikon, не понравилась цветопередача, возможно с бб начудила, но тут скорей вопрос какие камеры у друзей знакомых, дабы не быть одиноким Canonoфилом среди Nikonoлюбцев и наоборот.   Из соображений экономических, 500D будет более подходящий, нежели 50D. Объектив само собой советую тот же, что посоветовали и мне, 50mm f/1.4, не универсален, но зато шустренький и светлый. Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 13:39 21-11-2009 | Исправлено: sanni00015, 13:42 21-11-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 А все-таки, что она снимает? Может, наоборот, стоит приобрести, скажем, тревелзум 18-200? Пожертвовать качеством, но зато получить возможность в нужный момент снять именно то, что надо? Тебя вот устраивает 50 мм, а мне без 40-150 (50-200 по вашему) не жизнь. Более 80% кадров именно им и снимаю, причем чаще именно на 150. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 17:49 21-11-2009 | Исправлено: Arabat, 17:54 21-11-2009

sanni00015 Дышу Фотовоздухом Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: Пожертвовать качеством какой тогда смысл брать зеркало? знаю ребят которые обходились лет 5 назад цифрой от sony с объективом ~18-200mm и качество было приемлемо. Подробнее...   Как говорят, объектив это вложение денег, а тушка расходный материал. Несмотря на это согласен, телевик вещь хорошая и нужная, но всё упирается в "таньга"... Компромисс за счёт качества, ИМХО не компромисс!   P.S. Возможно будь у меня ~50 - 150 и я снимал бы на длинном конце, но это не значит, что без него я имею меньше возможностей снять хороший кадр. Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 18:31 21-11-2009 | Исправлено: sanni00015, 18:34 21-11-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Ну не надо так уж плохо относится к простым бюджетным объективам. Тут вроде уже показывали, что и китом можно снять вполне прилично. Уж во всяком случае намного лучше, чем мыльницей. Вполне годится даже для выставок местного масштаба (и для стоков тоже). Твою позицию я знаю, но дело ведь не в том, что нужно тебе. Ей-то чего надо? Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:49 21-11-2009

sanni00015 Дышу Фотовоздухом Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Её я цитировал. От себя могу сказать, что другой мой знакомый покупавший камеру в тоже время, что и я, взял 50mm вместо предлагаемых мною ему, 28-75 от Tamron. Он был доволен по уши, а я вот обломался с качеством и спустя полгода взял 50. Поэтому потребности потребностями, а решение зависит от кол-ва пиастров в сундуке.   Если только, поступить как XPEHOMETP. Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 19:40 21-11-2009

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Цитата: Дышу Фотовоздухом    Кислым духом Foto.ru ты дышиш, приятель... И о каком "КАЧЕСТВЕ", ты так печёшся? Достаточно нацепить "фикс" и "шЫдевры" попёрли?  Далеко пойдёшь с таким "мусором" в голове!  Выкати хоть ОДИН снимок, наглядно демонстрирующий ПРЕВОСХОДСТВО твоего "суперполтинника", над рядовым "зуммом"...  Фишка проста, либо ТЫ видишь-снимаешь-обрабатываешь и выкатываешь "хороший продукт", либо тупо меняешь-коллекционируешь стекляшки-тушки, в надежде, что когда купишь "топовую", ВОТ-ТОГДА всё и начнётся...  ТУПИК-енто!!!  Бег-на-месте!   Туча народу отравлена глупыми сказками о "чудестной оптике и офигительной аппаратуре"...  В выйгрыше только ПРОИЗВОДИТЕЛИ...   Разглядывая мои альбомы, такие-вот "товарищи" постоянно спрашивают: Ой, а каким объективом ЕНТО снято, каким аппаратом?  БолшиМ-и-ЧорныМ!!! ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:55 21-11-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Честно говоря, я тоже не понимаю. Ну не подходит твой фикс ни для пейзажей, ни для репортажа, ни для жанра, ни даже для простой турпоездки. Во всех этих случаях вреда от него больше чем пользы. У него четкая ниша: портреты и предметка. Я ж не зря спрашивал, что девушка снимает? Если только портреты и предметку, тогда пойдет. А ежели нет, то... увы... нет. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:47 21-11-2009

sanni00015 Дышу Фотовоздухом Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat, самое любопытное, что знакомый о котором я упоминал, сразу после покупки камеры уехал в Индию и снимал там не только портреты и предметку. Какая у вашего объектива диафрагма, много вы им снимаете дома, при искусственном освещении?   Nikonofil Цитата: БолшиМ-и-ЧорныМ а вы отвечаете да нэть маЛенькиМ и серымь, ведь дело в обработке а не в топ камере и стекле... так??? а топовую линейку ваще только лохи имеют так??? а вас мне приходится снимать "БолшиМ-и-ЧорныМ" только ради бобла, увидев его вы готовы раскошелиться, а разницу в изображении отснятых фотографий вам во век не увидеть, ведь вы Лохи, а я Пуп!   Может чуть меньше сарказма? Вы профи, я нет, но это не мешает мне, видеть разницу по качеству и ощущать её при пользовании. С вашей же стороны упирать на то, что любитель лох и сам ни черта не понимает и только профи может указать ему на свет, мягко говоря перебор.   Я не утверждаю, что мой выбор универсален, но говорю, что этот объектив очень хорош и если есть желание иметь хорошую картинку, размениваться на зум при ограниченном бюджете нет смысла!   Все согласны с тем, что качество картинки DSLR техники зависит от объектива, но каждый раз как дело доходит до конкретных стёкол, слышны выкрики - "а ты, разницу увидишь?" и т.п..   Холивар у нас с вами получается, господа хорошие.   P.S. За мнения тут высказанные хочу поблагодарить всех, от лица девушки и от своей физиономии. Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 21:50 21-11-2009 | Исправлено: sanni00015, 21:52 21-11-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Да хорош твой объектив, хорош... для портретов и предметки. А пейзаж в него просто не лезет. А если и лезет, то получается заметное искажение перспективы, глубина уменьшается, планы сжимаются. То есть ты заведомо портишь снимок ради, ну может чуть более резких веток. Так можно и все другие сюжеты разобрать и везде получится хуже, чем стандартный, но подходящий по фокусному зум. Тебя же не за то ругают, что ты этим объективом вообще пользуешься (хороший объектив, в некоторых случаях даже очень), а за снобизм. Типа, есть у меня супер шорты, а супер штанов нету, так я и зимой буду в шортах ходить, а простые штаны не надену. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:11 21-11-2009 | Исправлено: Arabat, 22:21 21-11-2009

sanni00015 Дышу Фотовоздухом Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: Типа, есть у меня супер шорты, а супер штанов нету, так я и зимой буду в шортах ходить, а простые штаны не надену. Вот за такой коммент сенкс, спасибо от всей души, а то как то последние несколько постов в ветке рычат и укусить пытаются... это не по нашенски, по нашенски так   За снобизм прошу простить, не было в мыслях, лишь пытался донести свою точку зрения, но видимо не зря говорят - "сколько людей, столько и мнений". Или просто не достаточно язык подвешен.   P.S. Мне вот, показалось снобизмом обратная убеждённость. Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 22:36 21-11-2009 | Исправлено: sanni00015, 23:21 21-11-2009

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Опять-двадцатьпять...     Цитата:  ведь дело в обработке а не в топ камере и стекле... так??? Не ТАК, но близко к истине... Цитата: а вас мне приходится снимать "БолшиМ-и-ЧорныМ" только ради бобла, увидев его вы готовы раскошелиться, а разницу в изображении отснятых фотографий вам во век не увидеть, ведь вы Лохи, а я Пуп! Насколько мне известно, ты мягко-говоря ужо не малчик, уже и своего ребёнка имеешь... А рассуждаешь чисто-по-деЦки...  Дескать мне-бы ТАКОЙ микрофон и оркестр, Я-бы спел не хуже...  Определяющим фактором в ЛЮБОМ деле являеться ЧЕЛОВЕК!  Его голова, руки, знания-умения... + что-то от БОГА... За любым хорошим снимком, скрыт человек его зделавший, его знание-умение-навыки + его Величество СЛУЧАЙ... И на последнем месте камера-объектив. Покупка боксёрских перчаток не делает человека БОКСЁРОМ! За последние пять-шесть лет, количество владельцев "зеркалок" выросло в РАЗЫ! А минилабы, раньше пахавшие в три смены закрываются один-за-другим...  НьЮ-фотографам, не нужны фотографии...  Оне молотят в режиме СНЯЛ-СТЁР...  Ну или "помастурбировал" на картинку при 100% режиме просмотра, посчитал "битые-горячие" пиксели, заценил "шумы", количество-резкость шерстинок на ушках котика и...  Оставшись не удовлетворённым, побежаль в магазин за "крутым" или новым объективом-тушкой...   Прдажи "топовой" фототехники в России, сильно выше чем в куда-как благополучных странах...  ПАРАДОКС! Далее...  Я, в силу своей службы, постоянно вижу множество ОТПЕЧАТАНЫХ фотографий с самой-разной аппаратуры, дык-вот разница в пределах формата А4 близка к НУЛЮ! Будь-то нормальная мыльница или топовая зеркалка...  Конечно, есть спецефические условия, когда камера ВАЖНА, НО!  Это узкий круг задач, вполне специфичных, для решения которых и создаються "профи-монстры".  Более-того скажу, отпечатать (хорошо) JPEG-и с "мыльницы", гораздо быстрее-проще, чем криво-конверченые РАВ-ы какого-нибудь "увлекателя" с пафосным комплЭктом аппаратуры...  Процент откровенного брака-хлама, от обладателей "крутой техники" почти такой-же, как от рядовых "нажимальщиков" с мыльницами...   Цитата: Вы профи, я нет, но это не мешает мне, видеть разницу по качеству и ощущать её при пользовании. С вашей же стороны упирать на то, что любитель лох и сам ни черта не понимает и только профи может указать ему на свет, мягко говоря перебор. Не могу знать ЧТО-там видишь ТЫ, какое-такое "какчество" (вероятно каждый купивший "зеркалку" и протусовавшись на и-нет форумах, получат статус ЭКСПЕРТА), Но чудаков, занимающихся "ловлей блох" придостаточно, как среди "увлекателей" так и среди "профи"....  Именно эта публика достаёт расспросами об ОПТИКЕ и ТУШКЕ использованых для конкрЭтного снимка...  СтраннО, не так-ли? Ведь ОНЕ всё видят НАСВОЗЬ! А вот-так определить по снимку ЧЕМ-и-КАК снято ну-никак не могут... Чё-за фигня   Но при этом, с пеной-у-рта повсеместно рассказывают о "приемуществах" дискретников, про "вспышка - ЗЛО" и ещё тучу лабуды...   Вобшем "вновьобращённые цифрозеркальщики", енто "ваххабиты" от фотографии, заблудившиеся в сонме бессмысленных догм...     Цитата: Я не утверждаю, что мой выбор универсален, но говорю, что этот объектив очень хорош и если есть желание иметь хорошую картинку, размениваться на зум при ограниченном бюджете нет смысла! Оно понятно...  Десяток лет с РАЗНЫМИ зумами привели тебя к такому ИТОГУ...           Добавлено: sanni00015 Цитата: а то как то последние несколько постов в ветке рычат и укусить пытаются...  это не по нашенски    Смешной-ты...  Никто на тебя не рычить...  И уж тем-более не кусаеть...     Просто пытаются МОСК, изрядно-потрёпаный на FOTO.ru и аналогах, ВПРАВИТЬ...  А ты не унимаешся и норовишь зачитать лоховские "истины", от которых весь и-нет пучит... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:33 21-11-2009

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Цитата: что любитель лох   я тож любитель. и в той формуле меня тож возбуждает одна цифра. ток не 50, а 1.4 )) потому что мне его вечно мало ) но в связи с ограниченностью бюджета не имею возможности носить узкоспециализированное стекло. (точнее, приоритеты баблотрат не те). Тем более, специализированное на то,  что делаю реже.     Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:55 21-11-2009

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sanni00015 Не надо "далеко-ходить", в топике "выкладываем и критикуем...", девочка Ingulka периодически выкладыват приличные снимки.... С простенькой "мыльницы"!  Верным путём идёт девушка!  И ничто ЕЙ не мешат...   Тренирует руку-моск, осваивает приёмы работы с "редакторами"... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:07 22-11-2009 | Исправлено: Nikonofil, 03:57 22-11-2009

XPEHOMETP Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Более-того скажу, отпечатать (хорошо) JPEG-и с "мыльницы", гораздо быстрее-проще, чем криво-конверченые РАВ-ы какого-нибудь "увлекателя" с пафосным комплЭктом аппаратуры...  Процент откровенного брака-хлама, от обладателей "крутой техники" почти такой-же, как от рядовых "нажимальщиков" с мыльницами... Абсолютно согласен! Старенький Nikon Coolpix 4600 моей жены меня в свое время просто потряс тем, как он качественно работает при контровом свете. Причем без малейших усилий со стороны юзера. Я на своем цифрозеркальном Самсунге несколько месяцев тренировался, чтобы на контровом свете получить картинки сравнимого качества, а то, что получалось по началу, просто ни в какие ворота не лезло. Правда, сейчас я могу сказать, что наконец-то научился фотографировать лучше, чем автоматика у Coolpix 4600 Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 00:17 22-11-2009

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: полтинник, практически, универсальная вещь. Универсальная вещь и то, лишь ограниченно универсальная, это полтинник на ФФ. А на кропе универсальным будет 30-35. Им можно и пейзажи и портреты и предметку. Но все не очень.   А шириком портреты снимать нельзя, только дружеские (и не очень) шаржи. Цитата: Перспективу, кстати, сознательно портят только ширики И телевики тоже. Они сближают планы, то, что на самом деле находится далеко, кажется близко. Если снимать, скажем, близкое дерево и далекий лес, то получается, что дерево и лес рядом. Теряется глубина не резкости, а пространства. Где-то это не очень заметно, а в городе это просто режет глаз. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:40 22-11-2009 | Исправлено: Arabat, 00:48 22-11-2009

sanni00015 Дышу Фотовоздухом Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XPEHOMETP Цитата: Ну не может быть у объективов раз и навсегда очерченной области применения, за которую выходить нельзя. Портреты можно и шириком снимать, к примеру, а полтинник, практически, универсальная вещь. Для чего-то он хуже пригоден, для чего-то лучше, но это не значит, что ему надо приписывать некую жесткую специализацию. Цитата: Перспективу, кстати, сознательно портят только ширики, и то не все. Спасибо вам. Сам я, ещё долго бы мучился.   Цитата: Правда, сейчас я могу сказать, что наконец-то научился фотографировать лучше, чем автоматика у Coolpix 4600 Не возражаете если попрыгаю в месте с вами, повод уж больно хорош Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 00:42 22-11-2009 | Исправлено: sanni00015, 01:06 22-11-2009

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #3

xy (06-08-2010 11:14): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2223

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование