ShriEkeR Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выбор цифровой камеры зеркального типа (том 2) dSLR = digital Single Lens Reflex Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников 1. А что такое кит? 2. Про объектив и мегапиксели 3. Переход на dSLR и мыльные фото     Русские зеркала сайтов производителей dSLR  * Canon  * Olympus  * Nikon  * Pentax (RU) / Pentax (UK)  * Panasonic  * Samsung  * SONY   Сторонние производители обьективов  * SIGMA  * ТАМRON  * TOKINA   Сумки / рюкзаки  * Delsey    * Kata    * Lowepro  * Tamrac     Полезные ссылки  * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)  * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)  * Табличка сравнительных характеристик различных камер  * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR + картинка (C)  * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)  * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.  * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)  * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon  * Обсуждение формата RAW Архив: #0, #1     Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры. (c) drop Всего записей: 6382 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 09:33 09-10-2008 | Исправлено: Maz, 15:54 17-08-2017

vladvlad_go Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору shot_art Цитата: долго я глумился над переводом этой фразы-заключением... однако...ж.. что, я с терминологией ошибся? Поясники? Исходники?     Добавлено: Nikonofil Цитата: на ISO 200 Ессно, редко когда более -сюжетики в помещении разве что. Опять таки -шумов не наблюдаю. Вот что ешшо порадовало на 700-ке -АФ, в сравнении с 70-кой просто песня! Там был кит 18-70, темноватый, а при такой работе заморачиваться с фиксами нереально. Здесь- как-бы китовый 28-85, вроде как светлее. Полюбому прогресс!!!   З.Ы. Ну, блин, расслабился называется! Отдохнул от работы! Занятно, что у меня счастливое совпадение профессии и хобби, работа по-призванию. А ведь начинал совсем в другой отрасли -электроника, гироскопия, тепловые головки самонаведения. Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 22:18 19-04-2010 | Исправлено: vladvlad_go, 22:29 19-04-2010

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vladvlad_go Цитата: тепловые головки самонаведения.     Я больфЕ не буду....       Добавлено: fotochainik Цитата: зачем мне пропиватьчто то с Никонофилом тем более что он меня не зовет а я с ним и не пошел бы..   ПративнаЙ! Ему и "оффициальную ноту" надо, шоб выпить с умными людями... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:19 19-04-2010

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fotochainik Цитата: мне ваапще не да  алкоголю меня уже ташнит от сигмав тамронав уголв и расстояний.. углов цен всей этой...проблема нерешенная - такого не люблю.. Хмммм...  Может тогда кокаин?  Говорят ПРОСВЕТЛЯЕТ.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:44 19-04-2010

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fotochainik Цитата: издеваешься.. Ну Ёлы-палы....  Ты на Ру-Борде!  Здесь взрослые добрые дяденьки...  ОбшаютсЯ...  Какая-нафиг АгрЭссиЯ? ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:01 20-04-2010 | Исправлено: Nikonofil, 00:02 20-04-2010

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fotochainik Цитата: мне ваапще не да  алкоголю от это тя действительно приплющило, я те ща попробую нарисовать чем плющит Цитата:  меня уже ташнит от сигмав тамронав уголв и расстояний.. углов цен всей этой...проблема нерешенная - такого не люблю..   те хочется очень точно попасть в вилку, так чтоб максимально по твоим запросам, и не переплачивать за лишнее. И проблема даже не в том, что середина эта она именно твоя, а в том, что ты эту середину продолжаешь искать, по ходу прикручивая к условиям новую информацию. Ты перечитай с чего начал и послушай Nikonofilа то, что он те сразу посоветовал, т.к. советовал как раз исходя из той середины, к которой ты таки придешь. Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 00:41 20-04-2010

vladvlad_go Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору polk90 А по-моему всвязи с тем, что он уже лет десять в разводе, ему интересен сам процесс.... С удовольствием перечитал развитие темы, имею маленькую поправку к Nikonofil по поводу Sigma 18-70 Цитата:   Но вцелом объектив вполне сносный... имел неосторожность пользовать его пока меняли платку автофокуса в китовом никкоре, картинка отличалась на глаз, особенно края, да и центр. Был счастлив найти желающего откупить его. Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 09:34 20-04-2010

CKA3O4H1K Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fotochainik Да ни на одной системе нормальный зум не может стоит до 300 евро, а тамроны с сигмой часто идут на большинство систем (тамрон замену первому киту я побаиваюсь покупать, там хоть всё неплохо и 2.8 но очень часто бек-фронт фокус)   Да и 1 кит уж точно не хуже чем с других систем. Фишка кита, что он контрастен, многим это чересчур, смотря на картинку с объективов дороже в 5-10 раз. Ну и темноват само собой и для лучшей резкости надо прикрывать на стоп-второй...   Но факт, что выбор зумов у пентакса несколько меньше чем и Никона-Кенона, но меня это не затронуло.   И повторюсь, фиксы дают заведомо светлее и лучше картинку чем зумы, ведь зум это от 3-х фиксов внутри, это размер, вес, сложность, дороговизна но и конечно удобство, а это для многих - главное   Кстати фиксами снимать мне до сих пор интересно, всем новичкам с претензией советую начинать с фиксами - это даст лучшее понимание, большую свободу-простоту Всего записей: 1378 | Зарегистр. 26-10-2004 | Отправлено: 16:15 20-04-2010

vladvlad_go Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору CKA3O4H1K Теоретически зум обязан всегда проигрывать фиксу на том же фокусе, ибо зум - это компромисс коррекции аберраций. Речь идет, конечно о стеклах одного бренда. Был бы я художником или путешественником -отпускником, работал бы отдыхал только с фиксами. А бомбиле без зума ну никак!fotochainik памятуя мудрость -не покупать дешевые вещи, осторожнее с сигмами-тамронами! Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 17:08 20-04-2010

CKA3O4H1K Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vladvlad_go Совершенно солидарен Всего записей: 1378 | Зарегистр. 26-10-2004 | Отправлено: 17:22 20-04-2010

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ой ребята, тока не парьте мужику моск фотодрочерскими горчичниками. Тупо идем сюда http://www.pixel-peeper.com/lenses/ ставим фильтр только по одному параметру - до f2. Смотрим, и собираем статистику.  И скажите мне после этого, для какого процента фотографий эта большая дырка таки нужна? В каком проценте она оправдана? Ее конечно видно, и в принципе она нужна, но как часто она реально нужна в домашне_албомном применении? А потом прикиньте этот, процент к проценту не снятого, из-за отсутствия нормального зума. И шож на баланс пойдет, обладание модной техникой, а фото-то де, де фото. Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 18:10 20-04-2010 | Исправлено: polk90, 18:11 20-04-2010

CKA3O4H1K Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору polk90 тут еще нужно учесть, кто выкладывает туда карточки выкладывают полу-про, выкладывают только хорошие картинки   а вот я не имею внешней вспышки до сих пор (кроме рассеевателя и отражателя для внутренней), не люблю вспышку в целом и люблю снимать в помещении, ближе к вечеру, ночью при лапмочках   И мне 1,4-1,7 при исо 400-800 просто необходим, на 2,8 становиться намного сложнее и дырка почти не рабочая И это фото живое, возможно интимное, которое мне нужно и скорее я его не выложу в сеть Всего записей: 1378 | Зарегистр. 26-10-2004 | Отправлено: 21:13 20-04-2010 | Исправлено: CKA3O4H1K, 21:15 20-04-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А тем Сигма и отличается, что никогда не знаешь: ругать потом будешь или хвалить. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:16 20-04-2010

vladvlad_go Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fotochainik Цитата:  на первое место ставят Сигму 17-70/2,8 А такое понятие как реклама знакомо? Два бренда в ней не нуждаются, а поднимающие голову должны как-то продвигать свой продукт. Про Сигму эту, Сигму 17-70/2,8-4 кажись Nikonofil четко ниписал и я это руками трогал -2.8 у нее кончаются на фокусе 18, но не это главное. Я сравнивал сигму и никкор 18-70 китовый на D70s -беда заставила поработать месяц на сигме. Разница весьма ощутима, не то что бек-фронт фокус, а просто мыло. Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 22:22 20-04-2010 | Исправлено: vladvlad_go, 22:24 20-04-2010

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору CKA3O4H1K Цитата: тут еще нужно учесть, кто выкладывает туда карточки выкладывают полу-про, выкладывают только хорошие картинки   для статистики к данному случаю это как раз очень подходяще. Цитата: люблю снимать в помещении, ближе к вечеру, ночью при лапмочках вот не то что-бы люблю, но часто так и снимаю, так получается. Цитата: И мне 1,4-1,7 при исо 400-800 просто необходим мне кажется ты не понял о чем я, я не спорю что сами по себе светосильные фиксы имеют преимущества над зумами, но это только в определенных ситуациях, в других ситуациях зум предпочтительней. Так вот для нормального домашнего использования зум будет удобней и востребованней чаще, намного чаще, чем светосильный фикс.   А отношение к вспышке как злу, и аргументы его обосновывающие, мне известны, это достаточно популярно . Я такой вариант правильным не считаю. Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 22:22 20-04-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #3

xy (06-08-2010 11:14): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2223

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование