CKA3O4H1K
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil 
Цитата:| но вряд-ли стоит пиарить ущербную систему |
мне кажется никонофилы подобрали не совсем точные слова, а скорее всего просто поленились уточнить минусы, которые никто и не оспаривал. Но "ущербность"... для всех? 
EL CAPITAN
Вы оскорбились?
Я не расхваливал ручную фокусировку и вам лично ничего не советую, пока.
Мой совет направлен fotochainikу, прочитав дважды его посты из которых совершенно понятно, что он не такой уж и чайник, фотографировал на плёнку и более-менее знает что хочет.
Цитата:| Параметр сравнения - не пленка или цифра, а степень актуальности развития и положения системы текущему времени, если непонятно было. |
Параметр сравнения, совет человеку выбирающему DSLR, к которому вы решили "что-то" возразить
Цитата:| Если бы я был на месте выбирающего, то уж точно не купился бы на все эти басни про прелесть ручной фокусировки |
Я ничего не продаю, басни рассказываю детям, своей прелестью обладают разные вещи. Кстати почти согласен, до изобретения автофокуса годных фотографий практически не было. Кстати, особенно хорошо автофокусироваться тёмным китовым зумом в плохом освещении.
Для тех кто живет только "под своей системой", замечу, что с автофокусной оптикой у Пентакса проблем совсем нет, полнокадровая тушка обязана выйти, а срок годности наших тел достаточно краткосрочен и вечная жизнь - это глупость и невежество.
Лучше, выше, больше, больнее, приятнее, дольше. Топовые тушки и потовая оптика.
Отбросив резкие высказывания, по существу, в чем ущербность и не актуальность развития системы Пентакс? И конкретней, в чём преимущество Олимпуса перед Пентаксом вообще? Кроме граммов веса, десятков долл разницы и совсем спорного формата m4/3?
fotochainik
Я тоже советую взять кит от Пентакса. В дальнейшем, если будет желание развиваться в плане техническом, можно как и с другой системой, присмотреть себе автофокусную оптику и для начала советую светосильный полтинник. В дополнение, можно, ожидая накопления подходящих сум, купить мануальную оптику и фотографировать.
Кстати качество изготовления тушки, образцовое и не только для конкурентов по цене.
В первую очередь, но спустя год, в дополнение к китовому 18-50 я купил отличнейшие Pentax M 75-150/4 за 65 долл, Pentax M 50/1.7 за 60 долл, Pentax M 28/2.8 за 70 долл. Резкие начиная с открытой, качество картинки они дают не хуже автофокусных и тем более кита, который напоминаю очень хорош. Из автофокусных взял FA 50/1.4 за 290 долл - он на тушке обитает чаще всего днём, вечером на его место заступает M 50/1.7. Кит очень хорош на пейзажи и даёт картинку сопоставимую очень дорогим объективам, нужно только больше прикрыть диафрагму. |
Всего записей: 1378 | Зарегистр. 26-10-2004 | Отправлено: 20:30 08-04-2010 | Исправлено: CKA3O4H1K, 20:36 08-04-2010 |
|
На какой зеркалке? LV реализован по-разному. Например, на сонях или Е-серии он, ИМО, гораздо удобнее, чем на Canon.
А уж если выключить свет, то в самый-раз фокусироваться вручную... 
