Arkad1958
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Цитата:| Но вы все же гляньте у себя на каких фокусных вы в основном снимали. Если, как правило на коротких, а на длинном лишь изредка, то 18-105 вам вполне подойдет. А вот, если, как у меня, большая часть как раз на длинных (эфр 150-300), то лучше все таки 18-55 плюс 55-200. |
Снимаю в основном на коротких - процентов 80-85. Конечно, было бы здорово несколько разных и хороших объективов, но это вопрос не ближайшего будущего. Бюджет, к сожалению, не безразмерный. А жаль...
Nikonofil
Цитата: Я конечно не экстрасенс, но примерно представляю, с кем разговор веду... Потому и предложения делаю вполне конкретные... Д3000 достойно справляется без заморочек с RAW... И подружелюбней Фуджика будет...
Правда заводские (дефолтные) установки не оптимальны, но это не проблема. После покупки сообщу "где-чего-покрутить"
Вспышку надо будет Nikon SB600...
|
Большое спасибо за советы. Как только приобрету, обязательно обращусь к Вам за советом по установкам. Надеюсь, к лету приобрести, ежели никаких катаклизмов не произойдет.
Цитата:| Ну... Про тот опыт можно забыть... Сейчас всё значительно лучше-интересней... |
Да и опытом-то те ранние съемки можно назвать с очень большой натяжкой.
Добавлено:
drop
Цитата:| Захотите расскажу "от А до Я", не смогу, отправлю к сылке на книгу. Мы в свое время RAW назвали "пластелин", что хочешь то и лепишь |
Захочу, если можно, конечно. Учиться новому всегда здорово. Подчас одерживая победы над новым и ранее неизвестным (или чего раньше не мог, или не умел), получаешь удовольствие не меньше, чем от крупных покупок.
Цитата: Что выбрать из камер? Ох, если есть возможность то 5000. Все таки матричка там от D90. Шумит все это меньше.
|
Как будет с деньгами к лету, а главное - с тенденцией их зарабатывания. Ежели, как в прошлом году зимой и весной, так не приведи Господи! |
Всего записей: 24 | Зарегистр. 17-01-2010 | Отправлено: 20:55 20-01-2010 | Исправлено: Arkad1958, 20:58 20-01-2010 |
|
Вот расскажи мне обстаятельно, тайный СМЫСЛ попиксельного разглядывания 10мп картинки... 
При обычном просмотре в браузере, даже намёка на шум не будет. Так-же и при печати на А4, уж не говоря про меньший формат... Ты-вот пока в эйфории от покупки, а позже поглядишь, чё твоя Соня выдаёт при 800ISO "попиксельно"... И варианта будут ДВА: 1.Мыльный JPEG. 2. Вполне "шершавый" RAW. 
Вопрос конечно странный и смешной, из разряда: Можно-ли играть на недорогой гитаре или ездить на автомобиле Опель Астра...