RAFZZZ
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop А я и не фантазирую про себя, что мне достанется за бОльшие деньги камера, делающая шедевры сама по себе. D60 просто хочу из-за того же антидаста. В инструкции к Nikon D40 (подозреваю и к другим Никонам тож) черным по белому написано, ЧИСТИТЬ МАТРИЦУ ТОЛЬКО ВОЗДУХОМ!!! А ЕСЛИ НЕ ПОМОЖЕТ....ОБРАТИТЬСЯ В СЕРВИС-ЦЕНТР Никон! Интересно, они сами пробовали? Я после морских пляжей откровенно заколебался там орудовать тряпкой протирочной по полной программе, а не то что грушей пукать внутрь, просто уже нервный срыв был из-за пятен на снимках. Готов был протереть до дыр чертов фильтр на матрице. Недавно опять начали появляться, пока терплю Я профессионально не снимаю, времени вообще мало, хотя знакомые даж предлагают свадьбы поснимать. Но пока руку (или глаз?) не набил, позориться не хочу. И в целом D40 мне очень даж хватает. Согласен кстать с Никонофилом в плане того, что нижняя ценовая линейка Никон (я имею в виду все DX, даже D300, хоть он и весьма недешев) очень подходит для минимального ковыряния, если хочешь сразу снимать и чтобы хоть что-то получалось. Двое знакомых купили Кэнон (один бу 300D другой 400D новый), разобрались они с ними тоже вполне как что настраивать (баланс белого, выдержки, режимы фокуса)....но, в самих аппаратах понимают мало (ну например чем помимо зума объективы отличаются или что будет, если диафрагму прикрыть посильнее когда ночью фонари снимаешь)))) и косяков у них первое время было море...промахи фокуса, еще чаще переэкспозиция. Единственно, что мне понравилось в Кэнонах, может субъективно, в сумерки они вроде шумят поменьше, а я люблю со штативчика например ночной город поснимать. В этом плане тот же D60 мне конечно ничего не даст...Но пока я фотоделом на жизнь не зарабатываю, покупать себе D90 считаю нецелесообразным. Хотя очень хочется)) |