Daviel
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90
Отдельное и огромное вам спасибо
Nikonofil
Спасибо. Вы подтвердили мои опасения касательно этих двух стекол.
Цитата:| человек, все описал, я так понял, что ему и Sigma за 500 и Canon за 1000 интересны, только если ему их подарить |
Вы абсолютно правильно поняли хотя EF 35мм f2 я покупать не готов не из-за того, что дорого, а потому что имхо, он таких денег не стоит - ужасно жужжит, фокусируется медленно... знаю, за 240$ просить чего-то большего может и смешно, но как обнаружилось, у Никона с дешевыми фиксами ситуация немного получше. Взять в пример те же старые 35mm f2 и 50mm f1.8, а новая AF-S 35 f1.8 только добавила масла в огонь. Кстати есть первые примеры с этой линзы на dpreview.
Цитата:| одно ясно, что если человек не может купить сколько-нибудь приличную сменную оптику, то зачем было покупать зеркалку? и ежу понятно, что приличное стекло не может стоить 100 долларов, да и 200 - тоже. во всяком случае, на сегодняшний день. |
На английском есть такой термин как "overkill"... именно по-этому дорогую оптику я купить НЕ не могу, а не хочу. Я не профи, не фотохудожник и не ремесленник, каталоги часов-трусов я не снимаю. Но пиксели для меня как родные - уже больше 10-ти лет я работаю в принт-веб дизайне и "карьеру" начинал с редактирования фото в PS 3, по этому могу различить пережёванные пиксели мыльниц и мясистые jpegs и raw зеркалок(даже с дешевым стеклом). Возьмём в пример любую начального уровня зеркалку с фиксом 50мм f1.8 - какая мыльница выдаст похожий результат в плане ГРИП на открытой дыре и в плане резолюции на прикрытой?
Так что давайте оставим ежей в покое...
В далеком прошлом лазил с FM2 и штатным полтинником - по этому видимо и ностальгия по данному сет-апу. |
только, настолько ли вы богаты, чтобы покупать дешевые вещи? 
К чему эта надменность? 
