Reuel
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, прошу сделать четкие выводы по состоянию на настоящий момент по следующим вопросам.
Я заведомо не прошу сравнивать зеркалки разных фирм, однако по крайней мере для Канон, Олимпус и Никон я хотел бы уяснить, какие фотики указанных фирм лучшие на настоящий момент в младшей (самой востребованной) ценовой категории.
Канон: 1000D, 400D, 450D
Никон: D40, D40X, D50, D60, В-80
Олимпус: Е-400, Е-410, Е-420, Е-510, Е-520
Все данные фотики очень похожи ТХ, соответственно как из них выбрать не представляю.
Вопросы:
1) следует ли ориентироваться на параметр МП/см2, или современные шумодавы и
алгоритмы обработки снимают с той же матрицы больше МП при том же качестве?
2) у кого китовые объективы лучше, у кого кит вообще не стоит брать?
3) В чем, собственно, различие моделей? И стоит ли брать старые модели?
4) Пользуется ли кто реально лайв вью?
|
Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:19 28-01-2009 | Исправлено: Reuel, 11:33 28-01-2009 |
|
, это уж во всяком случае, хорошая оптика у Сони дороже и ее труднее достать. Если вы совсем не планируете развиваться, то берите то, что ляжет в руку... во всяком случае, такой совет ничем не чреват для советующего 
Прокатит ли такое для Соньки я не знаю. Зеркалки ведь этим и хороши, возможностью замены стекол. В свое время стоял похожий выбор, но курс доллара дернулся в неправильную сторону и я стал Никонистом с D40 (вместо D80) 
А у Пентакса его досих-пор НЕТ... Как и оптики... Пресловутыми "блинчиками", белок не "постреляешь"... 
