Обзор антивирусов под Windows XP - [84] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь  [?]
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x [?] 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 [?] 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 [?] 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь [?].
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800 [?]
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0 [?]

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
Gals2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня ни KAV 5.0.121 ни McAfee 8.0i ничего не обнаружил! Все с последними обновлениями!

Всего записей: 120 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 12:57 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
А ведь унпакер сам по себе - не вирус

ага... не вирус.. смысл в том что любой вирус запакованный бесплатным и популярным пакером стенет невидимым для 99% всех антывирусов
 
zxcvb

Цитата:
-prot 3.14e  сразу начал кричать что возможно инфицирован неизвестным вирусом и доступ закрыл к нему  

ну и дурак Ф-Прот... а если я чистую программу запакую.. тоже начнет подозревать...  
 
Добавлено
Karlsberg

Цитата:
Цитата:через 20 минут унпакер уже в базах....  
 
А ведь унпакер сам по себе - не вирус. Может, кто-нибудь им захочет свою прогу защитить от изучения ко

в базах не ПАКЕР а унпакер (Алгоритм распаковки)

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 12:58 13-06-2004
Gals2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Подскажи plz. почему же у меня тогда не определился? Все настройки дефолтовые.

Всего записей: 120 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 13:08 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gals2000
может исключения стоят? или базы слишком старые... покажи лог

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:11 13-06-2004 | Исправлено: SXP, 13:20 13-06-2004
Gals2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Перезагрузил после обновления и всё в полном порядке!
Спасибо за помощь!

Всего записей: 120 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 13:50 13-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
в базах не ПАКЕР а унпакер

Да я и не говорил про пакер. А унпакер - абсолютно легальный код, не причиняющий вреда. Так можно многие проги по обеспечению триальности тоже определить в вирусы. Теперь понятно, почему у них база под 90000 вирусов. Потому что половина - не вирусы

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 14:26 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg
прочитай еще раз что я написал!
1. унпакер - код легальный и его никто за вирус не считает!
2.
Цитата:
Так можно многие проги по обеспечению триальности тоже определить в вирусы.
можно... но кто их определяет?
3.
Цитата:
Теперь понятно, почему у них база под 90000 вирусов

кто сказал что в базе 90 000 вирусов? может вирусных записей... но никак не вирусов

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:00 13-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
 так ведь так оно и есть... появилась бяка... через 20 минут унпакер уже в базах...

Отсюда я понял что сигнатуру унпакера добавили в базы каспера. Так?

Цитата:
прочитай еще раз что я написал!
1. унпакер - код легальный и его никто за вирус не считает!  

А отсюда - что уже нет Краткость - она, конечно, сестра таланта, но чего-то я твою мысль где-то недопонял.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 15:12 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
Отсюда я понял что сигнатуру унпакера добавили в базы каспера. Так?  


Цитата:
в базах не ПАКЕР а унпакер (Алгоритм распаковки)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! в базах Алгоритм распаковки !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
теперь понятно?

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 16:31 13-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Так, 59 восклицательных знаков я перевожу в "каспер теперь умеет разжимать упакованный этим упаковщиком код и распакованный код проверять". Оно?

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 16:48 13-06-2004
sovsergio



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
McAfee 8.0i  не увидел I-Worm.Beagle.z пожатый FSG

Всего записей: 130 | Зарегистр. 07-05-2002 | Отправлено: 16:54 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
каспер теперь умеет разжимать упакованный этим упаковщиком код и распакованный код проверять". Оно?

оно... только не теперь..а он всегда здесь на высоте имея при себе более 8 сотен пакеров крипторов протекторов..

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 17:04 13-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
знание правил и игровая практика нигде лишней не была.

Хорошо,тогда такой вопрос (не провокационный, не думайте):
Есть ли у разработчиков УНА реальная надежда (или уверенность),что когда-нибудь наступит тот день,когда УНА возьмёт ВБ100%? И есть ли вообще такая уверенность?Или вы так и  будете "отрабатывать процедуру участия в тестировании",бесконечно?
 
Добавлено
Кстати,хочу задать Вам ещё вопрос,который имеет отношение к осеннему тестированию на ru-board'е.Вам была отослана коллекция БКВ.Если сейчас прогнать УНА по ней,сколько антивирус определит вирусов в ней в процентах?

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 18:33 13-06-2004 | Исправлено: DrInvizzi, 18:41 13-06-2004
zxcvb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP ,запакуй чистую программу этим пакером и выложи, просто интерестно

Всего записей: 365 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 23:45 13-06-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zxcvb
SXP
Karlsberg Блин может хватит тут трёп разводить. KAV при обновлении обновляет и унпакеры, т.е. он может после этого распаковать запакованный файл и проверить его на вири. Ну блин как архивы проверяются то. В этом плане он действительно САМЫЙ КРУТОЙ! Надеюсь всё понятно, а то договорились уже до того что пакеры как вири типа в базы добавляют. Насколько я знаю это ВЭБ в таком случае просто такой "архив" модификацией виря называет (т.е. детектит сам файл, а не внутри расположенный вирус).  McAfee может и в таком варианте обнаружить, но не факт, зависит от виря

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 00:38 14-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zxcvb

Цитата:
SXP ,запакуй чистую программу этим пакером и выложи, просто интерестно  

лови...
Internet Explorer 6.0 запакован FSG

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 00:38 14-06-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Теперь понятно, почему у них база под 90000 вирусов. Потому что половина - не вирусы
Потому что ловит больше всех 90 это с вирусами только, если и с невирусами (расширенными базами) ~95 000

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 00:47 14-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neva102502

Цитата:
может хватит тут трёп разводить.

Я действительно не понял о чем речь.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 08:33 14-06-2004 | Исправлено: Karlsberg, 12:01 14-06-2004
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Есть ли у разработчиков УНА реальная надежда (или уверенность),что когда-нибудь наступит тот день,когда УНА возьмёт ВБ100%? И есть ли вообще такая уверенность?Или вы так и  будете "отрабатывать процедуру участия в тестировании",бесконечно?  

конечно есть если бы этой уверенности не было бы, то зачем бы мы вообще это все начинали? одни фейлы иметь - нафиг надо. Т.е. мы уже надеемся на следующем тестировании получить 100%.

Цитата:
Кстати,хочу задать Вам ещё вопрос,который имеет отношение к осеннему тестированию на ru-board'е.Вам была отослана коллекция БКВ.Если сейчас прогнать УНА по ней,сколько антивирус определит вирусов в ней в процентах?

Наверное, процентов 90-95%. старинные вирусы (DOS и иже с ними) добавляются в последнюю очередь и наверняка еще не все добавлены. А вот черви и прочие обитающие в диком виде должны быть уже все добавлены.

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 13:19 14-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
одни фейлы иметь - нафиг надо

Согласен на все 100.

Цитата:
мы уже надеемся на следующем тестировании получить 100%

А вот это уже интересно!

Цитата:
Наверное, процентов 90-95%

Понятно.
Я почему задал вопрос.Дело в том,что я не вижу смысла включать в следующие тесты проверку на БКВ.И вот почему:
1.БКВ "заточена" под КАВ.
2.Теперь частично "заточена" под УНА..Помнится,Вы заявляли,что после того,как Вы получите от нас БКВ,не будете иметь ничего против неучастия УНА в последующих тестах,так как тесты на ru-board'е серьёзно не воспринимаете.Так что такие дела.
3.Тест на БКВ ровным счётом ничего не даёт,кроме добавления очков КАВ'у, F-Secure и УНА,т.е. получаем первые крупицы необъективности.
 
И вообще,надо немного пересмотреть список показателей,по которым будут оцениваться антивирусные программы.Во первых,основной тест проводить на дефолтных настройках, а дополнительный-во всеоружии,с максимальными настройками.На днях надо бы начать разрабатывать всё это.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 15:20 14-06-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru