Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
а если выгрузить монитор, быстрее не становится?!

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 21:54 21-06-2003
100_let



Ньюби
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
а насколько вообще важно как быстро грузится компутер?  

важно

Цитата:
Ты его перегружаешь каждые 15 минут?
я за час 4 раза перезагрузиться запросто могу  

Всего записей: 1322 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 22:49 21-06-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
расчитывая на неграмотность в таком специфичном вопросе.

) ras4itivayu na to 4to drugoy takoyze gramotniy 4elovek eto podtverdit
 
http://forum.drweb.ru/view/36827
 
http://forum.drweb.ru/view/40733

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:24 22-06-2003
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot
 
Это у тебя предубеждение в отношение бесплатного софта. Так знай, что у аваста есть и платная версия (с небольшими добавами) и VB 100% (хоть он и не в спонсорах тамошних) и в крутом мейлсервере мерак также стоит аваст (хоть это и не критерий, например во многих стоит авг или авп, но мерак делает крутая контора и с чем зря она не свяжется). Просто здесь его толком никто не тестировал.  
А на счет веба не такое уж это и предубеждение. Тот способ которым спайдер мейл проверяет почту при большом объеме ее может пропускать некоторые сообщения, просто упускать их из виду. При прокси, как например у нормана, писисилина или аваста такое исключено, хоть и притормаживат более, чем спайдер мейл. А насчет сканера веба я согласен, иметь надо под рукой.

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 20:28 22-06-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
ras4itivayu na to 4to drugoy takoyze gramotniy 4elovek eto podtverdit  

Я знаю такого человека - Касперский! =)))
Ну жди конечно, может медаль дадут за зря потраченное время...
В топике про F-Secure привёл пример ложного срабатывания нового KAV.
 
dosya

Цитата:
Это у тебя предубеждение в отношение бесплатного софта.

Это не предубеждение, а положение дел. Платные аналоги действительно лучше, как правило намного лучше.

Цитата:
А на счет веба не такое уж это и предубеждение.

Конечно же.
Не знаю про "тот способ" и "большой объём" почты, но знаю что проколов за SpiderMail я не заметил, ни у себя, ни у своих знакомых (глюков тоже). Всё что пришло поймал. Пока основываюсь на этом, не в рекламу же мне верить...

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 22:07 22-06-2003
alone



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я сторонник того, чтобы 2 антивируса юзать. Например Макафа основной - мониторит, а АVP - только в качестве файл-сканера . Почему? Живем-то мы пока в России и вирусов у нас более русских. Что касаемо зависаний антивируса - я ставлю delete infected files. Если заражен - в мусор его. Резервироваться чаще надо!

Всего записей: 34 | Зарегистр. 24-06-2003 | Отправлено: 16:05 24-06-2003
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
albel

Цитата:
А проверять комп несколько суток подряд в виде плановой проверки не у каждого терпения хватит.

Неуж-то суммарный размер винтов превосходит 1,5 Терабайта? 60 Гиг винт + около 0.5 миллиона файлов (с "вложениями" и весь миллион) = approx 2 часа времени. Конечно,  
количество затраченного времени зависит от процессора (и , возможно, гораздо сильнее, от винчестра), но что-то я ни разу не видел человека со слабым процем и большим (ну наверное большой винт сегодня 120 гигов) Это вроде не безумное количество времени, особенно, если учесть, что такой количество данных обычно представляет собой хранилища неисполнимых файлов. Может я отстал от жизни, но еще не разу не видел, чтобы объем исполнимых файлов превышал 100 Гигов. И то это много. Обычно у людей windows+program files занимает ну никак не более 30 гигов (у меня правда уже подкатывает к этой границе, но так ведь это ненормально на самом деле --- такого большого списка установленного софта не должно быть)

Цитата:
100 Гб - более суток.  

Как я уже сказал суммарный объем очевидно не столь важен --- важно _количество_ файлов, притом таких, что они имеют возможность исполняться. Я не противник того, чтобы регулярно проверять ВСЕ файлы на диске //именно так я и делаю// (и то только потому, что я плохо себе представляю структуру исполнимого файла... Думаю, что настоящий программист скажет, что проверка всех файлов --- паранойя --- мания "преследования вирусами")  

Цитата:
что то я не припомню чтобы у других антивирей требовалось менять настройки программы  
 
... чтобы все работало быстро...
я их просто ставлю и они в месте со мной работают ... молча обновляются и не мешают мне  
 
работать  

Во-во! Зачастую именно так --- "не мешают работать" и... все --- сами-то не работают, голову морочат. Кстати, я раньше тоже все на Каспера ворчал --- что за ерунда все пашут, как пашут, а он еле-еле. А потом понял. Чего ж я еще хочу. Каспер у меня какого года --- да самый последний. А компьютер, какого года... середину 90-х. Стоило обновить кишки --- все, стало  на свои места. (хотя DrWeb быстрее все-таки молотит и сейчас, но... попробуйте сравнить число просканированных файлов у каспера и у Веба --- будете приятно удивлены). Однако, вследствие моего незнания принципов работы антивирусов, безусловно не могу со всей строгостью сказать: ага, раз Веб не смотрит внутри, скажем, архивов Wise Installer'а, все --- кердык, вирус никак не найти. Но на обывательском уровне, как-то понятнее смотрится объяснение, что покопавшись в сумке легче выявить там затерявшуюся пуговицу, нежели выявить ее, расматривая сумку как одно единое целое.

Цитата:
почему я должен думать как мне оптимизировать тормоза монитора какой-то антивирусной  
 
проги???

Ну... а если сократить предложение до "почему я должен думать"? Тем не менее, должен с вам и здесь полностью согласиться. Меня например бесит то, что софт делают "под дебила". Настроят все хрен знает как (лишь бы неопытный юзер лишний раз в техподдержку не звонил), а ты потом должен каждый разх настраивать идиотские параметры типа виндового "не показывать расширение для зарегистрированных типов файлов".

Цитата:
ну дак вот железо компьютера который по словам пользователя безбожно устарел: PIII 1266Tualatin,mb Asus, 384Mb, HDD IBM AVVA 80 etc... на компьютере была установлена 1С бух, Офис, Винда ХР ну и разумеется КАВ 4...

Это нормально. Вы же сами пишете "пользователь (женщина)" Ничего не имею против той же Ольги Дергуновой (ибо не об ней речь), но я не раз сталкивался с ситуациями, когда вот такие вот пользователи так же просили сменить хар из-за того, что у них WinRAR 2-хмеговый файл 2,5 часа архивирует. Представляете?! А она сидит и ждет. Нет, чтобы закрыть все то дерьмо, какое ежедневно сидит в трее без дела. Так знаете, и гига не хватит.

Цитата:
> а насколько вообще важно как быстро грузится компутер?  
 
важно
 

Да? И при каких обстоятельствах? Понты перед товарищем покидать? Мол мой комп грузится 5 секунд. А вы в курсе, что со временем винды "стареют" --- реестр гадится и тому подобное. Измеряли когда нибудь скорость загрузки на чистой винде и через 6 месяцев работы? У меня на чистой машине --- загрузка 2 секунды. Через 6 месяцев --- 88 секунд. Так то. Пока реестр не искоренят -- ничего не попишешь. Но, вот прйдет Longhorn + сбацают софт на .NET --- все будет ок. Реестр там как рыбе зонтик. Кстати, МС говорит, что и сейчас реестр почти не используется и нужен только скажем для регистрации приложений COM+. Это правильно. Только, увы все еще не так много приложений, которые бы не испоьзовали COM+, "отдавшись" исключительно .NET'у с его GACом.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 20:44 24-06-2003
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot
в настройках спайдермейла есть опция насчет пропущенных писем.
интересно для чего это она и с какой стати веб ее вдруг пропустит.  
я так понимаю, что одно дело - слушать траф на нужном порту (тогда при большом объеме трафа можно и пропустить пакеты, а значит аттач не полностью проверится).
Если же действует прокси антивирус, как в силине или нормане или том же авасте, то пропустить пакеты нельзя, но зато скорость проверки замедляется. да я юзаю сейчас именно спайдер за счет того, что не фильтрую траф на тех ящиках, где я уверен в письмах а в остальных веб ловит на ура, но
1. я читал отзывы от других товарищей, что спайдермл при больших объемах теряет часть писем и  
2. согласен с этим, что это легко может быть, т.к. сам себе слал вирусы для проверки.
 
а тот факт, что ты с этим не сталкиваешься еще не опровергает моего.
в конце концов
проведи эксперимент, накидай писем или рассылки себе и посмотри во всех ли письмах прописан будет хэдер веба
 
Тогда и будет предмет для обсуждения

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 01:56 26-06-2003
Camorra

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не ужели NOD32 v2 такой галимый АНТИВИРУС?
Или ты не updated перед тестом?
Почему он занимает I места в VB..
Моё мнение,зарубежные в общем лучше работают и не хуже лечЯт ...
КАВ и тот же Д-р.Веб глючЬные...
 
 
Добавлено

Всего записей: 4 | Зарегистр. 18-06-2003 | Отправлено: 02:43 30-06-2003
parabellum



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
наорд, дайте плиз ссылочку на базу вирусов. хочу сам антивирь погонять. Ссылочка от Widok-а не пашет.


----------
Quo Vadis, Domine? --||--|>|---(|<)=
Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить — и никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

Всего записей: 1270 | Зарегистр. 13-02-2002 | Отправлено: 09:52 30-06-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vot naprimer 1 + v polzu togo 4to Symantec CE ludse ne stavit
 
http://securitylab.ru/default.asp?ID=38623

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 11:17 30-06-2003
parabellum



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
я бы добавил 2 балла. Причём, я это прочувствовал на практике.

----------
Quo Vadis, Domine? --||--|>|---(|<)=
Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить — и никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

Всего записей: 1270 | Зарегистр. 13-02-2002 | Отправлено: 14:43 30-06-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
parabellum

Цитата:
наорд, дайте плиз ссылочку на базу вирусов

Пиши в ПМ. Она кстати 50+ МВ

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 15:40 30-06-2003
Camorra

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уязвимость обнаружена в Symantec Norton Anti-Virus 7.6 и 7.61  но не в Norton Antivirus 2003 v9.0 Pro.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 18-06-2003 | Отправлено: 23:51 30-06-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Camorra
a pro 9.0 pro nikto i negovoril

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 00:09 01-07-2003 | Исправлено: SXP, 15:49 01-07-2003
Vjaces

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Каково ваше мнение о Панде. Чего-то она незаслуженно (или заслуженно) игнорируется в этом обзоре. Мне лично нравится. В сети ее хвалят. Сам использую версию 7.x Платинум, где есть также еще и фиревалл по технологии Сигейт. Правда в действии ее проверить пока не удалось. Вирусы меня не любят как-то.

Всего записей: 774 | Зарегистр. 11-06-2002 | Отправлено: 11:46 01-07-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vjaces
Я когда-то пробовал 6 версию, но уж больно она прожорливой оказалась... Для моих 128 оперативки в то время больше Каспер 3.5.6.1 подходил... 7 версию не пробовал... В шапке почитай еще... Но лучше всего самому попробовать пару антивирей и сравнить...
 
Вон F-Secure на первом месте в шапке, но систему тормозит уууух (Athlon 2400+ 512 DDR333). Я таких тормозов никогда не видел. КАВ 4.5 в сравнении с ним как молния! Не знаю, что и как он лечит, но если на компе невозможно работать, то и заразить еге не удастся... Интересная стратегия. но я склонился к McAfee как самому шустрому и достаточно хорошо определяющему вирусы. ИМХО надо критерий внести: торможение системы монитором...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 12:09 01-07-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000
Во-первых версию продукта неплохо было бы указывать когда о нём говоришь.
А во-вторых, прежде чем постить чушь про молниеносных касперов, со своим компом для начала разберись, если у тебя невозможно работать с F-Secure, который у меня стоит на системе раза в 4 слабее твоей, с оптимальными настройками, и я при нём могу работать даже с Фотошоп.
А на первом месте он по-моему заслуженно. Лучше я пока не видел (в общем конечно), и 3 движка позволяют обойтись без наличия на компе могучего КАВ и великого эвристика F-Prot.
 
SXP
Благодаря тебе задумался я об ентих паковщиках-распаковщиках, авось пригодится когда потребуется кому-нибудь навредить.
Те тесты, что были в этом топике проводились простым сканированием набора якобы заражённых объектов. Тестировались только сканнеры! Но при запуске инфицированных объектов ситуация по идее будет уже несколько иной.
Не думаю конечно что DrWeb не знает о Win32.Swizzor-c (Trojan Downloader, номер 20 в списке лидеров Viruslist.com за май), но Вэб при сканировании его не видит.
Зато подозревает пару файликов из MultiPack Light, также поступает и F-Secure, а Каспер молчит... Вчера качнул эту штуку с *http://www.sinred.com

Цитата:
Multi-Pack Lite 1.0
A Multifunctional support GUI for a lot of well known packers/encryptors/unpackers.  
Makes very easy work, especially if packing a file with more then 1 packer and same goes for protecting.

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 15:25 01-07-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot
Версия указана в шапке, ее и обговариваем. Но это так, к слову...  
Во-первых, не надо так сильно брызгать слюной, даже если тебе F-Secure нравится... Сравнение с каспером специально для того. чтоб уяснить степень торможения. Про то, что каспер комп тормозит, тут всем известно... Я недавно ставил систему и специально на голой винде запускал сначала КАВ 4.5, потом F-Secure 5.41 а потом уже испытанный McAfee7.02. Тормоза выглядели так: F-Secure 5.41 = 2*КАВ; КАВ = 2*McAfee.
Во-вторых, раз уж ты такой педантичный, уточняй, что есть  

Цитата:
с оптимальными настройками

Если ниче не сканить, то понятно, что тормозить не будет... Я уже не говорю про BackWeb, который все время сидит в трее и жрет ресурсы, и про кучу сервисов непонятных...
Ну а в третьих, если у тебя на машине ДАЖЕ с Фотошопом можно работать, то значит тормозит и у тебя... Мне вообще интересна такая постановка вопроса: при этом антивирусе даже можно работать!
ИМХО АВ должен быть таким, чтоб его ДАЖЕ не замечать... Потому как главное все-таки работать, а не иконки красивые в трее рассматривать, пока комп отвиснет...

Цитата:
Лучше я пока не видел (в общем конечно), и 3 движка позволяют обойтись без наличия на компе могучего КАВ и великого эвристика F-Prot.  

McAfee7.х + DrWeb 4.29х как второй сканер попробуй...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 16:16 01-07-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot

Цитата:
MultiPack

day plz link a to na tom saite krome trojanov netu ni4ego

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 16:21 01-07-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru