Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Открыть новую тему    

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Widok
Я понимаю, что модератор всегда прав, но зачем было тему разбивать на части? Что изменилось от этого? Прикрути к шапке хотя бы ссылку на первую часть темы.

----------
Many electrons died to bring you this data...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 02:50 06-02-2003
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Прикрути к шапке хотя бы ссылку на первую часть темы.

есть же ссылка:

Цитата:
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0


----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 03:02 06-02-2003 | Исправлено: Widok, 03:46 06-02-2003
Tamaz



Грузин
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята  
Да это дурдом просто какой-то
Тут, в WinXP и ещё в куче тем такие безразмерные шапки.
Их не то что прочитать, пролитать трудно.
 
Это дело нужно как-то решить.
Форум разрастается, таких тем будет всё больше и больше.
 
В шапке не должно быть больше 10 строчек.

----------
Секс с презервативом.
Совмещение неприятного с бесполезным

Всего записей: 1023 | Зарегистр. 21-09-2001 | Отправлено: 07:43 06-02-2003
x25



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Полностью согласен с Tamaz

Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 11:30 06-02-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x25
Tamaz
Полностью согласен с вами. Я еще об этом в старой теме говорил. Давайте уменьшим шапку, выделим все антивирусы, которые проскакивали в старой теме, дадим ссылки на их офф. сайты в шапке. Результаты тестирования ПОКА в шапке лучше не отображать, т.к. нет единой методики тестирования и у каждого свое мнение по поводу антивирусов.

Всего записей: 34729 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 12:53 06-02-2003
Alex_Horoshiy



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интерестно, а кто ни буть пробовал тестировать на ноутах. У меня с ними такие проблемы просто АТАС!!!. Каспер из 4 ПНЯ 286 делает, если не хуже.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 17-01-2003 | Отправлено: 13:07 06-02-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
результаты тестирования, может быть, и можно оставить. Но стиль письма полностью поменять - сейчас больше похоже на художественное произведение. И пусть авторы сами меняют, а то начнутся потом претензии никому не нужные...

----------
Many electrons died to bring you this data...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:08 06-02-2003
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to All
шапку менять может каждый, главное договориться о содержимом.
Со своей стороны предлагаю:
- Убрать мнения авторов об антивирусах-дать ссылки на соот-щие топики по названию(т.к мнение 2-х авторов не может служить критерием отбора программы)
- Оставить временно рез-ты тестирования.
 
Т.к тема эта была поднята давно - просьба не отклоняться от сабжа:
"Обзор антивирусов под Windows XP".

----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 13:40 06-02-2003 | Исправлено: Widok, 13:40 06-02-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Что касается F-Prot. Я пропустил его по известной базе в 7226 вирей. Результаты мне не понравились... Во-первых: убогие настройки сканера и особенно монитора. В сканере нельзя даже сказать, чтоб удалял зараженные объекты без попыток лечения. Как следствие "лечения" после него Доктор нашел 700 или 800 с чем-то вирей.  
Мое мнение: McAfee + DrWeb - очень неплохой вариант. Причем последнего использовать исключительно как сканер.  
Можно также McAfee + eTrust, тут выгода в том, что последний имеет 2 движка, которыми можно пройтись поочередно. Минус - достаточно большие обновления, учитывая что движки обновляются отдельно. Особенно заметно в сравнении с апдейтами Доктора.
Касперский пугает в первую очередь своими неожиданными глюками... После кумулятива, напр. А как сканер он слишком тяжелый...
Предлагаю такой эксперимент: Протестить основные пары антивирей с опцией "удалять все зараженные" и посмотреть, сколько файлов останется от базы. Так как в связи с наличием упакованых объектов в репорте разные антивири указывают разное кол-во просканенных, найденных и т.д. ИМХО важно, сколько заразы останется на диске, потому и предлагаю такой вариант. Можна попробовать и с 3 прогами, но думаю, что держать 3 антивиря чересчур...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2701 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 16:11 06-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
убогие настройки сканера  

ну это уж преувеличение у МакАфи лучше разве?

Цитата:
Как следствие "лечения" после него Доктор нашел 700 или 800 с чем-то вирей.  

я уже приводил подобный результат, но там есть параметр Neural Network и я его не включал тогда, у тебя он тоже не был включен?...
у F-Prot есть ряд плюсов - скорость работы, эвристика, не тормозит абсолютно, не конфликтует что делает его претендентом на место второго антивиря

Цитата:
Протестить основные пары антивирей с опцией "удалять все зараженные" и посмотреть, сколько файлов останется от базы.

основные пары это какие интересно?
 
Maz
Widok
поддерживаю оба мнения, имхо результаты тестов лучше оставить в шапке но компактнее верхний пост сделать и правда желательно сделать ссылки на офсайты антивирей (попадаются малоизвестные, да и удобней когда ссылки централизованы)
 

Цитата:
т.к. нет единой методики тестирования и у каждого свое мнение по поводу антивирусов.

ну методики у нас простые и схожие...
а мнение, вернее оценку антивирей из шапки теперь уже можно убрать (в старой теме же она есть), но только не запрещать здесь делиться впечатлениями от интерфейса, настроек и работы продукта в целом... голые тесты тоже нехорошо
 

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 18:36 06-02-2003
Warez_Expert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
-----------------------------------------------------------------
F-Secure Antivirus 5.3. Не знаю, как новая версия 5.31, которая вышла (совместимая с ХР), но мне не понравились прямо таки убогие настройки. Тупо как-то…Я даже не захотел по полной его гонять. Снёс сразу же
-----------------------------------------------
зря вы так про F-Secure. Он видит столько вирусов сколько и KAV 4.0.9
у него 3 антивирусных движка: KAV 4.0.5, F-Prot 3.11 и Orion 1.0
и главное он не торозит как KAV 4.0
Хотя про настройки почти верно
У меня стоит версия 5.40 для MS NT Server

Всего записей: 299 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:43 06-02-2003
slavaman



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а как вам Гладиатор? (вроде не чего, только памяти много жрёт, и не пойму есть ли там монитор?)

Всего записей: 1483 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 23:46 06-02-2003
Warez_Expert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slavaman
вирусов видит меньше всех наверное
а монитора нету под MS NT Server

Всего записей: 299 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:48 06-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slavaman

Цитата:
а как вам Гладиатор? (вроде не чего, только памяти много жрёт, и не пойму есть ли там монитор?)

я же приводил результаты в прошлой теме
а монитора там нет
 
 
Warez_Expert

Цитата:
вирусов видит меньше всех наверное

около 6 тысяч в моём тесте...
в этом смысле НОД провалил тесты полностью
 
не удержусь и ещё добавлю пару ласковых в адрес Gladiator XXL (название уже о многом говорит)
ничего хорошего кроме относительно высокой скорости сканирования в нём нет, всё прочее в нём ниже среднего уровня (мягко сказано)... а учитывая его нестабильность и конфликтность - ставить этого отважного гладиатора рекомендую только в случае если хотите почувствовать себя альфа-тестером
 
Добавлено
Warez_Expert

Цитата:
зря вы так про F-Secure. Он видит столько вирусов сколько и KAV 4.0.9

хотелось бы результаты увидеть, кажется в прошлой теме F-Secure пропустили...

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 01:01 07-02-2003 | Исправлено: Spybot, 01:19 07-02-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot

Цитата:
у МакАфи лучше разве?  

Гораздо (ИМХО). Посмотри сколько вариантов действий предлагает McAfee, а сколько  
F-Prot. Можно же поставить опцию "Удалять зараженный файл". Это первый антивирь, в котором я ее не увидел. Монитор, можно сказать, вообще без настроек. Neural Network я не включал. Что касается отсутствия конфликтов, то Доктор тоже ни с кем не конфликтует, разве Спайдер, но его и устанавливать не нужно, нам нужен сканер. Более того, Доктор работает и без инсталяции, обновления очень маленькие и эвристик мощный. Медленнее работает, но ИМХО по сумме плюсов гораздо больше. Выбор №1
eTrust, как сканер тоже весьма неплох, эвристика работает+2 движка. Минус - устанавливает дополнительные службы+сказаное выше.Выбор №2

Цитата:
основные пары это какие интересно?  

Думаю в качестве первого (сканер+монитор) антивиря логично взять первые номера тестирования: Каспер и МакАфи. А далее тестировать их с Доктором, eTrust, F-Prot и другими, кому как нравиться... Итого, минимум 6 пар. Понятно, что это только мое мнение; в качестве первого кто-то может взять и другие антивири... Но результаты увидеть было бы интересно.

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2701 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 15:06 07-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Можно же поставить опцию "Удалять зараженный файл". Это первый антивирь, в котором я ее не увидел.

я этому не придал значение - для коллекции зараженный файл пригодится
да и главное чтобы был выбор действий для пользователя...
но настройки не "убогие", вполне достаточные (относительно конечно)
F-Prot имхо перспективный антивирь, не надо его сбрасывать со счетов
 
если брать в качестве первого Доктора (это и мой выбор тоже) то как то странно выглядит выбор таких тяжеловесов как МакАффи ему в пару...
пробовал комбинацию как у biomednet из 3-х - DrWeb, KAV (3.6) и F-Prot - может после них и не остаётся ничего от тестируемой базы но для повседневного использования решил каспера убрать, лишним показался да и тяжелей
 
to ALL
если сравнивать только мониторы то какой выбор был бы оптимальным?
при условии отсутствия конфликтов с любым из лидирующих сканнеров
меня SpIDer вполне устраивает но я редко пользуюсь монитором и не могу судить объективно

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 15:38 07-02-2003
slavaman



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoculateit 6.0
в чем разница
Etrust Antivirus 6.0 Enterprise Edition

Всего записей: 1483 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 20:40 07-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slavaman
в движках прежде всего как я понимаю... хотя вообще это вопрос для соответствующей темы
 
неужели никто не заинтересовался тем чтобы протестить Virus Chaser?
оффициальный партнёр Диалог-Наука всё-таки...
действительно интересно что за зверь такой этот антивирь

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 23:35 07-02-2003
Warez_Expert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot
ты не мог бы не каким-нить способом переслать вирусы из твоей тестовой коллекции

Всего записей: 299 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:26 08-02-2003
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru