Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
wood

Цитата:
iCheker - вроде как технология для ускорения....  

Так то оно так, но насколько я знаю, суть технологии следующая:первое сканирование идет медленнее обычного, поскольку дополнительно фиксируются контрольные суммы файлов. Все последующие сканирования затрагивают только те файлы, которые сменили контрольную сумму. Поскольку таких файлов мало, сканирование выполняется намного быстрее... Однако в обсуждении неоднократно выражалось мнение, что такая технология может способствовать пропуску вредоносных программ и снижает надежность АВ. Поэтому я ее отключил. Для сравнения обязательно прогоню КАВ с включенным iChecker'oм.
P.S. тут правда возникла маленькая трабла. Я заменил Virtual PC 5.2 на 5.3 от Мелкософта. А там улучшена работа с хардом. Так что результаты Каспера будут намного лучше. Но тут как я понял интересно само соотношение сил между Персонал и Про, так что вреда ИМХО не будет.

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 12:04 25-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet

Цитата:
Как часто  обновляются базы McAfee?

обычно раз в неделю (бывает чаще, но редко)

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 12:05 25-10-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, попробовал McAfee.
 
Сканирует систему моментально. Даже подозрительно все это как-то.  
 
К сожалению пакет McAfee Internet Security Suite поставить на WinXP sp2 невозможно.  
 
Можно поставить только путем плясок с бубном, но это не наш метод - всеж-таки антивирь - штука серьезная и незарегистрированный компанент может привести к беде.  
 
Сегодня попробую отдельный пакет с антивирусом.
 

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 12:08 25-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
Раз в неделю, как и ранее... Во время эпидемий быстрее, раз в день это точно..

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 12:10 25-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
рекомендую McAfee VirusScan Enterprise 8.0i - нормальная рабочая лошадка, "рюшечек" нет, добавлены компонеты более привычные для брандмауэра.
Перешел на VSE с Касперского ( с момента выхода 5-ки), за год не разочаровался.

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 12:13 25-10-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Однако в обсуждении неоднократно выражалось мнение, что такая технология может способствовать пропуску вредоносных программ и снижает надежность АВ.

В этом форуме в осуждении? Можно ссылки?

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:13 25-10-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood
 
а как он по сравнению с Norton AntiVrus по тормознутости и эффективности обнаружения?
как там автоапдейт работает (а то я что-то не допер - только ручной нашел)

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 12:17 25-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike

Цитата:
по сравнению с Norton AntiVrus  
если верить тестам то лучше. Сам я Нортон пользовал года три назад , хватило пары месяцев.......
Ты какую версию пользовал? В VSE8.0i есть планировщик под автообновление.

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 12:35 25-10-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood
а я в силу вышеназванных обстоятельств для пробы распотрошил последний McAfee Internet Security Suite и достал оттуда (не понял какую) версию сабжа. Поэтому и опасаюсь делать какие-то выводы. но скорее всего это 8-я
 

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 12:38 25-10-2004
DRIVER



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лично меня McAfee VirusScan Enterprise 8.0i разочаровал.
Недавно 6 троянов пропустил. И как к нему относиться???

Всего записей: 110 | Зарегистр. 29-03-2004 | Отправлено: 12:46 25-10-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DRIVER
трояны скинь пожалуйста вот сюда.  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&bm=1&topic=1363&start=80#lt
Нам для тестирования надо.


----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 12:53 25-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DRIVER
при настройке Access Protection на блокировку на запись в системную папку и блокировку приложений на выход в интернет какое значение имеют пропущенные трояны? Хотя грех у него такой есть (пропускать трояны)
А на AVERT'e что сказали на эти файлики?
 
BBMike

Цитата:
распотрошил последний McAfee Internet Security Suite  

не думаю, чтоб там был VSE. скорее всего там персонал или ПРО-версия. Абсолютно иные продукты! "Центр управления" ставится с ним?

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 12:58 25-10-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood
да, ЦУ его видит

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 13:17 25-10-2004
XuM



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
В McAfee Internet Security Suite  Home версия- это шлак полный, в варезнике есть тема по антивирям от макафи, там возьми нормальный enterprise
DRIVER
а у тебя в Unwanted programs трояны включены были ? если нет, то и нечего пенять, коли рожа крива


----------
В этом нет ничего сложного. Просто нужно нажимать нужные клавиши в нужное время!(с) И.С. Бах

Всего записей: 464 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 13:25 25-10-2004
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Однако в обсуждении неоднократно выражалось мнение, что такая технология может способствовать пропуску вредоносных программ и снижает надежность АВ.

 
А можно тут поподробнее - откуда столь нелепый вывод ? За счет чего эта технология снижает надежность ? Там же не crc32, которая подделывается по счету раз. А подделывать что-то вроде хэш-алгоритма md5 за последние 10 лет так и не научились.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 13:38 25-10-2004
ArtemR



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Пльзуюсь продуктами McAfee уже с 1998 года. Ни разу не возникло идеи поменять антивирус, разве что один продукт на более новый. VSE8.0i - однозначно один из лучших продуктов, правда не давно перешёл на MIS7.0. Причина - прекрасно дружит с WINXPSP2 и по сравнению с VSE8.0i более широкие возможности по защите компьютера. Да и предназначена MIS для домашней машины, что делоет её более приятной в использовании, хотя интерфейс на java скриптах на обеспечение безопасности в лучшую сторону не влияет.

Всего записей: 149 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 13:42 25-10-2004 | Исправлено: ArtemR, 13:44 25-10-2004
Zimagor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ArtemR
 

Цитата:
не давно перешёл на MIS7.0. Причина - прекрасно дружит с WINXPSP2

 
 
BBMike
 

Цитата:
К сожалению пакет McAfee Internet Security Suite поставить на WinXP sp2 невозможно.  
 
Можно поставить только путем плясок с бубном, но это не наш метод - всеж-таки антивирь - штука серьезная и незарегистрированный компанент может привести к беде.  
 

 
Хм...
Я пока тоже не смог подружить sp2 и mis 7.0.

Всего записей: 408 | Зарегистр. 14-07-2004 | Отправлено: 13:50 25-10-2004
AntiBIOtic



Пора жениться
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood

Цитата:
екомендую McAfee VirusScan Enterprise 8.0i - нормальная рабочая лошадка, "рюшечек" нет, добавлены компонеты более привычные для брандмауэра.

вот  эти то компоненты "более привычные для брандмауэра" и осложняют жизнь. ни зон аларм ни тини не живут корректно с макафей 8 энтерпрайз. в остальном очень хороший антивирус
 
ЗЫ имхо, такое ощущение, что макафя, хочет некоторую часть пользователей пересадить на свои файволы.

----------
Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости.

Всего записей: 2082 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 13:51 25-10-2004 | Исправлено: AntiBIOtic, 13:56 25-10-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AntiBIOtic
а я как раз неделю назад слышал  что их файер очень мощный

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 14:15 25-10-2004
DRIVER



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
Трояны в инете выцепил брат. Появится на днях узнаю на каких сайтах был (историю очистил) поймаю и вышлю обязательно.
Скажите пожалуйста, а как на счет PC-CILLIN 2005?
В чем недостатки и как заразу ловит?
XuM
На счет твоего высказывания в мой адрес
Все у меня настроено как положено, так что не надо сразу грубить

Всего записей: 110 | Зарегистр. 29-03-2004 | Отправлено: 14:28 25-10-2004 | Исправлено: DRIVER, 15:11 25-10-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru