Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
Gals2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня ни KAV 5.0.121 ни McAfee 8.0i ничего не обнаружил! Все с последними обновлениями!

Всего записей: 120 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 12:57 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
А ведь унпакер сам по себе - не вирус

ага... не вирус.. смысл в том что любой вирус запакованный бесплатным и популярным пакером стенет невидимым для 99% всех антывирусов
 
zxcvb

Цитата:
-prot 3.14e  сразу начал кричать что возможно инфицирован неизвестным вирусом и доступ закрыл к нему  

ну и дурак Ф-Прот... а если я чистую программу запакую.. тоже начнет подозревать...  
 
Добавлено
Karlsberg

Цитата:
Цитата:через 20 минут унпакер уже в базах....  
 
А ведь унпакер сам по себе - не вирус. Может, кто-нибудь им захочет свою прогу защитить от изучения ко

в базах не ПАКЕР а унпакер (Алгоритм распаковки)

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 12:58 13-06-2004
Gals2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Подскажи plz. почему же у меня тогда не определился? Все настройки дефолтовые.

Всего записей: 120 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 13:08 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gals2000
может исключения стоят? или базы слишком старые... покажи лог

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:11 13-06-2004 | Исправлено: SXP, 13:20 13-06-2004
Gals2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Перезагрузил после обновления и всё в полном порядке!
Спасибо за помощь!

Всего записей: 120 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 13:50 13-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
в базах не ПАКЕР а унпакер

Да я и не говорил про пакер. А унпакер - абсолютно легальный код, не причиняющий вреда. Так можно многие проги по обеспечению триальности тоже определить в вирусы. Теперь понятно, почему у них база под 90000 вирусов. Потому что половина - не вирусы

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 14:26 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg
прочитай еще раз что я написал!
1. унпакер - код легальный и его никто за вирус не считает!
2.
Цитата:
Так можно многие проги по обеспечению триальности тоже определить в вирусы.
можно... но кто их определяет?
3.
Цитата:
Теперь понятно, почему у них база под 90000 вирусов

кто сказал что в базе 90 000 вирусов? может вирусных записей... но никак не вирусов

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:00 13-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
 так ведь так оно и есть... появилась бяка... через 20 минут унпакер уже в базах...

Отсюда я понял что сигнатуру унпакера добавили в базы каспера. Так?

Цитата:
прочитай еще раз что я написал!
1. унпакер - код легальный и его никто за вирус не считает!  

А отсюда - что уже нет Краткость - она, конечно, сестра таланта, но чего-то я твою мысль где-то недопонял.

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 15:12 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
Отсюда я понял что сигнатуру унпакера добавили в базы каспера. Так?  


Цитата:
в базах не ПАКЕР а унпакер (Алгоритм распаковки)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! в базах Алгоритм распаковки !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
теперь понятно?

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 16:31 13-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Так, 59 восклицательных знаков я перевожу в "каспер теперь умеет разжимать упакованный этим упаковщиком код и распакованный код проверять". Оно?

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 16:48 13-06-2004
sovsergio



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
McAfee 8.0i  не увидел I-Worm.Beagle.z пожатый FSG

Всего записей: 130 | Зарегистр. 07-05-2002 | Отправлено: 16:54 13-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
каспер теперь умеет разжимать упакованный этим упаковщиком код и распакованный код проверять". Оно?

оно... только не теперь..а он всегда здесь на высоте имея при себе более 8 сотен пакеров крипторов протекторов..

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 17:04 13-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
знание правил и игровая практика нигде лишней не была.

Хорошо,тогда такой вопрос (не провокационный, не думайте):
Есть ли у разработчиков УНА реальная надежда (или уверенность),что когда-нибудь наступит тот день,когда УНА возьмёт ВБ100%? И есть ли вообще такая уверенность?Или вы так и  будете "отрабатывать процедуру участия в тестировании",бесконечно?
 
Добавлено
Кстати,хочу задать Вам ещё вопрос,который имеет отношение к осеннему тестированию на ru-board'е.Вам была отослана коллекция БКВ.Если сейчас прогнать УНА по ней,сколько антивирус определит вирусов в ней в процентах?

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 18:33 13-06-2004 | Исправлено: DrInvizzi, 18:41 13-06-2004
zxcvb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP ,запакуй чистую программу этим пакером и выложи, просто интерестно

Всего записей: 359 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 23:45 13-06-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zxcvb
SXP
Karlsberg Блин может хватит тут трёп разводить. KAV при обновлении обновляет и унпакеры, т.е. он может после этого распаковать запакованный файл и проверить его на вири. Ну блин как архивы проверяются то. В этом плане он действительно САМЫЙ КРУТОЙ! Надеюсь всё понятно, а то договорились уже до того что пакеры как вири типа в базы добавляют. Насколько я знаю это ВЭБ в таком случае просто такой "архив" модификацией виря называет (т.е. детектит сам файл, а не внутри расположенный вирус).  McAfee может и в таком варианте обнаружить, но не факт, зависит от виря

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 00:38 14-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zxcvb

Цитата:
SXP ,запакуй чистую программу этим пакером и выложи, просто интерестно  

лови...
Internet Explorer 6.0 запакован FSG

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 00:38 14-06-2004
neva102502



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Теперь понятно, почему у них база под 90000 вирусов. Потому что половина - не вирусы
Потому что ловит больше всех 90 это с вирусами только, если и с невирусами (расширенными базами) ~95 000

Всего записей: 632 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 00:47 14-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neva102502

Цитата:
может хватит тут трёп разводить.

Я действительно не понял о чем речь.

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 08:33 14-06-2004 | Исправлено: Karlsberg, 12:01 14-06-2004
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Есть ли у разработчиков УНА реальная надежда (или уверенность),что когда-нибудь наступит тот день,когда УНА возьмёт ВБ100%? И есть ли вообще такая уверенность?Или вы так и  будете "отрабатывать процедуру участия в тестировании",бесконечно?  

конечно есть если бы этой уверенности не было бы, то зачем бы мы вообще это все начинали? одни фейлы иметь - нафиг надо. Т.е. мы уже надеемся на следующем тестировании получить 100%.

Цитата:
Кстати,хочу задать Вам ещё вопрос,который имеет отношение к осеннему тестированию на ru-board'е.Вам была отослана коллекция БКВ.Если сейчас прогнать УНА по ней,сколько антивирус определит вирусов в ней в процентах?

Наверное, процентов 90-95%. старинные вирусы (DOS и иже с ними) добавляются в последнюю очередь и наверняка еще не все добавлены. А вот черви и прочие обитающие в диком виде должны быть уже все добавлены.

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 13:19 14-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
одни фейлы иметь - нафиг надо

Согласен на все 100.

Цитата:
мы уже надеемся на следующем тестировании получить 100%

А вот это уже интересно!

Цитата:
Наверное, процентов 90-95%

Понятно.
Я почему задал вопрос.Дело в том,что я не вижу смысла включать в следующие тесты проверку на БКВ.И вот почему:
1.БКВ "заточена" под КАВ.
2.Теперь частично "заточена" под УНА..Помнится,Вы заявляли,что после того,как Вы получите от нас БКВ,не будете иметь ничего против неучастия УНА в последующих тестах,так как тесты на ru-board'е серьёзно не воспринимаете.Так что такие дела.
3.Тест на БКВ ровным счётом ничего не даёт,кроме добавления очков КАВ'у, F-Secure и УНА,т.е. получаем первые крупицы необъективности.
 
И вообще,надо немного пересмотреть список показателей,по которым будут оцениваться антивирусные программы.Во первых,основной тест проводить на дефолтных настройках, а дополнительный-во всеоружии,с максимальными настройками.На днях надо бы начать разрабатывать всё это.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 15:20 14-06-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru