Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD   В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:   1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ. 2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ. 3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных. 4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.   *КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild) Полный список КРВ здесь **БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь   ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:   Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА     1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30     2. F-Secure Client Security 5.50 94,29     3. McAfee VirusScan 7.03 91,74     4. DrWeb 4.30a 91,36     5. RAV 8.6.105 85,04     6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34     7. PC-cillin 2003 78,62     8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27     9. AVG 7.0x 70,49     10. Norton AV 2004 49,39     11. Frisk F-prot 3.14b 48,23     12. Alwil avast! 4.1 45,64     13. Sophos AV 3.74 39,39     14. UNA 1.80 34,35     15. Norman Virus Control 5.6 34,04     16. Eset NOD32 2.0 33,76     17. eTrust EZ 6.1.7 32,50     18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41   Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.   Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800   Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам: http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table   прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0 Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004

Bespeka Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору еще раз ОЧЕНЬ прошу - скиньте  вири, которые не видит UNA на мыло ace@ace.kiev.ua (в запароленном архиве, пас в письме)   СПАСИБО! Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 06:10 23-09-2003

Hrist Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Bespeka   Читай выше в шапке PS Вирусы моей личной коллекции     Добавлено Вот незадача - попытался скачать эту коллекцию - а ссылка кажись битая!!! Всего записей: 2897 | Зарегистр. 24-06-2002 | Отправлено: 08:00 24-09-2003

Bespeka Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Вирусы моей личной коллекции   http://nod32.newmail.ru/virii2.rar ссылка мертвая Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 09:06 24-09-2003

domen_2 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вопрос ко всем, не только к экспертам: Работал ли кто-нибудь с RAV AntiVirus Desktop v8.60.104 ? Поделитесь впечатлениями. Всего записей: 2702 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 21:39 24-09-2003

DrInvizzi Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору domen_2 Было когда-то дело...Впечатления положительные.Хотел бы сейчас взглянуть на него.Если можете посодействовать-прошу в ПМ. Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 21:51 24-09-2003

domen_2 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi Информацию и ключ скинул в ПМ Всего записей: 2702 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 22:06 24-09-2003

DrInvizzi Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору To All. Я вот тут посмотрел,подумал,и пришёл к выводу,что надо что-то менять."Всплыли" некоторые моменты,на которые не обращалось внимание. Итак,для начала надо дополнить вот этот список(показатели,по которым оцениваються антивирусы).Введены новые показатели:   1.Качество обнаружения антивирусным сканером   2.Качество обнаружения резидентным монитором 3.Предлагаемые действия резидентного монитора при обнаружении вируса (их наличие и количество)   4.Скорость работы антивирусного сканера 5.Скорость реакции резидентного монитора на вирус 6.Качество обезвреживания(лечения) вирусов   7.Наличие и частота обновлений,скорость реакции на новые вирусы(во время эпидемий) 8.Наличие и качество работы эвристического анализатора 9.Безглючность антивируса("дружба" с системой) 10.Умение антивирусной программы качественно определять трояны и бэкдоры 11.Интерфейс,интуитивность,настройки 12.Нагрузка на операционную систему 13.Частота выхода новых версий,в которых РЕАЛЬНО что-то поменялось в лучшую сторону 14.Размер(в МБ) апдейтов и апгрейдов 15.Техническая поддержка   Соображения насчёт пункта 13: Это,по-моему,тоже очень важный критерий.Не каждый позволит себе тянуть файлы больших размеров.И если с апдейтами антивирусных баз ещё кое-как можно справиться,то как быть с новыми версиями антивирусов?Например,КАВ предлагает заново выкачивать около 13 МБ,если они выпускают новую версию.И это не только КАВ... А вот у McAfee VirusScan это организовано более "дружелюбно":у него обновляються базы,иногда engine,иногда выходят какие-то патчи,кругом-бегом всего несколько метров.Поэтому я буду ставить этот антивирус на первое место в этом пункте.   Вообще-то я задумал несколько оживить дискуссию,но об этом-в следующих постах.На эту идею меня натолкнуло высказывание уважаемого albel'a,который "тихо" упрекнул меня...: "Шапка всё же отражает несколько субъективное мнение". Хорошо,тогда давайте сделаем по-другому.Уже на этой неделе,я думаю,мы начнём жаркие споры-дискуссии,вернее,продолжим их.И результатом этих споров-дискуссий будет ОБЩЕЕ МНЕНИЕ. Для этого для начала давайте УТВЕРДИМ список критериев,по которым будут оцениваться антивирусы,а после этого и приступим к оценкам каждого конкретного антивируса. Итак,выше Вы видите 15 пунктов.Предлагайте дополнения,пожалуйста. Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 22:36 24-09-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 01:09 25-09-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi   В целом, со списком согласен. Хочу только сказать, что для меня важнее работа монитора, ибо за компьютером, как правило, работаю не только я, и мне важно, чтобы народ не привнёс ничего нового на комп, следовательно, монитор должен быть включён и защищён от выгрузки. Т.е. 2 --> 1, 3 --> 2, 1 --> 3. Но можно оставить и Вашу схему - всё равно указанные сведения в первых рядах , и если вирус всё же проник в систему, то сканер просто обязан его обнаружить.   Цитата:  5.Скорость реакции резидентного монитора на вирус можно пояснить этот пункт?   Цитата: 9.Безглючность антивируса("дружба" с системой)   вот это ещё поднял бы повыше, место эдак на четвертое-пятое, т.к. если антивирус приводитк BSOD или спонтанным перезагрузкам компа, то место такому антивирусу на свалке.   Цитата: 12.Нагрузка на операционную систему   Тут, я думаю, всем известна ситуация с монитором КАВ . В чём-то данный пункт пересекается с п.9 и п.4.   А в общем- всё логично составлено могу подписаться под этим списком ---------- Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/ Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 23:17 24-09-2003

DrInvizzi Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору albel Цитата: можно пояснить этот пункт? Как бы это попроще... Например,Вы открываете некую папку,внутри которой находяться вирусы.По идее,должен сработать монитор.Так вот,мониторы,например,F-prot,F-Secure,PC-cillin cработают мнгновенно.Мониторы других антивирусов начнут "шевелиться" только тогда,когда Вы попытаетесь ткнуть в файл мышом,иные-сработают ещё позже.Мне очень нравиться,когда монитор обнаруживает заразу в архивах и притом мгновенно,как это делал когда-то AVP 3.5.1.6 и PC-cillin 2000.Если Вы это помните,то поймёте,зачем этот пункт,хотя его(пункт) можно прицепить к п.2. Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 23:44 24-09-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 23:45 24-09-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi ясно, спасибо. Думаю, лучше оставить отдельным пунктом ---------- Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/ Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 00:23 25-09-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А результаты тестирования, наверное, лучше представить в виде таблицы, в которой четко было бы видно какой антивирус в каком пункте сколько получил баллов. Почему-то мне кажется, что для большинства посетителей тут критерий размера версий и обновлений будет не важен... И я бы тоже передвинул качество работы монитора на первое место. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:24 25-09-2003 | Исправлено: korn32, 00:25 25-09-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: для большинства посетителей тут критерий размера версий и обновлений будет не важен... можно ещё добавить - простота установки обновлений - т.е. нормально ли устанавливается поверх предыдущей версии или требует удаления предыдущей; подхватываются ли все настройки; требуется ли перезагрузка компьютера после установки обновленной версии (последний пункт, кстати, критичен для меня) - в этот пункт. Тогда, наверное, пункт с обновлениями оставить ---------- Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/ Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 00:33 25-09-2003

andrex BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Почему-то мне кажется, что для большинства посетителей тут критерий размера версий и обновлений будет не важен...   Смело сказано. Ты всерьез считаешь что все сидят на толстых безлимитных каналах? Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 00:36 25-09-2003

DrInvizzi Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 1.Качество обнаружения резидентным монитором   2.Качество обнаружения антивирусным сканером 3.Предлагаемые действия резидентного монитора при обнаружении вируса (их наличие и количество)   4.Скорость работы антивирусного сканера 5.Скорость реакции резидентного монитора на вирус 6.Качество обезвреживания(лечения) вирусов   7.Наличие и частота обновлений,скорость реакции разработчиков на новые вирусы(во время эпидемий) 8.Наличие и качество работы эвристического анализатора 9.Безглючность антивируса("дружба" с системой) 10.Умение антивирусной программы качественно определять трояны и бэкдоры 11.Нагрузка на операционную систему при работе сканера и/или монитора 12.Размер(в МБ) AV-баз и других апдейтов(engines,патчей,устраняющих ошибки,сервис -паков)   13.Простота и удобство обновления AV-баз   14.Интерфейс:интуитивность,настройки 15.Наличие и количество "ложных" срабатываний 16.Частота выхода новых версий,в которых РЕАЛЬНО что-то изменилось в лучшую сторону 17.Простота и удобство установки новых версий антивирусов:     а).возможность корректной установки поверх предыдущей версии     б)."подхватывание"(сохранение) настроек предыдущей версии     в).требование перезагрузки 18.Способ перехода на новую версию:     а)."выкачивание" нового дистрибутива     б)."выкачивание" патча,который значительно меньше размером,чем дистрибутив     в).размер дистрибутива и/или патча     19Качество технической поддержки   А как такой вариант?   Спасибо за участие. Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 01:07 25-09-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 16:24 25-09-2003

Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi У меня к Вам вопрос. А какое максимальное количество баллов может получить антивирус по каждому пункту? И еще. Я бы 16 пункт поднял повыше, т.к. не многие сидят на толстых каналах. ---------- Я прав! Если не прав Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 10:01 25-09-2003

andrex BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Maz   Я сказал про это, но был проигнорирован. Сытому никогда не понять чувство голода. Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 12:29 25-09-2003

DrInvizzi Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Maz andrex Поднял.   Добавлено Maz Цитата: У меня к Вам вопрос. А какое максимальное количество баллов может получить антивирус по каждому пункту? Я думал над этим вопросом.И выбрал самый неплохой,по-моему,вариант. Сначала мы определимся с количеством антивирусов,которые "примут участие" в обсуждении.Например,их будет 10.Естественно,какой-то антивирус по тем или иным показателям будет выше от другого.Тот антивирус,который в самом верху,получает 10 баллов,в самом низу-1 балл.Если антивирус по какому-то показателю совсем плох,то возможно даже отнимание баллов. Это идея в целом.Конечно,не все показатели играют одинаковую роль.Это будет учтено,и для этого можно будет просто отнимать по одному баллу от максимального.Что я имею в виду:по первому показателю максимально можно получить 10 баллов,по второму-9,по третьему-8 и т.д.   Таким образом мы получим реальную картину. Прошу комментарии.   P.S.   А вообще-то для того,чтобы не путаться в присваивании баллов(показателей-16,а антивирусов,например,10),предлагаю число участников-антивирусов отобрать по количеству показателей.Так будет легче и намного объективнее. Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 13:13 25-09-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 13:47 25-09-2003

andrex BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi Цитата: Прошу комментарии. Вполне устраивает. Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 13:35 25-09-2003

Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi У меня другое предложение. За каждый из пунктов АВ получает оценку как в школе от кола до пятерки. Соответственно максимум, что может получить антивирус по 17-ти пунктам - это 85 баллов. Это неудобно. Поэтому для расширения списка до например 20 пунктов предлагаю включить в него пункты аналогичные 10-му. например: "Способность антивирусов качественно определять и лечить макровирусы" и т.д.   Таким образом АВ может получить 100 баллов. Далее. для каждого пункта нужно разработать четкую градацию этих баллов, чтобы не было вопросов типа "Почему вы АВ X поставили за 3-ий пункт 3 бала, а АВ Y - 4 балла. ---------- Я прав! Если не прав Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:41 25-09-2003

Denisjuk Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi Было бы логично добавить ещё один пункт: х)Объём занимаемый монитором в памяти. Всего записей: 3762 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 13:46 25-09-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Widok (21-11-2004 01:21): переезд: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование