Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
я ж сказал - все вопросы на мыло или в аську
 
я не отказываюсь вообще что-либо говорить, просто не хочу чтоб потом кричали, что я здесь рекламой занимаюсь...
 
Добавлено
Benchmark
 

Цитата:
Если хочешь, я тебе могу организовать тестирование UNA на коллекции Kaspersky Labs. Если согласен, то давай... Только потом не обижайся, что результаты я для всех прямо здесь опубликую.  
 

 
я уже знаю результат до проведения этих тестов. Вот если б ты не только тесты провел, но и вирусы предоставил - это бы было намного интереснее.
 
З.Ы. раз пообещал - проводи
пусть даже результаты будут в пользу АВП, только приведи пожалуйста таблицу, где будут указаны как минимум типы вирусов, а максимум - год их написания.

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 19:36 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
я не отказываюсь вообще что-либо говорить, просто не хочу чтоб потом кричали, что я здесь рекламой занимаюсь...

 
До тех пор, пока ты не постишь в форуме линки на сайт регистрации антивируса, а также пока не публикуешь тут цены на него, ни о какой рекламе и речи быть не может.
 
А вот взял бы, да создал отдельную тему по нему в программах. И рассказал бы там обо всех его приемуществах (если они, конечно, есть). А народ бы сравнил и сам решил - хороший антивирь, или нет. Тем более в форуме уже есть темы, где в обсуждении программ принимают участие их разработчики. Так почему бы и нет ?
 
Добавлено:
 
Саму коллекцию, по вполне понятным причинам, тебе никто не пришлет. Думаю, ты и сам понимаешь почему.  
 
Насчет теста. Если интересно, то резльтат будет такой же, как и тут, а именно: количество просканированных зараженных объектов и количество найденных (удаленных). Без деталей. Подробной статистикой никто заниматься не будет.


----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:43 25-09-2003 | Исправлено: Benchmark, 19:51 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
 ни желания протестироваться на одной из крупнейших в мире коллекции вирусов...  

она у тебя дома лежит? )
 
З.Ы. покажи мне еще один антивирь, где за  2 недели размер базы был увеличен более чем на 1,5 тыс и одновременно успели выпустить новую версию...
 
З.З.Ы. если UNA проигрывает АВП по размеру базы, то выигрывает по скорости работы и меньшей загрузке  системных ресурсов

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 19:47 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
она у тебя дома лежит?  

 
Нет, она там, где ей и положено быть - в антивирусном отделе Kaspersky Labs.
 
 

Цитата:
З.Ы. покажи мне еще один антивирь, где за  2 недели размер базы был увеличен более чем на 1,5 тыс и одновременно успели выпустить новую версию...

 
Это не показатель качества продукта.
 

Цитата:
З.З.Ы. если UNA проигрывает АВП по размеру базы, то выигрывает по скорости работы и меньшей загрузке  системных ресурсов

 
Тот же NOD32 или Stop тоже выигрывает по скорости сканирования у KAV. И что из этого ?

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:55 25-09-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zato KAV viigraet u una po stoykosti i tonkostyu nastroiki

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 20:15 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ОК, тогда прогони по базе КАВ и выложи здесь результаты - я не против.
 
Хотелось бы тогда увидеть результаты тестирования UNA в общих резах нового тестирования, которое намечается, а после этого получить те вирусы из местной коллекции, кторые UNA не видит - так не будут искажены результаты тестирования forum.ru-board.com.
 
Добавлено
SXP

Цитата:
zato KAV viigraet u una po stoykosti i tonkostyu nastroiki

можно точнее?

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 20:20 25-09-2003
alionik



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну Я и кашу заварила. Хотя это к лучшему может определим какой антивир лучше.  
albel

Цитата:
Шапка всё же отражает несколько субъективное мнение

 всё таки кто-то тестировал их не с головы писал
 


----------
С точки зрения банальной абстракции не каждый индивидуум способен локально воспринять тенденции ваших иллюзий..............

Всего записей: 293 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 20:36 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Специально для  
Benchmark
http://www.ace.kiev.ua/img/kav.jpg
 
Привет Гарри Кондакову

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 20:39 25-09-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
takze predlagayu posmotret kak antivirusi spravlayutsa s zapakovannimi failami... ja uze pisal 4to kav tormzoit iz za togo 4to mozet raspakovat po4ti vse...v otli4ie ot drweb ili UNA

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 20:49 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
http://www.ace.kiev.ua/img/kav.jpg  

 
Мдаа, уважаемый... С чувством юмора у вас "все в порядке". Остается лишь пожелать, чтобы ваш продукт оказался хоть немножко лучше чувства юмора.
 
P.S. Пока что, увы, все с точностью до наоборот. Видимо удаются или шутки, или антивирусы. А чтобы и то и другое одновременно - никак
 
P.P.S. Может мы все же услышим, какими же функциями так уникален UNA, "чего больше нет в других антивирусах", а ? Или это из серии "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" ?


----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:49 25-09-2003 | Исправлено: Benchmark, 21:10 25-09-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Вы извините,но это-не показатель.Да хоть тысяча процессов пусть будет запущена,лишь бы от гадов защищал и систему не грузил.Согласны?

как Вам сказать... Думаю, всё же на количество процессов следует обратить внимание при анализе  11.Нагрузка на операционную систему при работе сканера и/или монитора , выделив количество процессов подпунктом. Напрягает, когда много процессов, да и не могут все эти процессы не грузить систему. Тут я поддерживаю SXP
 
Liberty_2000
да, окончательным итогом тестирования должна стать обобщающая таблица со сравнениями по каждому критерию. Тогда каждый сможет сделать выводы для себя и согласиться/не согласиться полностью осознанно с выводами других тестеров.


----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 21:05 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
P.P.S. Может мы все же услышим, какими же функциями так уникален UNA, "чего больше нет в других антивирусах", а ?  

 
в UNA есть Script Checker и HTML Checker, у других антивирусов есть в лучшем случае аналог лишь одного из модулей...
 
Benchmark
Цитата:
P.S. Пока что, увы, все с точностью до наоборот. Видимо удаются или шутки, или антивирусы. А чтобы и то и другое одновременно - никак  

 
предлагаю пойти от противного - что вам не нравится в UNA, что не устраивает?
приведите каки-то аргументы (желательно вместе с фактами)
 
сразу отвечу насчет размера базы - это вопрос времени

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 21:11 25-09-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
я не отказываюсь вообще что-либо говорить, просто не хочу чтоб потом кричали, что я здесь рекламой занимаюсь...

Benchmark правильно заметил: Выход, который удовлетворит ВСЕХ: СОЗДАТЬ ТЕМУ ПО UNA, в ней обсуждать особенности работы. По практически всем остальным антивирям темы существуют. В этом топике пытаемся провести именно сравнение, поэтому я понимаю Вашу позицию.
 
P.S. Хочется верить, что в отдельной теме будут прояснены некоторые вопросы, возникшие и в этой теме
P.S.S. Если Вы не совсем освоились с форумом, могу помочь в оформлении первого поста темы.
Ну так как, начинаем топик?
 
alionik

Цитата:
всё таки кто-то тестировал их не с головы писал  

конечно, тестировал. Тут даже принципы формирования рейтинга где-то описаны.
Сейчас, кстати, намечается уже более объективное действо.
Удачи всем тестерам!

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 21:11 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
albel

Цитата:
Ну так как, начинаем топик?  

 
создай, может поможет
 

Цитата:
да, окончательным итогом тестирования должна стать обобщающая таблица со сравнениями по каждому критерию. Тогда каждый сможет сделать выводы для себя  и согласиться/не согласиться полностью осознанно с выводами других тестеров.  

 
очень правильно! коэфициент весомости каждый выбирает для себя сам - для кого-то важен размер обновлений или места на харде, для кого-то цена, для кого-то - скорость работы. поэтому должна быть оценка по всем характеристикам, а не только суммарная...

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 21:23 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
в UNA есть Script Checker и HTML Checker, у других антивирусов есть в лучшем случае аналог лишь одного из модулей...

Ну тут разве что HTML Checker можно отнести к чему-то новому. Script Checker есть у большинства серьезных антивирусов. Кроме того недостаточно просто наличия той или иной функции - важно то, насколько эффективно она работает.
 

Цитата:
предлагаю пойти от противного - что вам не нравится в UNA, что не устраивает?  
приведите каки-то аргументы (желательно вместе с фактами)

Могу сказать только за себя - из любопытства ставил UNA, чтобы посмотреть, что он из себя представляет. Было это в начале года (в марте по-моему), так что номер версии ты примерно можешь предположить. Особых приемуществ по сравнению с другими антивирусами я не увидел. Затем он уронил систему во время сканирования, результатом явился запоротый диск, который Nero мирно записывал в фоне. После чего UNA был удален из системы и забыт.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 21:38 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
.....
18.Способ перехода на новую версию:  
    а)."выкачивание" нового дистрибутива  
    б)."выкачивание" патча,который значительно меньше размером,чем дистрибутив  
    в).размер дистрибутива и/или патча      
 
ИХМО здесь будет иметь значение какой переход: с версии 1.0 на 1.1 или 1.2 на 2.0
т.е. либо изменен отдельный модуль или перебрали весь антивирь по запчастям - поэтому здесь надо будет брать не один показатель, а несколько на один антивирь.
 
добавил бы стоимость... хоть у нас нито не привык платитьза софт, но все же...
 
Добавлено
Benchmark

Цитата:
Было это в начале года (в марте по-моему), так что номер версии ты примерно можешь предположить.

это была версия 1.60 ... если сравнивать с виндой, то это уже не 3.11, а где-то так 95-98
текущая версия 1.80

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 21:43 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka
 

Цитата:
18.Способ перехода на новую версию:  
    а)."выкачивание" нового дистрибутива  
    б)."выкачивание" патча,который значительно меньше размером,чем дистрибутив  
    в).размер дистрибутива и/или патча  

 
Я выбрал вариант, не упомянутый тобой - использование другого продукта. Более стабильного в работе и более профессионально (на мой взгляд) сделанного.  
 
Как пользователь, я совершенно не хочу бороться с серьезными ошибками антивируса и ждать, когда вы, наконец, сделаете стабильную версию. Причин же снова пробовать новые версии UNA я пока не вижу. Ни одной.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 21:52 25-09-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лю-ю-ю-ю-ди! Вы отвлеклись
Мы тут опсуждаем параметры тестирования, а не отдельно взятый UNA, по которому кроме Bespeka никто ничего хорошего сказать не может. Прямо большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании получается.
Давайте уну включим в список тестирования и успокоимся. Порадуем человека
 
Результаты представлять несомненно надо в виде таблицы, если, конечно примем вариант бальной оценки по каждому пункту.
Если не хотите суммировать балы, не надо. Так даже лучше будет. Надо просто проставить баллы за каждый пункт и отразить это в таблице. Пусть каждый для себя сам решает, что ему важнее размер баз, занимаемая память, скорость работы или величина дистрибутива.


----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36977 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 22:16 25-09-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Мы тут опсуждаем параметры тестирования, а не отдельно взятый UNA, по которому кроме Bespeka никто ничего хорошего сказать не может

тем не менее, предложение Bespeka о внесении в ряд параметров (может быть, только для информации) стоимости продукта считаю очень правильным.
 

Цитата:
ИХМО здесь будет иметь значение какой переход: с версии 1.0 на 1.1 или 1.2 на 2.0  

не думаю. Есть же параметр - насколько РЕАЛЬНО что-то изменилось. А разработчики могут лепить номера версий как б-г на душу положит. Пример - тот же КАВ 4.0
 
Bespeka

Цитата:
создай, может поможет  

я имел в виду, что ты создаешь, а я могу помочь с оформлением. Я про UNA вообще ничего не знаю, услышал первый раз в этом топике.

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 22:32 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
albel

Цитата:
тем не менее, предложение Bespeka о внесении в ряд параметров (может быть, только для информации) стоимости продукта считаю очень правильным.

Я так не думаю. Тут нас интересует чисто техническая сторона вопроса, а не маркетинговая. Кого заинтересует тот или иной антивирус по результатам тестов, те легко отправятся на сайт компании и посмотрят цены.
 
Кроме того я почти уверен, что весьма немалую часть народа, просматривающего этот топик, цена (по очевидной причине ) вообще не волнует.

Цитата:
не думаю. Есть же параметр - насколько РЕАЛЬНО что-то изменилось. А разработчики могут лепить номера версий как б-г на душу положит.

Согласен полностью.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:46 25-09-2003 | Исправлено: Benchmark, 22:48 25-09-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru