tolja
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
За год «оранжевая революция» на Украине успела сдуться и превратиться в пугало.
Страна с самым динамичным на постсоветской территории ростом оказалась на уровне застоя. Если ехануровское правительство перестало заниматься дебильным популизмом, и это дало какие-то результаты, какие-то признаки недолгой стабилизации, то теперь этот застой может смениться просто крахом, катастрофой. Сегодня я не буду рассуждать о политических раскладах в Киеве, остановлюсь на другом. Украина сделала европейский выбор, который означает, что России нет никакого смысла субсидировать ее газом. Нашего прямого и привилегированного союзника, можно сказать, эксклюзивного партнера, мы можем субсидировать и, наверное, должны. Но страну, которая собирается строить с нами отношения международного права и вступать в НАТО, непонятно, на каком основании мы должны субсидировать.
Украина не понимает, что, воруя газ из транзитной трубы, она ворует европейский газ
После долгих истерик с разных сторон Путин с Ющенко вроде договорились, что мы переходим на рыночные расчеты за газ. Оказалось, что Украина не готова. Она вообще ни к чему не готова. Что означает переход на рыночные цены на газ? Россия выставила им цену, равную той, по которой получает Германия - $160 за тысячу кубов. При этой цене вся экономика Украины становится нерентабельной. Вопрос в том, может ли Украина вообще жить без субсидирования российским газом. Вопрос интересный, но важно, что для современных украинских властей это означает их политическую катастрофу. А как дальше будет развиваться Украина - это вопрос, их мало касающийся. Значит, Украина теперь собирается забирать газ бесплатно из транзитной трубы, пока Россия не согласится на субсидирование. Более того, господин Удовенко, который ведает «Автогазом» соседнего государства, несколько месяцев назад сообщал, что он готов устроить РФ дефолт, прекратив подачу российского газа в Европу.
Ну, во-первых, это не единственная труба, хотя она более мощная. А во-вторых, кто кому устроит дефолт? То есть, для того, чтобы устроить дефолт России, Украина должна умереть - просто умереть, причем, включая физическое исчезновение всего украинского населения. Потому что пока будет длиться этот дефолт, украинская экономика остановится полностью. И вообще, это очень забавный стиль общения совершенно независимой страны с ее как бы независимым партнером. И третий момент: Украина как бы не понимает, что, воруя газ из транзитной трубы, и не имея с Россией и с Туркменией подписанного контракта, она ворует европейский газ, в первую очередь, немецкий. Кстати, Туркмения отказалась подписывать контракт без третьей стороны - без «Газпрома», потому что практически весь туркменский газ законтрактован с «Газпромом». Кроме того, он все равно продается Украине на границе с Узбекистаном. Заметьте, даже не с Россией. Поэтому им еще с Узбекистаном надо разбираться по транзиту. А это теперь наш ближайший союзник.
Когда Европа обнаружит факт воровства, Украине придется сделать африканский выбор
Что касается воровства европейского газа, в этом смысле европейский выбор Украины означает, что они собираются воровать не в России, а в Европе. Это гениальная идея, она еще никому в Европе так четко в голову не приходила. Но в тот момент, когда Старый Свет это обнаружит, Украине придется сделать африканский выбор. И никаких здесь других возможностей, как я понимаю, нет. Потому что у них была одна возможность - это идиотическая гибкость российского руководства. На днях был отменен визит Фрадкова, и, практически, в дипломатической форме сформулирован ультиматум, который говорит о том, что Россия не только готова отказаться от подписания контракта с Украиной на газ, но, в случае несанкционированного забора, то есть воровства, может прекратить подачу голубого топлива по этой трубе, возложив всю ответственность за энергетические проблемы в Европе на Украину. Для Украины это просто крах. То есть «оранжевая революция» пришла к своему тупику. А если мы еще шире посмотрим на этот вопрос, то он звучит еще хуже. Дело в том, что Украина вообще, в принципе, нужна России только как своя органическая часть. Ну, не обязательно часть территории России, но как абсолютно своя. Только в этом случае мы заинтересованы в военно-технической кооперации, а без нее не работает вся украинская военно-техническая отрасль. В предоставлении своего рынка украинским товарам.
Как сельскохозяйственная держава - Украина попадет под сокращение
Чем Украина отличается в выгодную сторону от России? Там многие объекты - такие как трубная, судостроительная промышленности, как двигателестроение - делались головными для Союза (СССР). И в этом случае украинское производство было одним из лучших и остается им. Но это все интересно только до того момента, пока это наша страна. Мы Украине не просто нужны, она без нас жить не может. Потому что мы - единственный для нее рынок. Сельскохозяйственная продукция Украины никому на свете, кроме России, не нужна. По-моему, это объяснять не надо. И чем ближе они интегрируются в Европу, тем меньше она нужна. Как огромная сельскохозяйственная держава они просто попадут под санкцию сокращения. Я думаю, что вообще сельскохозяйственные обстоятельства являются непреодолимым препятствием для приема Украины в ЕС. Если уж говорить конкретно про экономику, украинская промышленность нужна нам как часть нашей кооперации. В обратном случае, это не просто конкурент, а это тот конкурент, которого нам убрать с рынка проще всего. Все лицензии, вся техническая документация у нас есть. Все то, что производит Украина в кооперации с нами, мы можем производить сами. Все, что Украина поставляет на наш рынок, мы можем производить без нее на своих предприятиях. Нам невыгодно, например, закрывать пермскую промышленность для того, чтобы спасти, скажем, екатеринбургскую, потому что это все наше. Но если Украина перестает быть нашей - она нам не нужна. Речь идет не о диктате, а просто о прямой экономической выгоде.
Авантюрная идея «оранжевой революции» подошла к своему логическому концу
Кстати, транзит через Украину нам тоже не нужен. У нас есть другие направления и другие возможности транзита, зачем нам стремный транзит, который увеличивает риски и таким образом влияет на цены и надежность наших контрактов. И с этой точки зрения, Украина - казалось бы, довольно большая территория европейская - оказывается ненужной вообще никому. Если Украина собирается жить на прямые субсидии Евросоюза, то, во-первых, их не будет, во-вторых, таких субсидий, которые могут вытащить из катастрофы сорокапятимиллионную страну - их вообще не существует в природе, никто их платить не будет. То есть, можно сказать, что вся идея «оранжевой революции», которая была авантюрой, подошла к своему логическому концу. И этот конец мы не лечим.
Михаил Леонтьев
п.с.
Ну, и что здесь не так?  |
Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 12:14 28-11-2005 | Исправлено: tolja, 12:53 28-11-2005 |
|
За какие деньги? одним умом, тем более "задним" тут ничего не сделаешь, тут треба ГРОШИ. 30-50 млр. уе. единоразово и потом 4-6 в год на поддержание. 
СМИ может и стали свободней, но свободными они не стали. А кроме СМИ тебе добавить нечего 
