Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Модерирует : gyra, Maz

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
 ОтветГолосаПроценты
надстройки над IE550
24.01%
Opera1286
56.13%
Firefox385
16.80%
Internet Explorer (IE)46
2.01%
Mozilla17
0.74%
Netscape3
0.13%
Другой4
0.17%
Тема закрыта .Всего Голосов: 2291
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:

 
                                                               2004 - 2005
место
браузер
голосов
%
   
I
надстройки над IE
690
38.98
   
II
Opera
577
32.59
   
III
Firefox
352
19.88
   
IV
IE
73
4.12
   
V
Mozilla
70
3.95
   
VI
Другой
5
0.28
   
VII
Netscape
3
0.16

Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005
 
                                                              2002 - 2004
место
браузер
голосов
%
   
I
Opera
476
42.42
   
II
IE
287
25.57
   
III
надстройки над IE
173
15.43
   
IV
Mozilla
137
12.22
   
V
Netscape
26
2.32
   
VI
Другой
23
2.05

Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  


Статьи и обзоры
  • Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005
  • Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.
     
    Онлайн-тестирование браузеров
  • Тест на безопасность браузера от ScanIt
  • BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript
  • JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript
     
    Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров
  • Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia)
  • Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами
  • Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах
     

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006
    GregoryPek



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RussianNeuroMancer

    Цитата:
    вопрос безопасности всё-же имеет значение и на него стоит обращать внимание не в последнюю очередь.

    Но почему этот "важный" вопрос безопасности браузера беспокоит так мало пользователей? Даже в этом топике на такую "важную" вещь обращают внимание несколько человек.  

    Цитата:
    поставь пустую ос, и приступай качать кряки со всяческих кряк-библиотек

    Бог мой! Как можно такое предлагать нормальным людям? Я это сделаю как минимум за $100+бутылка водки рядом. ИМХО интерес к таким экспериментам,  длительным спорам с употреблением очень специфических терминов для важности и убедительности у очень небольшего количества юзеров. Для большинства выбор того или иного браузера и переход с одного на другой браузер обусловлен только удобством работы, привычкой, скоростью, безглючностью и т.д.  
     
     

    Всего записей: 402 | Зарегистр. 31-10-2004 | Отправлено: 18:16 26-03-2006
    RussianNeuroMancer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Бог мой! Как можно такое предлагать нормальным людям? Я это сделаю как минимум за $100+бутылка водки рядом.
    Что и подтверждает то что для Тебя вопрос безопасности всё-таки имеет значение.
    Цитата:
    безглючностью
    Дыра в безопасности разве не глюк?

    ----------
    Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

    Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 19:19 26-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    T26NOVragnarok

    Цитата:
    Приведи примеры заражения компа через якобы "поделку" с необновленной виндой..  

    Тебе список руткитов, троянов и прочей гадости привести?
     
     
    RussianNeuroMancer

    Цитата:
    Абз, я не говорю что ИЕ чем-то плох, я лишь говорю что вопрос безопасности важен не менее чем другие характеристики браузера, ничего больше.  
    Пример с заражением компьютеров привел для подкрепления этого утверждения.  
     
    Новрагнарок, там где важен вопрос безопасности нельзя обходится без обновлений софта. Вне зависимости от того идёт-ли речь о браузере или антивирусе.

      Извини, не понял правильно тебя сразу.
     
     
    PREVED

    Цитата:
    Т.е. по вашему, возможность взлома (заражения, протроянивания etc.) через браузер IE при использовании Windows Update сводится к абсолютному нулю?

    Абсолютного ничего нет в природе. Но к минимуму - это точно. Могу дать тебе свой IP - взломай. Кроме Maxthon и встроенного SP2 нет ничего, ни работающего антивируса, ни крутого файервола. Я думаю, что слабо станет.

    Цитата:
    А как же уязвимости помеченные как unpatched? Неужели специальный отдел телепатов в майкрософт разгадывает все уязвимости наперед, а разработчики оперативно клепают апдейты ?  

    Давай на мне проверим?    

    Цитата:
    Почему?

    Потому что автоматически не патчится.

    Цитата:
    Почему опаснее пользоваться "поделкой"? Никакой логики, поэтому бред.  

    Жаль, что утомил тебя и потратил время впустую.    
     
     
     
    chudlo

    Цитата:
    ...Вы,  Шариков,  чепуху  
    говорите и возмутительнее всего то,  что  говорите  ее  безапелляционно  и  
    уверенно...  
    Михаил Булгаков. Собачье сердце.  

    Для вас поделки, что для дерьмократов Булгаков (по флему наслышан) - икона. Мне трудно с сектантами спорить.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:24 26-03-2006
    T26NOVragnarok



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    Тебе список руткитов, троянов и прочей гадости привести?

    Интересно как они попали на комп?

    ----------
    Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege.

    Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 19:30 26-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    T26NOVragnarok

    Цитата:
    Интересно как они попали на комп?

    Через дыры в системе безопасности Windows. Подробней читай тут -> viruslist.com
    Очень познавательный сайт, рекомендую.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 20:04 26-03-2006
    T26NOVragnarok



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    Через дыры в системе безопасности Windows.

    Зачем мне про них читать.... так эта виндоуз виновата а не поделка, да?

    ----------
    Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege.

    Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 20:11 26-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    T26NOVragnarok

    Цитата:
    так эта виндоуз виновата а не поделка, да?

    Виноват нечистоплотый юзер, поверивший фанатам поделок и плюнувший на гигиену из-за уверенности в непогрешимости альтернативы.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 20:35 26-03-2006
    chudlo

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz
     

    Цитата:
    Мне трудно с сектантами спорить.

     
    Особенно когда есть только два мнения - "моё" и "неправильное".
     

    Всего записей: 592 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 20:35 26-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    chudlo
     
    Смысла не вижу тебя переубеждать.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 20:36 26-03-2006
    chudlo

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz
     

    Цитата:
    Смысла не вижу тебя переубеждать.

     
    Обычно когда переубеждают, то аргументируют свои слова. От Вас слышно только слово  
     

    Цитата:
    поделка
    .

    Всего записей: 592 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 20:56 26-03-2006
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Раз уж затронута тема безопасности, то отмечу, что IE от Windows с актуальными обновлениями рассматривается именно потому, что сравнивают его с последними версиями Firefox и Opera. Зачем сравнивать IE из Windows XP выпущенного в 2001-м году (похоже это тут имели ввиду говоря "голая ОС") с 8x операми и Firefox 1.5x, выпущеными за последние полгода? Так что спор насчет "нечестности" обновлений безперспективен.
     
    Далее - если рассматривать защиту в комплексе, то картина следующая:
    - после применения политик IE перестаёт реагировать на предложения установить что-нибудь дополнительно вообще (установленых джавы и флэша хватает в 99% случаев)
    - установка антивируса с актуальными базами не даёт даже полюбоваться на выложеныый для примера код эксплойта, не говоря уже о том, чтобы дать ему исполниться
    - в корпоративных условиях производится ещё фильтрация всего интернет трафика, причем обычно софт ставится от другого производителя, чем у локально установленного антивируса
     
    понятное дело, что описаная схема даёт работу многим завязаным на обслуживание этого всего, но это уже не тема данного топика
     
    P.S. в одном IBM-овском решении (linux + java + ограниченая консоль) информационный центр выполнен на томкате плюс Opera 8.5 в киоск режиме, где она смотрится очень даже уместно
     
    Добавлено:
    abz

    Цитата:
    встроенного SP2

    не издевайся над оппонентами - встроеный в XP SP2 фаервол снаружи не пробивается

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 23:23 26-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    artfavourites
     
    У меня java не стоит и за полтора года (SP2) в ней надобности не обнаружил ни разу.

    Цитата:
    не издевайся над оппонентами - встроеный в XP SP2 фаервол снаружи не пробивается

    Но это ж изделие MS, тем более часть ОС! Значит, по представлению альтернативщиков, - полное решето в плане безопасности.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 09:29 27-03-2006 | Исправлено: abz, 09:32 27-03-2006
    unreal666



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    artfavourites

    Цитата:
    не издевайся над оппонентами - встроеный в XP SP2 фаервол снаружи не пробивается

    Во-первых, пробиваетс все.
    Во-вторых, в этой теме расматриваются браузеры и их дырки, а не внешняя защита. Для того, чтобы испонить какой-то вредоносный код, необязательно пробивать файервол. Достаточно, после запроса браузером URL, передать IP-пакет, некорректно обрабатываемый некоторыми браузерами. Вот эта возможность и является дыркой в в конкретном браузере.

    ----------
    MSI PRO B650-P WIFI / Ryzen 5 7600X / RAM 32Gib / 4 HDD = 10Tib + 1 NVME 2Tib / Radeon RX 560 2Gib / Win 10 x64 // POB, PVD

    Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 09:46 27-03-2006
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Но это ж изделие MS, тем более часть ОС! Значит, по представлению альтернативщиков, - полное решето в плане безопасности.  

    Не решето конечно, но абсолютный тупизм в настройках налицо. Но хрен с ним с фаером - чисто не там где убирают, а там где не мусорят. Скажите мне где найти в IE настройку, что-бы "забота о безопасности пользователя" вела себя по людски, собственно я там нашел строго говоря только два варианта "вкл" и "выкл", а самостоятель догадаться не рубить ActiveX хотябы в интрасети IE не может, даже при соответствующей установки безопасности для интрасети! Всплывающие окна так-же рубятся без разбора, хотя это дурной тон, так делать когда они открываются с того-же домена. Если виноват я, скажите где у меня руки кривые? А то создается впечатление, что фичи прикручены по принципу "абы были", а как они работают - дело десятое. Нет, прав был Билл Гейтс оринтируя систему на домохозяек: в серьезной работе такие закидоны неприемлемы.

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 11:59 27-03-2006 | Исправлено: Major_Fox, 12:06 27-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Major_Fox

    Цитата:
    Скажите мне где найти в IE настройку, что-бы "забота о безопасности пользователя" вела себя по людски, собственно я там нашел строго говоря только два варианта "вкл" и "выкл", а самостоятель догадаться не рубить ActiveX хотябы в интрасети IE не может

    Да ужж. И эти люди рассуждают тут о плюсах и минусах IE!!!    
     
    Там настройки поделены на зоны. Локальная сеть выделена в отдельную зону, в ней и разрешай, а в зоне интернета запрещай. Это очевидно и домохозяйке.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 13:41 27-03-2006
    lunohod1

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    остаточно, после запроса браузером URL, передать IP-пакет, некорректно обрабатываемый некоторыми браузерами.

    C каких это пор браузеры стали IP пакеты обрабатывать?

    Всего записей: 288 | Зарегистр. 27-04-2005 | Отправлено: 14:24 27-03-2006
    Major_Fox



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    Там настройки поделены на зоны. Локальная сеть выделена в отдельную зону, в ней и разрешай, а в зоне интернета запрещай. Это очевидно и домохозяйке.  

    Очевидно, это факт. В моем посте это отмечено. Неочевидно, почему IE зоны понимает как хочет, и нередко эти настройки игнорирует? Неужели как админу с этой фигней не случалось сталкиваться?

    Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 17:16 27-03-2006 | Исправлено: Major_Fox, 17:17 27-03-2006
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Major_Fox

    Цитата:
    Неужели как админу с этой фигней не случалось сталкиваться?

    Нет, не случалось.   В каких случаях это происходит? Давай проверю у себя на сетке. И какие задачи ты производишь IE, кроме как юзанье интернета?  

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 17:37 27-03-2006
    unreal666



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    lunohod1

    Цитата:
    C каких это пор браузеры стали IP пакеты обрабатывать?

    А залоговки и hmtl-код браузерам в чем приходят? В мешке что-ли? Все это IP-пакеты.

    ----------
    MSI PRO B650-P WIFI / Ryzen 5 7600X / RAM 32Gib / 4 HDD = 10Tib + 1 NVME 2Tib / Radeon RX 560 2Gib / Win 10 x64 // POB, PVD

    Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 17:45 27-03-2006
    lunohod1

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    заголовки чего? ip пакеты ip стеком обрабатываются вроде бы?

    Всего записей: 288 | Зарегистр. 27-04-2005 | Отправлено: 17:47 27-03-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
    Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru