Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
	Ответ	Голоса	Проценты
	надстройки над IE	550	24.01%
	Opera	1286	56.13%
	Firefox	385	16.80%
	Internet Explorer (IE)	46	2.01%
	Mozilla	17	0.74%
	Netscape	3	0.13%
	Другой	4	0.17%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 2291

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:                                                                  2004 - 2005 место браузер голосов %     I надстройки над IE 690 38.98     II Opera 577 32.59     III Firefox 352 19.88     IV IE 73 4.12     V Mozilla 70 3.95     VI Другой 5 0.28     VII Netscape 3 0.16 Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005                                                                 2002 - 2004 место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 287 25.57     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004   Статьи и обзоры Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005 Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.   Онлайн-тестирование браузеров Тест на безопасность браузера от ScanIt BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript   Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах   Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin тут естественные и понятные мысли вызывают реакцию вроде Цитата: Давай пойдем от противного например,   определение компоненты как составной части   определение адд-она как принадлежности для чего-то или добавляющего свойства   если IE не компонент IE Shells , то как же они работают по вашему ? если Аванты, Грины и Макстоны - адд-оны, то где эта принадлежность и добавленые свойства в IE ?   давайте пойдем от определений   kullibbin Цитата: плохо, что нет отдельного названия движку ИЕ есть, Trident Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 17:39 22-10-2005 | Исправлено: artfavourites, 18:00 22-10-2005

Zeroglif ... Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: Получается FF-team туфту гонит. Как обычно. Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 17:46 22-10-2005

Ronny50 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin Цитата: может будем мозиллу считать надстройкой над файрфоксом или гекко? А че, фокс тоже менее функционален, чем комбайн мозилла, все по логике сходится И что из этого то изменится? Вообще-то, комбайн-Мозилла постарше будет своего более компактного родственника, так что по логике никак не может сходиться. Логичнее, назвать Файрфокс просто Лайт-вариантом, если не можется считать за отдельный браузер. Всего записей: 626 | Зарегистр. 13-08-2004 | Отправлено: 18:04 22-10-2005 | Исправлено: Ronny50, 18:06 22-10-2005

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin Цитата: И никакая не надстройка этот макстон, это точно такой же фронтэнд, как и iexplore, для одного движка. Хорошо, пусть будет фронтэнд. Те же яйца - вид сбоку.   Цитата:  Зачем ИЕ то приплетать в макстон? Не нужен он там, движок mshtml нужен, а ИЕ - не нужен. Или не так? Простой эксперимент дает простой ответ: удаляем IE и смотрим что происходит с макстоном.   Цитата: Почему макстон - надстройка над ИЕ , если сам ИЕ там не нужен, только движок его, а он не называется ИЕ!!!!! Не называется. Но так всем понятнее. Ведь от того, что "ИЕ там не нужен, только движок его" суть дела не меняется. Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 18:19 22-10-2005

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Да именно суть то и меняется! Создается впечатление, что нужен целиком один браузер, чтоб потом на него повесить надстройку, как плагин, что ли, чтоб получился макстон, а ведь целиком ИЕ не нужен! Нужна только его компонента!!! Удалите этот iexplore.exe, и не будет работать ИЕ, зато макстон как был, так и будет, значит, это уже не надстройка над БРАУЗЕРОМ ИЕ! Это фронтэнд к его движку, ровно как и мозилла и фокс - фронтэнды для гекко, никто же не будет спорить, что у них общий движок? То, что он этот свой движок с собой в систему тащит, ничего не значит. Цитата: Простой эксперимент дает простой ответ: удаляем IE и смотрим что происходит с макстоном. Я и говорю, удаляем компоненту ИЕ - iexplore.exe, все, макстон работает, эксплорер не запускается. Так я и сказал, что не нужен полностью ИЕ для макстона. Значит - уже не надстройка, так как над - это взять то, что уже есть и добавить туда что то, а тут как раз можно выкинуть, что есть, и ЗАМЕНИТЬ на макстон. Оставить только движок. Получается другой браузер, но на одном движке.   Вопрос: мозилла и фокс - один и тот же браузер или разные? Движки практически одинаковые! А? Если голосовать, то как их брать, как разные? А движок одинаковый... Как один и тот же? Так интерфейсы разные очень даже... А? ---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:18 22-10-2005

Ronny50 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin В таком случае, что из этого следует то? Что "надстройки над IE" было бы правильнее разделить на Maxthon, Avant-, Slim-, Green- и т.д. (коли уж это более браузеры нежели нет) или же сделать опрос по движкам: Triton, Gecko, Opera и/без Комбайны (ал-я Нетскейп и еще что-то было)? Надстройка или "фронт-энд" - не столь важно, думаю. "Фронт-энд" все равно не по-русски. Всего записей: 626 | Зарегистр. 13-08-2004 | Отправлено: 21:56 22-10-2005 | Исправлено: Ronny50, 21:57 22-10-2005

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin Цитата: Я и говорю, удаляем компоненту ИЕ - iexplore.exe Я говорю не про удаление компоненты IE, а про удаление IE.   И с чего ты решил, что iexplore.exe это и есть собственно браузер IE? Весом всего 90К - да он чемпион миниатюрности среди браузеров!   Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 22:23 22-10-2005

cousin21 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FF, по моему мнению от версии 1.0 к версии 1.5 становится всё глючней и глючней , с удовольствием вернулся на оперу Всего записей: 143 | Зарегистр. 11-11-2004 | Отправлено: 22:35 22-10-2005

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вообще, идеальный браузер - который может использовать настройки и движок ИЕ, или другой, хоть от оперы, и чтоб это все можно было настраивать, общие куки, закладки и настройки все для разных движков, вот это было бы очень здорово. А если еще и интерфейс можно было изменять как угодно, и плагины, не тормозящие и не глючащие меж собой... он бы как фотошоп стоил бы   В таком разрезе Netscape Browser 8 рулит: может в лет (почти) переключать движек IE или Firefox. Для полного ништяка еще Opera нехватает. Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 23:29 22-10-2005

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Forever - если не пытаться перевернуть с ног на голову, что я написал, а все же попытаться понять мысль, становится ясно, что некорректно считать макстон недо-браузером, а фокса - самостоятельным браузером, так как они оба являются лишь мордами к уже имеющимся движкам, которые используются еще где то. Я тоже, кстати, на оперу вернулся, ну очень долго фокс грузится на моем р4 2800, 512 м. И расширения надо обновлять, а где их брать, авторы могут и забросить их, и все тогда? А так многие глючат, если силком. Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 04:14 23-10-2005

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: "недобраузеры" Нехорошее слово ты придумал или цитируешь. Не надо переводить мысли по поводу организации того или иного продукта в уничижительно-ругательные фразы. Это, по меньшей мере не корректно. Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 15:32 23-10-2005

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Справедливо ли это по отношению к FF - не владею вопросом. Признаться, я думал, что движок у них свой или точнее _переработанный_ мозилловский. То, что это только GUI не верится. Все верно. Отличительная черта FF в том, что движек у него хоть технически и отдельный, но поставляется вместе с GUI, и развиваются разработчиками самого браузера, а надстройки Avant, Maxton, et cetera, используют компонент windows обновлениея которого отдаются на откуп Microsoft, а у них по нынешним временам и так дал хватает. Хорошо хоть обновления безопасности переодически случаются. Лирическое отступление: сейчас только узкоспециалезированные софтверные фирмы могут выпускать идущую в ногу со временем продукцию. В то время когда Microsoft из многочисленных направлений своей деятельности вынуждена выбирать приорететные направления, Mozilla foundation разрабатывает 3 продукта. Opera Software всего один, но столь кроссплатформенный что на некоторых платвормах является монопролистом в своей области. Хотя и тут приходится чем-то жертвовать. На том что сейчас называют Haiku OS последняя доступная версия Opera 3.52. Наиболее быстрый выход для MS это открыть исходники IE. Чего они конечно делать не станут (хотя есть к тому предпосылки), поскольку это хоть и улучшит качество продукта, но отпугнет тех пользователей которых она вскормила байкой о том что Open Sources это низкокачественная бяка (т.е. большинство). И так MS приходится мирится и подстраиваться под Posix системы: визуально замечено, хотя и словами не поддтверждается наличие в windows: поддержка posix стандарта (с версии 2000, а может и раньше появилась свойственная никсам папка etc с пятком типичных юниксовых конфиговб пока что лежит настолько далеко что я не берусь её найти без Ctrl+F), поддержка Common Unix Printing System (для маскировки называется "печать фотографий через интернет", к слову сказать сделано изумительно!), система XML скинов в Windows XP чем-то здорово напоминает скины Gnome и KDE. Возможно что и дальнейшие изменеия в IE буду происходить по сходному сценарию. Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 17:56 23-10-2005 | Исправлено: Major_Fox, 17:57 23-10-2005

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Цитата: Нехорошее слово ты придумал или цитируешь. Когда Maxthon безболезненно будет реагировать на удаление библиотеки IE shdocvw.dll - тогда он станет ДОбраузером (шутка - без обид плз)   Цитата: Не надо переводить мысли по поводу организации того или иного продукта в уничижительно-ругательные фразы. Это, по меньшей мере не корректно. Примитивная надстройка над IE делается за полчаса. И это будет, конечно, недобраузер - малофункциональный, неудобный. Но при этом работать (загружать и отображать страницы) он будет абсолютно так же как и Maxton. Все отличие только в навороченности оболочки. Да, бесспорно, что разработчики Maxtona проделали большую и ненапрасную работу. И результат неплох - по сравнению с "оригиналом" IE, во всяком случае. Но вся эта работа - только над оболочкой, оберткой. Исходя из этого я и называю это "надстройка". Так корректно?   Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 18:32 23-10-2005

uckrab Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Проголосовал за Firefox, так как в последнее время стал замечать, что все-таки пользуюсь им чаще, чем Оперой. Всего записей: 139 | Зарегистр. 13-12-2003 | Отправлено: 18:43 23-10-2005

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: Когда Maxthon безболезненно будет реагировать на удаление библиотеки IE shdocvw.dll - тогда он станет ДОбраузером   Бред ты написал. Удали kernel32.dll и посмотри на свой браузер. А чем kernel32.dll хуже shdocvw.dll? Не понимаю... Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:22 23-10-2005

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Цитата: Удали kernel32.dll и посмотри на свой браузер. Не будет работать. _Ничего_ не будет   Цитата:  А чем kernel32.dll хуже shdocvw.dll? Без shdocvw.dll все будет работать кроме того, что использует движок IE Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 19:29 23-10-2005

red_power Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Firefox - единственный хороший браузер, все остальное отголоски истории. Opera - это вообще карасик в океане, 0.5% мирового рынка, разве можно об этом "браузере" говорить серьезно? в общем, Mozilla Firefox - однозначный выбор. и пусть есть несогласные, ничего страшного. ведь прекрасное познается в сравнении с ужасным. так что пусть и всякие "ужасы" имеют правао на существование. Всего записей: 184 | Зарегистр. 23-08-2003 | Отправлено: 19:42 23-10-2005

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: Примитивная надстройка над IE делается за полчаса. И это будет, конечно, недобраузер - малофункциональный, неудобный. Но при этом работать (загружать и отображать страницы) он будет абсолютно так же как и Maxton. Все отличие только в навороченности оболочки. Да, бесспорно, что разработчики Maxtona проделали большую и ненапрасную работу. И результат неплох - по сравнению с "оригиналом" IE, во всяком случае. Но вся эта работа - только над оболочкой, оберткой. Исходя из этого я и называю это "надстройка". Так корректно? Сам себе спротиворечил на 180 градусов и пришёл к корректному названию. Что хотел всем этим сказать осталось ведомым только автору поста. Цитата: Не будет работать. _Ничего_ не будет   Ну и? Цитата: Без shdocvw.dll все будет работать кроме того, что использует движок IE   Тогда удали одну из dll в папке с оперой или фоксом. Какая разница где они хранятся?           red_power Цитата: Firefox - единственный хороший браузер, все остальное отголоски истории. Ещё один из алтарей для молитв. Цитата: и пусть есть несогласные, ничего страшного ...мы всё равно будем неистово молиться...   Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 20:33 23-10-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование