Looking
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drinkis Цитата: Почему Вы всегда пытаетесь сделать вывод за оппонента? | Потому, что постоянно уходишь от прямого ответа, рассыпаясь на излишние объемы. Пытаясь качество ответа подменить количеством и болтологией. Вместо того, что бы ответить одним словом, перечисляешь все качества, которые соотетствуют только духовной образующей. Цитата: т.к. лик Бога никто из людей не видел | Если так, то Библия врет. Цитата: Подобие не означает равенство во всем. Когда сумма равных признаков достигает определенное количество (значительное большинство), тогда можно говорить о подобии. Если равных признаков меньшинство, то и подобия не существует. | Ну и сколько граммов вешать? Цитата: Добро И Зло не существуют сами по себе. Есть добрые (Добро) и злые(Зло) помыслы и поступки | Я про это спрашивал? Цитата: Границы рая должны были постепенно расширяться. | А ты прикинул массу человечества через 1000 лет бессмертной жизни? Сравнил ее с массой Солнца? Они бы уже через 500 лет стали есть друг друга, не зная грани между добром и злом. Цитата: Если Вы имеете ввиду то, что если на тело не действует сила, то оно находится в покое или движется равномерно, то это не имеет отношение к изменению материи. | Я имею ввиду, что нет неподвижной материи. И система сил изменяется из-за движения материи. Потому "материя неподвижна, неизменна" противоречит свойствам материи. Нет такой. Есть только материальные объекты макроположение которых относительно друг-друга может считаться неизменным (если откинуть величины большого порядка малости). Цитата: -В чем сила, брат? - в правде. (С. Бодров, к/ф "Брат-2") | Да я уже давно понял, что физику не знаешь... Тогда бы хоть словари почитал... Цитата: Явления всеобщего увядания в науке называется энтропия. | Я просил рассказывать мне что такое энтропия? Что за мода вещать прописные истины, не задумываясь, почему аппонент задает такой вопрос! Вопрос то задавался относительно высказывания Цитата: Материальные объекты - светила, планеты и прочее, вплоть до мельчайших пылинок - все это уже подчиняется планомерной пульсации невидимиых силовых полей, а не хаосу. | сюда же Цитата: Но и сами силы Вселенной не хаотичны и не действуют случайно. | Но, похоже, я зря понадеялся на твою способность видеть свои ошибки. Цитата: Вера в леших - это суеверия. | Категория абсолютно того-же порядка, что и религиозная вера. Цитата: Эволюция и ветшание не могут иметь место одновременно. | Как раз могут. Ici Chacal Цитата: Читал я про РНК. Какова вероятность ее случайного образования так и не понял. В твоих же ссылках (пробежал глазами), в первой во-первых ничего нового, во-вторых постоянно мелькают слова "могли например", "возможно". Это не наука. | РНК жизнь не сводится только к вирусам и бактериафагам. Это могут быть лишь частные ее следствия. Полностью воспроизвести все этапы и получить в лабораторных условиях из неживых веществ живую клетку на данном этапе невозможно. Причем надо получить сразу кучу разновидностей как клеток, так и протоклеток, протожизнь. Одинаковые протоклетки в принципе не смогут изолированно существовать. Но возможно по кусочкам узнавать возможности появления различных разновидностей РНК, их поведение в различных комбинациях и физико-химических условиях. Т.е. изучаются детали и механизмы, которые позволят приближаться к разгадке тайны появления жизни. Здание строится из многих кирпичиков. Но пока их мало, но они укладываются в стену, т.е. соответствуют основной идее о самозарождении жизни, как этапе эволюции материи. Сейчас ученые занимаются доказательством наличия жизни внеземного происхождения. Следы внеземных бактерий в метеоритах. Но есть еще спорные моменты. Цитата: Зарождение жизни неизвестно науке, это признается всеми нормальными учеными. Но и якобы доказаная "большая" эволюция оставляет много вопросов. Очень много. Сотворение меньше. | Естественно. Можно придумат непротиворечивую систему. Но доказать, что возможность ее существования... |