Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

3xp0 (31-01-2011 21:46): Бог есть  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

   

Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 19:53 12-03-2010 | Исправлено: CHELDAN, 15:50 09-01-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kromanyonec

Цитата:
Да и Иисус, проповедуя слова истины, получил крест. Никакой хранитель династии, вроде Каифы, креста не удостоился. Просто первый был сын плотника, а второй священником в дцатом поколении.  

Карла Марла, если мой склероз не врет, тоже был из семьи иудейских раввинов хрен знает в каком поколении... Енто ему помогло? Каифе, в прочем, тоже. Одному раньше, другому позже. Конец один. Правда, не на кресте. Возможно, в этом им повезло.
 
Добавлено:
CHELDAN

Цитата:
а с Библейским случались такие историии - мама не горюй, когда настоящий жил-поживал и добра наживал.
Вот и пример тому, далеко ходить не надо:

На счет Иисуса = Анубису, это просто дань традиции. Как бы, отождествление нового бога со старым. Не зря утверждают, что Рождество Христово по дате изначально было приурочено к зимнему солнцестоянию. Т.е. к дате, когда христиане египетские, поганцы этакие, продолжали праздновать свое исконное воскрешение Озириса, и ни один поп им в этом был не указ. Что тут можно сделать? Если не можешь отменить пьянку, то надо ее возглавить! Так христианская церковь и поступила, приурочив Рождество Христово к зимнему солнцестоянию. Аминь, во веки веков!

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:15 05-11-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Т.е. к дате, когда христиане египетские, поганцы этакие, продолжали праздновать свое исконное воскрешение Озириса

Возможно, что Осирис и Христос одно и то-же лицо... Много сходств на это у Фоменко с Носовским.
 

Цитата:
Перед лицом такого поразительного соответствия у нас есть только две возможности. Либо считать, что христианство впитало в себя более ранние, древнейшие египетские мифы, что, собственно, и вынуждены делать современные комментаторы под давлением скалигеровской хронологии. Либо наоборот, предположить, что "древне"-египетская история куда более поздняя. Выбор между двумя указанными возможностями можно сделать лишь на основе независимых надежных датировок. Такие датировки для хронологии Египта были нами получены в книге "Новая хронология Египта". Из них следует с полной определенностью, что "Древний" Египет - средневековая страна, существовавшая уже в эпоху христианства XII-XVI веков. А "древне"-египетские тексты и изображения являются христианскими. Конечно, египетское христианство отличалось от современного. Оно было другой, более старой версией христианства. Тем не менее, это была именно христианская религия, в которой Христос носил имя Осирис

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 17:44 05-11-2010 | Исправлено: CHELDAN, 17:47 05-11-2010
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kvazigorynich

Цитата:
cuneiform
 
В заголовке темы утверждение, но никто так и не смог его обосновать.

 
ИМХО, здесь нечего обосновывать, хотя попыток - миллион. Главное в этом утверждении глагол-связка, "есть". А не Бог.  
 
Нужно смотреть, что такое "быть". Во времена Парменида, когда не было христианского Бога еще, "быть" означало "бытие в мысли", это Логос = космический разум.  Понятие индивидуального Бога появилось много позже в христианстве. Значит, понятие Бога не обязательно необходимое. А появилось из внешней потребности. Для философов понятие Бога есть понятие абсолюта, а вовсе не религиозный Бог. Атеистами были Гегель, Шопенгауэр, Ницше... Хотя и пользовались  понятиями Абсолюта или Бога - как начала всего.
 
Так вот тут и ответ: Начало включает в себя Бытие и Небытие чего угодно. Ролился ребенок, а его смерть уже и есть, и нет ее. А вот понятие Бытие сложнее. Нельзя явно сказать, что Бытие и Небытие - одно и то же (Парменид). Гераклит же утвержал, что  мир не создан никем из богов, вечен и всегда будет вечным огнем, закономерно угасающим и снова закономерно возгорающимся. Эта диалектическая мысль гораздо более старая чем христианский Бог.  
 
И тайна состоит не в Боге (сказка), а в Бытии. Бытие - это отрицательное ничто, которое так и может быть определено наиболее полно. И никак иначе. Оно, чтобы раскрыться, нуждается в сущем, которое зовется существованием. В этом смысл Бытия (Хайдеггер). Смысл же существования  в обнаружении бытия как  формы сущего. У человека - это экзистенция. Это не так просто осмыслить. Самый простой доступный пример - это что-то бытийствует как что-то (минерал есть камень). Если просто сказать что "минерал есть", то непонятно - в каком смысле (во вселенной или в сознании?). Так что проблема не в Боге, а в Бытии.    

Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 16:37 06-11-2010 | Исправлено: cuneiform, 16:39 06-11-2010
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
cuneiform  
 
Во времена Парменида, когда не было христианского Бога еще
 
Парменид
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B4
- 520 до н. э. — ок. 450 до н. э.) — древнегреческий философ и политический деятель.
 
- 2018 г. до н.э. Авраам, который заключал соглашение с Богом Отцом, сын которого Иисус. Котоый впоследствии взял себе учеников. Которые впоследствии образовали учение - христианство..
 
Так что тут вы не то говорите, мол не было христианского Бога...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 18:26 06-11-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ученый дурак пишет свою бессмыслицу лучшим стилем, чем неученый, но от этого она не перестает быть бессмыслицей.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 18:32 06-11-2010
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13  
 
У вас цитаты.
У меня пословица:
Лыко - мочало, начинай сначала.
Спор превращается в бессмыслицу...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 20:01 06-11-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Спор превращается в бессмыслицу
Диагноз верный. только спор отсутствоват.
Заявления типа "Христос носил имя Осирис" или "Смысл же существования  в обнаружении бытия как  формы сущего." не могут быть предметом спора, поскольку это уже епархия профессии CherryIndifference. Маразм крепчал, деревья гнулись...

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 20:36 06-11-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Заявления типа "Христос носил имя Осирис"

Тут не то, что-бы носил. Разные народы по разному Его называли скорее. Видимо были "трудности перевода" или звучания (произношения) на разных языках. К тому-же каждый народ видел Мессию по своему(на свой лад). По крайней мере у этих персонажей очень много схожего. Не с проста это.

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 21:57 06-11-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Библейским случались такие историии - мама не горюй, когда настоящий жил-поживал и добра наживал.


Цитата:
Разные народы по разному Его называли скорее.

так может некий христос жил очень давно и никто про него ничего толком незнает кроме того что был прям как бог
но я думаю проблема в попсовости книг
если пытаться описывать бога таким какой он есть то никто ничего непоймёт и книжку читать перестанет
а вот если написать что мол человек, дать ему имя и всё такое типа умер за наши грехи, то уже очень интересно становится
 
ещё раз убеждаюсь что только глупцы читают книги
 
cuneiform

Цитата:
И тайна состоит не в Боге (сказка), а в Бытии.

это уже горе от ума(№1)
бог и есть тайна, иначе это не бог, а в бытии нет ничего таинственного - каждый может поглощать это бытие сколько влезет - и на работу можете не ходить

Цитата:
Бытие - это отрицательное ничто

ну а это №2
ничто это ноль - нет его, бытие же есть
а плюс или минус зависит от настроения
 

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 23:40 06-11-2010 | Исправлено: euheny, 23:41 06-11-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
ещё раз убеждаюсь что только глупцы читают книги

Ну да. только описать Бога всё-равно требуется и я ещё раз прихожу к выводу, что икона это делает идеально. Только нужна именно настоящая икона, а не ремейк.
 
П.С. Смотрите внизу, только на территории Палестины это не тянет, растительности, зданий и рек слишком много, да и люди приодеты весьма. Подобное тянет на другие территории, поближе к России (к Крыму и Турции):
Подробнее...

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 10:22 07-11-2010 | Исправлено: CHELDAN, 10:53 07-11-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CHELDAN

Цитата:
Ну да. только описать Бога всё-равно требуется

ну незнаю
лично мне бог сам приоткрывает свой образ помере моей готовности к этому
и с образом человека этот образ имеет мало общего
 
Добавлено:
да и вобще зрительных образов совсем недостаточно для этой картины

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:48 08-11-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
да и вобще зрительных образов совсем недостаточно для этой картины

они тоже описывают свойства Господа, а не пейзажи с портретами ))
 
2All - смотрите, очень интересно:
Выдающиеся изречения о Библии

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 15:27 08-11-2010 | Исправлено: CHELDAN, 15:28 08-11-2010
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему христианство истинно.
                                                          Я есмь путь и истина и жизнь. Ин. 14,6
 
Конечно, каждая религия уверена в истинности своего понимания Бога. Но чтобы доказать это, она должна представить объективные аргументы, свидетельствующие о ее неземном, Божественном происхождении. Только в таком случае можно будет с уверенностью говорить об истинности и ее образа Бога. В этом отношении среди прочих религий христианство занимает исключительное положение. Оно имеет такие аргументы. И вот некоторые из них.
 
1. Вероучительный аргумент. Как уже отмечалось выше, все христианские истины: о Боге-Любви, о Триипостасности единого Бога, о Логосе как второй Ипостаси Бога, о Боговоплощении, о Христе-Спасителе распятом, о Воскресении и др. - уникальны по своему характеру.  Они глубоко отличны как от ветхозаветной иудейской религии, так, тем более от других религиозных учений эпохи возникновения христианства. В связи с этим встают два вопроса. Первый: каков источник этих совершенно новых и удивительных по своей глубине истин, если тем более учесть, что проповедниками их явились нигде не учившийся Сын плотника (Ин. 7,15; Мф. 13,55) и Его ученики - люди некнижные и простые (Деян. 4;13)? Второй: что за гении были эти малограмотные люди, которые смогли «придумать» такое множество принципиально новых религиозных идей?  
Всё это объективно говорит о каком-то особом, не естественном характере их происхождения. И в то же время находим положительные свидетельства об их «Авторе» - Богочеловеке Христе - основателе новой религии.
 
2. Духовно-нравственный аргумент. Христианство в отличие от всех других религий предлагает принципиально иное понимание условий спасения человека. Оно заявило, что спасение человеку даруется не за количество молитв, добрых дел, жертвоприношений, священнодействий, подвигов, как об этом учат все религии, но за осознание им своей греховности и искренность покаяния. Именно по этой причине первым в рай вошел тот, кто не только не был праведным, но, напротив, совершил тяжкие преступления.  
Христос прямо сказал: «Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию  (Мф. 9;13), Он одобряет не «праведного» фарисея, но мытаря, кающегося: «Боже! будь милостив ко мне грешнику!» (Лк. 18;13), отпускает грехи не фарисею-праведнику, пригласившему Иисуса на обед, но женщине-грешнице, обливающей слезами ноги Спасителя и отирающей их своими волосами (Лк. 7:44). В этом удивительном учении звучит потрясающая любовь к обычному человеку с его страстями и немощами, неприемлемое, антирелигиозное для иудеев, неслыханное для язычников.
Откуда же такое странное учение, каков источник этого неведомого в религиозном мире условия спасения человека? Ответ один - такое могло быть только от Бога, Который есть Любовь и Которым является Сам Основатель христианства,  
 
3. Исторический аргумент.  
Факт широкого распространения христианства и покорения им Римской империи в условиях почти трехвековой смертельной угрозы каждому исповедующему Христа, поражает любого изучающего историю этой религии. Жестокие гонения на христиан начались сразу же с распятия Христа иудеями, затем страшные карательные действия  распространились по всей Римской империи (христиан ко львам!). При этом какие страдания, пытки переносили христиане за веру во Христа: их подвергали жутким казням, отдавали на аренах цирков на растерзание диким зверям, привязывали к столбам, осмаливали и поджигали с наступлением темноты в парках и т.д.
Чем же объяснить, что видя всё это, множество людей, тем не менее, принимало христианство? Оно, как ни одна другая религия в мире, дало такое количество мучеников за веру (десятки и десятки миллионов), которое полностью исключает возможность объяснения этого факта какими-либо внешними, так называемыми естественными причинами. Святой Иустин Философ и Мученик писал потому: "Сократу никто не поверил так, чтобы решился умереть за это учение; напротив, Христу, Которого отчасти познал и Сократ... поверили"!  
Единственным объяснением этого беспрецедентного в истории религии факта остается признать лишь те многочисленные сообщения писателей того времени (начиная с Евангелий) о поразительных сверхъестественных дарах, которые получали принимающие христианство: исцеление любых болезней, предсказания грядущих событий, различные чудотворения, вплоть до воскрешения мертвых, знание иностранных языков и т. д. Но что еще более поражало окружающих, это удивительное мужество и даже радость многих христиан (включая женщин и детей) в перенесении мучений и смерти, поразительные духовные и нравственные изменения, происходившие с принимающими крещение. Всё это не оставляло сомнений в Божественности христианской религии. Игумен Никон Воробьев, сам в 30-х годах перенесший лагерные страдания за веру, в 1961 году писал: «Уповая на Него, апостолы всё претерпели, но победили мир — небольшое количество овец победило несметные стада волков. Разве это не доказательство силы и промышления Божия?».  
-------------
Христианское учение о Боге, имеет явно не земной источник. Оно открыло миру, что Бог это Отец, и Он предельно близок человеку. Однако эта близость к Нему не просто дана, она и задана. Царство Его - Небо - внутри человека (ср. Лк. 17,21), и достигается оно усилием - работой над своим сердцем (Мф.11,12). В нем познается Бог. Об этом прекрасно сказал святой Исаак Сирин (7 в.): потрудись войти в сердце свое и увидишь Небо, потому что то и другое одно и то же, и входя в одно, увидишь оба.
 
А. Осипов

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 16:02 08-11-2010
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
CHELDAN
 
Что же Вы такое творите своей вышеприведенной ссылкой не ведая того, что напрочь отвергаете цитату приведенную ув. dorine13.  
 
Цитата:
Почему небо дает одним разум, но не дает им веры, других наделяет верой, но обделяет умом? Неужто разум и вера несовместимы? А может, разум и есть знак высшего божьего благоволения?
 
 
В списке Вашем люди верующие не дураки однако...
 
 
Добавлено:
deMax07  

Цитата:
Факт широкого распространения христианства и покорения им Римской империи в условиях почти трехвековой смертельной угрозы каждому исповедующему Христа, поражает любого изучающего историю этой религии

 
Да все потому, что (если прочесть Деяния апостолов) апостолы и ученики Христа проповедуя сие учение несли в себе силу Святого Духа...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 16:28 08-11-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Осипов и не художественный свист.
1.
Цитата:
- уникальны по своему характеру.
Отнюдь.
Во многих религиях богов не три в одном, а вообще свора. Единственно чем уникально христианство: это сказка о том, что всемогущий всемогуще дал себя самого распять во искупление "первородного греха" людей перед самим собой, наверно, от всемогущего ума. Что, конечно, может являться предметом гордости ментально приблизившихся к господней мудрости.
Цитата:
что за гении были эти малограмотные люди
Смешно.  
Может спросить, что за гении были те первые, развесившие уши, перед шаулями?  
А неграмотных проповедников и после Р.Х. избыток: Моххамед (тоже неграмотный, кстати) уже в бытность развитого христианства сумел ещё одну авраамическую залудить.
2.
Цитата:
по этой причине первым в рай вошел тот, кто не только не был праведным, но, напротив, совершил тяжкие преступления.
Придумали способ как прожить жизнь по-скотски и умереть по-человечески? Главное не умереть без покаяния!
Цитата:
отпускает грехи не фарисею-праведнику, пригласившему Иисуса на обед, но женщине-грешнице, обливающей слезами ноги Спасителя и отирающей их своими волосами
Это статья УК РФ 290.
3.
Цитата:
Чем же объяснить, что видя всё это, множество людей, тем не менее, принимало христианство?
учитывая, что ислам распространился с не меньшей скоростью, чем христианство, то вывод только один - люди любят святые грабли.  
Считать распространение христианства/ислама за "доказательство силы и промышления Божия" могут тока игумны с уровнем образования основателя религии.
Цитата:
пытки переносили христиане за веру во Христа

Цитата:
Во все времена, начиная с правления Константина, христиане подвергались куда более лютым преследованиям со стороны других христиан, чем некогда со стороны римских императоров.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 16:57 08-11-2010 | Исправлено: dorine13, 17:00 08-11-2010
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13  

Цитата:
Во все времена, начиная с правления Константина, христиане подвергались куда более лютым преследованиям со стороны других христиан, чем некогда со стороны римских императоров.  

 
Вот тут Вы правы - дай дураку х...стеклянный. Он и его разобьет и руки порежет - "цитата"...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 19:01 08-11-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rodrigo_f
Цитата:
Вот тут Вы правы - дай дураку х...стеклянный. Он и его разобьет и руки порежет - "цитата"...

Цитата:
Да все потому, что (если прочесть Деяния апостолов) апостолы и ученики Христа проповедуя сие учение несли в себе силу Святого Духа...
Какой дух такие и руки в том.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 19:18 08-11-2010
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Отнюдь.  
Во многих религиях богов не три в одном, а вообще свора. Единственно чем уникально христианство: это сказка о том, что всемогущий всемогуще дал себя самого распять во искупление "первородного греха" людей перед самим собой, наверно, от всемогущего ума. Что, конечно, может являться предметом гордости ментально приблизившихся к господней мудрости.

 

Цитата:
А. Осипов: Я как раз не договорил об одном важнейшем отличии. Во всех других религиях Бог рассматривается как податель благ, а может быть, и наказаний – в зависимости от поведения человека. Отношение к Нему примерно такое: я угодил кому-то значительному и богатому, он сам мне не нужен, мне нужны его дары, его кошелек, а не он. Не Бог нужен, а Царство Его нужно, уголочек рая.  
 
Маленькая иллюстрация. На одной из ассамблей Всемирного Совета Церквей в Ванкувере каждое пленарное заседание предварялось маленькими, пятиминутными фильмами. И один из них мне врезался в память. Показывали за пять минут всю историю человечества, а люди изображались в виде муравьев. Начали с каменного века, потом показали луки, стрелы, мечи, машины. Наконец – самолеты, здания: Манхэттен в Нью-Йорке, небоскребы… И потом вдруг - ядерный взрыв, в воздух поднимается гриб! Страшное разрушение, нагромождение камней, все оказывается уничтожено. И с неба – огромный Божественный перст, указующий: вот что вы сами себе сделали!  
 
И вдруг из какой-то трещинки выскакивает муравейчик, водит усиками. Потом видит этот перст, начинает бегать вокруг него. Ничего: перст его не трогает. Муравей поднимается на лапки, трогает, отскакивает – ничего страшного. Наконец, осмелев, он впивается хоботком в перст Божий и начинает сосать оттуда кровь!  
 
Примерно таково отношение к Богу во всех дохристианских и, могу сказать, и в постхристианских религиях. Бог как источник благ им нужен, а не Сам по себе.  
 
Христианство решительно отвергло это. Те, кому Бог не нужен, а нужны Его дары, - это как раз распинатели Христа, которые, казалось бы, исполнили все, чтобы получить награду, - и оказались предателями Истины. В христианстве целью является Сам Бог, а не Его дары. Соединение с Богом оказывается величайшим благом, ибо Бог, по определению, есть Любовь, а скажите – что может быть выше для человека? Ничего.  
 
Вот в чем принципиальное и важнейшее отличие христианства, отличие номер один: понимание Бога и отношение человека к Богу - совсем другие.

 
я верю в Бога в первую очередь из личного опыта, у атеистов тоже очень хорошие доказательства своей правоты, но по личному опыту и чтению святых отцов понимаешь где у них заблуждения (взяв 2+2=5 доказать можно любую глупость)

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 20:42 08-11-2010 | Исправлено: deMax07, 20:55 08-11-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rodrigo_f

Цитата:
Что же Вы такое творите своей вышеприведенной ссылкой не ведая того, что напрочь отвергаете цитату приведенную ув. dorine13

да я издеваюсь периодически над ним, как хочу, не в обиду ему, потому-как человек он очень грамотный.
 
Небольшой список учёных-христиан
 
Добавлено:
deMax07

Цитата:
А. Осипов

Мне нравится, очень не глупый человек

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 20:53 08-11-2010 | Исправлено: CHELDAN, 20:56 08-11-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вот что вы сами себе сделали!
Сам господь позволял себе и живодёрню поболезнее, один потоп чего стоит.
Господь сотворил людей такими какие они есть, т.е. несёт за них полную ответственность.
Цитата:
Бог как источник благ им нужен, а не Сам по себе.
А кому на нужен сам Осипов или Вы. В качестве источника благ у господа кпд невысокий, жулик он.
Цитата:
В христианстве целью является Сам Бог, а не Его дары.
В христианстве целью являются дары Богу, т.е. служителям культа.
Цитата:
Бог, по определению, есть Любовь, а скажите – что может быть выше для человека
Любящий создал ад с вечными муками в огне?
Гастрономическая у него любовь  к человечеству. Что может быть выше этого - наличие отсутствия любвеобильного.
"Вот в чем принципиальное и важнейшее отличие христианства"
Цитата:
Для каждого человеческого общества наступает пора, когда священный символ под подавлением свободной мысли изнашивается и стирается, когда человек ускользает от внимания священнослужителя, когда опухоль философских теорий и государственных систем разъедает лик религии.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 20:59 08-11-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть
3xp0 (31-01-2011 21:46): Бог есть


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru