Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Открыть новую тему    

DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
ослиные ссылки на книги

Всего записей: 741 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос: в смешанном режиме работает ли задание покрытия (например 50/50) для NonSeq компонентов. Т.е. можно ли промоделировать BeamSplitter в всех направлениях.

 
В смешанном режиме - количество лучей, вышедших из непоследовательног компонента должно быть не больше количества вошедших.
Так что данная опция не прокатит. ИМХО.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:20 28-06-2010
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В смешанном режиме - количество лучей, вышедших из непоследовательног компонента должно быть не больше количества вошедших.  

 Ну можно splitting  м рассеяние включить...
 
Добавлено:

Цитата:
Т.е. можно ли промоделировать BeamSplitter в всех направлениях.  

Моделировать это  в Zemax скучно, долго и противно.
Проще померять, честное слово. И сказать изготовителю, чё хочешь. У них своего софта до хера, клянусь.

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 19:30 28-06-2010
dremm



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Xamez, а если ты сам хочешь стать изготовителем? Тогда не прокатит, будешь сидеть и рассчитывать пока тебя самого не устроит результат

Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 07:27 29-06-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Xamez
Задача немного не такая. А совсем даже наоборот
Набор beam spliters друг за другом, то что проходит через них - мне совсем не интересно, то что отражается - попадает на некоторую оптику, которая должна сформировать изображение. Для осевого пучка - все понятно, наклонные же частично отражаются от одного светоделителя, частично - от следующего и прочее. В результате попадут на оптику "как бы" расщепленные. А картинку то должны сформировать без сдвига.
В смешанном режиме Zemax не дает ращеплять лучи. Как еще?

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 15:42 29-06-2010
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Папараццо, Вам Encyclopedia of Optical Engineering не попадалась?

Всего записей: 126 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 17:09 29-06-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Папараццо, Вам Encyclopedia of Optical Engineering не попадалась?  

 
мне нет
 
Добавлено:
Enciclopedia of modern optics есть только в 5-ти томах, вечером выложу, ибо её нет на книголюбе вроде пока. И ещё пару книг каких-то есть.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:22 29-06-2010
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ето другое, похоже :(

Всего записей: 126 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 17:31 29-06-2010
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В смешанном режиме Zemax не дает ращеплять лучи. Как еще?

 
В NS части, в смешанном режиме может. Я не очень четко понял Ваше устройство, что в S, что в NS, кажется.  
Сплиттера хоть параллельны?

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 18:56 29-06-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Xamez
Все примерно вот-так:
   
 
Как видно (если видно) - слева - Seq компонент, потом набор beam splitters, затем что-то типа световода и далее опять Seq оптика.
Проблема, что в смешанном режиме заставить ращеплять лучи у меня не получается. На самом деле не очень важно ращепление, пускай все отражается, но необходимо, чтобы отраженные от первого BS лучики, свободно прошли через второй, а не отразились от него, как в случае если поставить там зеркало.
 
Добавлено:
Картинка не загрузилась.
А вот так:
 

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 11:32 30-06-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавлено на книголюб
 
524 Michael P. Schaub The design of plastic optical systems (2009)
525 Encyclopedia of modern optics vol. 1, ed. Guentner at all. (2005)
526 Encyclopedia of modern optics vol. 2, ed. Guentner at all. (2005)
527 Encyclopedia of modern optics vol. 3, ed. Guentner at all. (2005)
528 Encyclopedia of modern optics vol. 4, ed. Guentner at all. (2005)
529 Encyclopedia of modern optics vol. 5, ed. Guentner at all. (2005)
530 M. Utsuro and V. K. Ignatovich Neutron Optics (2010)
531 А. Зоммерфельд Оптика (1953)
532 К.Е. Солодилов Военные оптико-механические приборы (1940)
533 Адаптивная оптика, сборник статей, ред. Э.А. Витриченко  (1980)
534 Д.С.Волосов Фотографическая оптика 2-е изд. (1978)
535 Близнюк В.В., Гвоздев С.М. Квантовые источники излучения (2006)
536 Вест. Ч. Голографическая интерферометрия (1982)
537 В. Демтрёдер Лазерная спектроскопия: основные принпипы и тex-ника эксперимента (1985)
 
 

Цитата:
На самом деле не очень важно ращепление, пускай все отражается, но необходимо, чтобы отраженные от первого BS лучики, свободно прошли через второй, а не отразились от него, как в случае если поставить там зеркало.  

 
Если углы падения разные для разных лучей (т.е. отраженных и проходящих), то можно создать покрытие пропускающее лучи только определённых углов.... хотя это извращение.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:52 30-06-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Если не работает 50/50, то и другое не будет работать. Как пишет Zemax в мануале:
"Rays entering the NSC group through the entry port cannot split".
 
Поэтому никакое покрытие не проходит. Какие может быть еще идеи?

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 15:41 30-06-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поэтому никакое покрытие не проходит. Какие может быть еще идеи?

 
Возможно ли моделирование системы в непоследовательном режиме?
какие параметры системы нас интересуют?
 
Т.е. можно задать пучки аки поля, далее PSF# на детекторе будет ФРТ, взяв Фурье преобразование получим ЧКХ.
Но это всё затратно по времени расчета.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:54 30-06-2010
Xamez



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 а не отразились от него, как в случае если поставить там зеркало

Хорошо понимаю, что охота поменьше времени на вычисления потратить. И это желание прекрасно. Но я б ушёл в глубокий NS, решая такую, интересную, кстати, задачу.
 
Добавлено:

Цитата:
Добавлено на книголюб  

 
Спасибо Вам!

Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 20:58 30-06-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Xamez
Но на выходе то нужна картинка, со всеми атрибутами оной - MTF, хроматизмы и прочее. Так что глубокий NS по моему не совсем поможет. На стадии завершающей - посмотреть не засвечивается ли чего лишнего - да, конечно. Но сначала????

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 11:02 01-07-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если не работает 50/50, то и другое не будет работать. Как пишет Zemax в мануале:  
"Rays entering the NSC group through the entry port cannot split".  

 
Делаем UDO для непоследовательного режима, который работает как покрытие, но генерирует только один луч. Типа как я пытался сделать как-то параксиальную линзу. Т.е. мы можем любой закон забить в объект.
Только как нам знать какой луч куда направлять??? Нужно уловить закономерность в поведении лучей которые должны отразится, а которые пройти.... ведь входные данные для луча есть координаты и косинусы....
 
Непоследовательная трассировка лучей предполагает, что порядок оптических поверхностей заранее не определен, т.е. как раз ваш случай. Поэтому целесообразно использовать чистый непоследовательный режим. т.к. лучи ращепляются. В последовательном имеем ограничения, т.е. луч нельзя назад завернуть. Поэтому нужны методы расчёта ЧКХ основанные на ФРТ, которую в чистом непоследовательном режиме посчитать можно. Например так делается расчет ЧКХ во FRED.
Хроматизм также можем оценить - трасисуруя по очереди лучи разных длин волн, т.е. макросом.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:30 02-07-2010 | Исправлено: paparazzo, 10:38 02-07-2010
darkomen2000

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приветствую, уважаемые!
 
Помогите советом. Есть система изображенная на рисунке. Все расстояния между поверхностями по ~5 мм, кроме линзы толщиной 30мм, диаметр линз 30 мм.  
   
Учебно-познавательная задача следующая: порчу картинку сферических аберраций системы путем изменения выделенной поверхности, например, добавляя небольшие значения 2-го, 4-го порядка (even aspheric). Цель - последней поверхностью, или добавив после неё какой либо объект(всмысле изменить систему так чтобы этот объект был там и до порчи и после), компенсировать добавленные аберрации, привести систему в исходное состояние. Изменение фокусного расстояние не важно. При этом объект должен работать для field вплоть до 7 градусов. Вот как-то так. Помогите советом, делом, примером, посылом к литературе и т.д.
 
Как лучше составить merrit function для этого объекта - добавить к стандартной SPHA или как-то еще? (бывает, если нет EFFL, бывает взбешивается превращая пучек в параллельный, в общем неправильно составляю функцию)

Всего записей: 10 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 11:36 03-07-2010 | Исправлено: darkomen2000, 12:19 06-07-2010
darkomen2000

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может ли кто-нибудь выложить книги: Тудоровский "Теория оптических приборов" и Турыгин "Прикладная оптика"?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 05-04-2010 | Отправлено: 12:17 06-07-2010
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zemax похоже проблему нашел с работой в W7. Кому интересно - читайте
 
I'm writing to you because you have previously reported a problem with the Save As dialog when using ZEMAX and the 32-bit version of Windows 7. With the help of a user who was experiencing this problem we have been able to make some progress in identifying what is happening.
 
The problem is to do with the Save As dialog not accepting typed input. Save As works as expected if you click on the name of an existing file, but not if you type the name of that file, even if you type it exactly as per the name of an existing file. This seems to be a bug in the 32-bit version of Windows 7, as the Save As dialog is a windows component.  
 
First of all, I recommend that if you can, you simply move to the 64-bit version of Windows 7 to avoid this problem.  You will then also be able to use the 64-bit version of ZEMAX. Unless your CPU is not able to run the 64-bit version of Windows 7, there is no benefit to using the 32-bit version of W7.
 
We have been able to identify two problems that cause the 'Save As' issue. The first seems to be related to upgrading from XP to W7, without reformatting the hard drive. Machines that were upgraded to W7 and had their hard drives reformatted as part of this process do not show the problem.
 
The second problem is related to checking for updates. Immediately after ZEMAX checks for updates, the Save As problem can occur, and will persist for about 30 seconds thereafter. You can disable checking for updates under File…Preferences…Misc to avoid this, or just restart ZEMAX after checking for updates.
 
I do appreciate how frustrating this problem is, but it seems to be (a) isolated to the 32-bit version of W7 and (b) outside of our control. As I say above, I recommend that you install the 64-bit version of Windows 7 to avoid this problem if possible.

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 11:21 14-07-2010
SiberianBird



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ушли к книголюбу:
Mahajan V. Aberration Theory Made Simple
Mahajan V. Optical Imaging and Aberrations Part I. Ray Geometrical Optics
Mahajan V. Optical Imaging and Aberrations Part II. Wave Diffraction Optics

Всего записей: 172 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 17:21 21-07-2010
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос из области теории.
Есть 4 квадратные светящихся площадки 1х1мм излучающих по закону Ламберта.
 
1. Мы расположили их рядом.
2. Мы разнесли их так, что растояние между центрами 5 мм, т.е. квадрат стороной 5 мм в углах которого площадки.
 
Вопрос: С какой минимальной числовой апертурой (симметричной относительно оси) мы можем собрать свет на квадратный приемник размером 3х3 мм в 2-х случаях?
 
Оптиеская ситема любая, расстояния любые. Т.е. интересует именно минимальная числовая апертура.
Что-то я запутался.

Всего записей: 2034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:53 22-07-2010
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru