paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: видел как люди работают в код5 ТОЛЬКО из коммандной строки... Это круто. Такое впечатление, что они разговаривают друг с другом. Все в разы быстрее. Но этому надо учиться, а начинать с слепого метода набора на клавиатуре | Возможно. Я как-то пытался работать в CodeV (версии 9 и 9.5 ломаные). Очень неудобно. Постоянные ошибки добивали (то лучи не так задашь, то еще что). Причем основные опции анализа не всегда работают (вычисление аббераций, ЧКХ, ФРТ) в отличие от Zemax. И еще в нем только последовательный режим, а смешанный и непоследовательный часто бывают очень полезны... Glass substitution отсуствует, а это бывает удобно при расчете маленьких систем, склеек (хотя и есть макрос подгонки стекол). В мультиконфигурации не работает marginal ray height solve и т.д. Свои удобства тоже есть, например при задании параметров на оптимизацию можно выбрать >,<,= или вес. Если выучить все команды, то возможно и быстрее будет набирать их в строке, как и было сказано выше. Тем более параметры явно задаешь, не залазая в окна. То что считает реальную Image NA и задается reduction ratio - тоже очень хорошо. В Zemax поначалу не мог привыкнуть к параксиальным, начинал-то с ОПАЛ. А насчет Zemax, недавно стал писать dll для него. Это тоже упрощает работу. Макросами Zemax тоже пользуюсь, но редко. И еще цена за CodeV неимоверно высока, а если еще приобрести лицензию на LightTools то вообще.... Zemax же за 700$ в год совмещает два в одном (ну еще 4000$ за ключ). |