bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMblPb
Цитата:| пункт первый ст.90. плюс ст. 102 Конституции, декларирующая статус президента как "гаранта Конституции", дает ему дополнительное право роспуска парламента, в случае если парламент нарушает Конституцию. а нарушения налицо, поскольку согласно ст.83 в коалицию могут объединяться фракции, а не отдельно взятые депутаты из других фракций, которых банально перекупили. |
Стоп, по пунктам.
ст90 п1
Цитата:| 1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 настоящей Конституции; |
- не сформирована? Сформирована. Соответствие есть? Соответствия нет.
Статью 102, если не трудно, текст приведите, чтоб голословным не быть.
Далее, кто кого "перекупил" или "переманил" или еще пере-чего - неустановлено. Вошедшего в силу судебного решения, доказывающего вину кого-то нет, так что данную вашу фразу опять вычеркиваем из протокола. Кроме того, в случае доказанного криминального действа наказанию подвергается лицо, его совершившее, а не вся страна.
Что остается - утверждение "нарушения налицо". Какие, на чье лицо - ни единого обоснования. Значит, пустая болтовня.
Цитата:| смешно... вы видели хоть раз заседание ВР накануне выборов? в зале макс. 20-30 человек принимают решения, причём не какие-нибудь, а например измения к законам о земле, а как только "указ о роспуске" - в ВР настоящий аншлаг |
Это нарушение какого-нить закона? Приведите плз закон, согласно которому перед выборами депутатам запрещается собираться в думе в числе больше 20-30 человек =)
Цитата:| абсолютно тоже самое - наврядли. Конституции разные. Я не знаток конституционного права ФРГ, но даже президент ФРГ (которого избирают непрямыми (!) выборами и который не имеет прямого мандата народа и вообще имеет ограниченные функции) имеет право распустить бундестаг, если последний не избрал канцлера |
Это имеет место здесь? Нет? Значит к делу не относится 
Цитата:| Думаю дальше объяснять не нужно. Президент ФРГ выдвигает некомпромисную фигуру - бундестаг её не принимает - роспуск бундестага. |
А вот этот момент откуда взят? Из какого астрала это следует?
Если же вернуться к нашим баранам - к собственно, акту - насколько я понимаю право, любой индивидуальный акт (каковым является указ) должен быть основан на нормативных актах (конституция, законы). Кроме того, в нем должно быть указан закон, статья, часть/пункт, на основании которого данный акт принят. В случае с имевшимся, насколько помню, ничего такого не имелось. То есть, налицо не только нарушения по сути (нет основания, согласно которому имелось бы право такое издавать), но и по процедуре.
В отношении же того, почему и депутаты, и губернаторы готовы к переговорам с издателем абсолютно незаконного акта, вместо того, чтоб просто импичмент ему устроить за жесткое нарушение конституции, гарантом которой тот по должности должен быть, - близка к старой поговорке
"У носорога отвратительное зрение, но при его весе это уже не столько его проблемы"
В смысле,,
1. информационная, подрывная и политическая поддержка рыжих из-за лужи (а это оочень много значит, проблем с обьявлением "недемократичным", заморозкой счетов, докопам на тему прав человека и коррупции никто не желает, то есть, рычаг давления.
2. дальнейшая раскачка лодки выгодна юльке, которая на маргиналах митингующих держится. То есть, идя на конфронтацию, депутаты ентой гражданке подыграют.
3. да просто устали люди от передерибанов.
----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету. |
|
