Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Ushka



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вспышка: Canon 430EX II Speedlite Flash или Canon Speedlite 580 EX II  

    580 конечно мощнее, но и настолько же более громоздка. Надо повертеть обе в руках и сделать выбор. И если брать 580, то я бы взял не Кэнон, а Сигму - на деле одно и тоже, а в деньгах разница есть.

    Цитата:
    EF 24-105 f/4.0L IS USM - хорошего качества рабочая лошадка.  

    Вообщем да, по совокупности свойств - лучший штатник. Но и цена кусается. И боке неважное - задний план рисует кружочками, но заметно такое не всегда.

    Цитата:
    какая линза лучше для съемки в помещениях при ограниченном освещении?

    В моем понимании, снимать в помещении без вспышки - гиблое дело, хоть каким объективом. Ничего путного из этого не выйдет. Цепляете внешнюю (обязательно) пыху и под 45 град в потолок. Если потолок темный или до него далеко - уже хуже, нужен какой-нибудь отражатель-рассеиватель.
    В комнате, кстати, вполне сгодится китовый 17-55: фокусные что надо, резкость гуд. От добра добра не ищут

    Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 20:50 02-06-2009
    Raufbek

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо всем за ответы. Есть повод для размышления.

    Всего записей: 19 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 05:19 03-06-2009
    Daviel



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson
    Плохо фокусируется - это типа не попадает куда надо, или просто ищет стуча и кряхтя точку поконтрастней?
    Просто вчера, после большого количества пробных кадров я начал подозревать его во фронт-фокусе. Вопрос - фронт фокус это когда стопроцентный недолёт, или если 20-30% кадров всёж выходят нормально, то тут просто дело в нестабильности АФ этого полтинника?

    Всего записей: 24 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 08:53 03-06-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel
    Да, фронт фокус это когда он у вас при правильной фокусировке всегда фокусируется на точку на впереди желаемой, скажем на 10 мм.   Полтинник, во-первых, по жизни мягкий на 1.8 (хотя разные копии ведут себя по-разному), а, во-вторых, погано фокусируется при слабой освещенности и открытой диафрагме и по большому счету это нормально, потому что он был разработан как штатник, а не как стекло для предельных режимов.  Попробуйте поснимать им на 2.8 (а лучше на 4) в середине дня, вам гораздо больше понравится.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:50 03-06-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel
    На диафрагмах <2.8 сильно сказывается модель фотоаппарата, чем она выше, тем точнее фокусировка и меньше промахов

    Цитата:
    Вопрос - фронт фокус это когда стопроцентный недолёт, или если 20-30% кадров всёж выходят нормально, то тут просто дело в нестабильности АФ этого полтинника?

    Это проблема "фотограф-тушка-объектив", так что вероятней всего никакого фронтфокуса нет. Фронт - он всегда фронт в 100% случаев. И как посоветовал bronson зажмите F до 4 и попробуйте.


    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:18 04-06-2009
    Daviel



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson
    slava_kry
    Спасибо. Я немного походил (по дому правда) пофоткал-потестил... вообщем ситуация явно "фотограф-тушка-объектив". Но фотографа винить не честно т.к. его просто не предупредили НАСКОЛЬКО у этого полтинника ужасен АФ. Без перекадровки и при нормальном освещении до 2.8 промахов больше, чем попаданий. А вот банальный тест с батарейками он прошел на ура, никаких ф-фокусов. Вот тут можно посмотреть:
    http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=703857
    Но я не сдамся Буду с ним боротся и посмотрим что из этого выйдет.
     
    Кстати вопрос по 35mm f/2 и 28mm f/2.8 - там ситуация с АФ идентична?

    Всего записей: 24 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 21:18 04-06-2009 | Исправлено: Daviel, 21:20 04-06-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel

    Цитата:
    Кстати вопрос по 35mm f/2 и 28mm f/2.8 - там ситуация с АФ идентична?

    Опишу свой опыт, что помню.
    Мы попробовали 50/1.4 на двух фотиках 350Д и 1ДМк3. Фокусировались на кончик носа, за носом был однородный фон, цвет близок к цвету кожи. Фокусировка по центральной точке.
    Что получилось:
    F/1.4
    350Д ~ 8 раз из 10 промахнулся
    1ДМк3 ~ 3 раза промахнулся.
     
    F/2.8
    350Д ~ 2 раза из 10 промахнулся.
    1ДМк3 - ни разу не промахнулся.
     
    350-й ни разу не промахнулся на F/4.
    Так что делайте выводы Точность попадания фокуса также зависит от фотоаппарата.
    Хотя 350Д + 17-55/2.8 на 2.8 на том же тесте ни разу не промахнулся
    Как говориться не требуйте невозможного.
    400-ка по фокусу - это очень близко к 350-й, а вот у 450-й фокус от 40-ки или 30-ки ли, вообщем другой, точнее работает.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 21:45 04-06-2009
    Daviel



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Если не ошибаюсь, у 400D система A/F от тридцадки.

    Всего записей: 24 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 22:39 04-06-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    У 400-ки автофокус от 30D, 50/1.4 на ней фокусируется прекрасно.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 22:40 04-06-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson
    Daviel
    значит я ошибся, извините

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:35 05-06-2009
    BasiL



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Прочитал всю ветку, много узнал, многое понял. За это ру-борд и люблю, спасибо всем
     
    В кофре лежит 450д с китовым 17-55/3.5-5.6
    Снимаю для себя, для семьи, качество конечно интересует, но до элек еще не дорос, хоть возможности позволяют... Летом очень сильно люблю "помакрить" в огороде.  
    Для начала решил на пробу купить пару стекол сигмы\тамрон... по этому хочу совета
     
    Т.к. в москве есть из чего выбирать, все равно цены такие, что можно в Америке купить за те же деньги два стекла, вместо одного. Кто какими сайтами пользовался? Нет ли проблем с доставкой (т.к. ехать далеко и долго)?. Пока думаю купить на B&H сразу пару стекол\макрокольца\фильтры... Может есть получше место?
     
    Ну и собственно по стеклам. Т.к. пробовал только до 55мм на кропе, вроде длинее не шибко часто надо, но если б было наверное, пользовался бы. По этому нужна замена китовому. Посоветуйте сигму\тамрон чтоб посветлее (дома часто щелкаю без пыхи, знаю что не хорошо, но тени ужасные от встроеной, 3.5 на китовом мне темновато.).
     
    Ну еще макро хочется, но вот не знаю, может вместо макро взять старый добрый полтиник 50/1.8 да набор из трех макроколец сигма к нему? Будет и портертник хороший (без колец на кропе 1.6 будет 80мм) и макро можно будет побаловаться (когда три кольца наденешь)?
     
    Денег не жалко, но фото для меня скорее баловство, так что покупать отдельное стекло для макро пока смысла не вижу...
     
    Итак: новый штатник в замен китовому, посветлей. И как быть с макро? уж очень нравится жанр, но снимаю в нем раз в год в отпуске
     
     

    Всего записей: 3249 | Зарегистр. 13-03-2004 | Отправлено: 20:43 07-06-2009
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BasiL

    Цитата:
    Снимаю для себя, для семьи, качество конечно интересует, но до элек еще не дорос, хоть возможности позволяют...  

    К хорошему быстро привыкаешь(L-кам), тем более, если финансы позволяют.
    В качестве штатника Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM
    Макро-Canon 100/2,8 Macro USM
    С B&H можно покупать, если не волнует гарантия.

    Всего записей: 982 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 09:29 08-06-2009
    BasiL



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik
    Ну я потому и не хочу пока L, т.к. надо два стекла, а работать в полную силу они сейчас не будут, а возможно не будут никогда. Я имею ввиду что сейчас я разницу все равно не увижу, вот когда выросту из токины\сигмы\тамрона - буду брать L.
    А сейчас хочу взять что-то из сигмы на замену штатника, и колечки для макро... и полтиник... ну и как всегда хочется всего и много
     

    Цитата:
    В качестве штатника Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM  
    Макро-Canon 100/2,8 Macro USM

    С макро я все таки пока потерплю... а вот штатник я хочу не кэнон:
    1. Tamron Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 XR II LD Aspherical (IF) Macro Lens
    2. Sigma Zoom Wide Angle-Telephoto 28-70mm f/2.8-4 DG Compact High Speed Zoom Autofocus Lens

    Второй нравится больше, он поменьше размером и полегче
     
    Вот еще два интересных лота на B&H:
    Tamron 28-80mm f/3.5-5.6 and 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Two Lens Kit
    Tamron 28-80mm f/3.5-5.6 and 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Two Lens Kit
    Очень цена заманчива ))
    Но видимо стекла уж очень "не очень"?
     
    Еще такой ламерский вопрос ко всем... Правильно ли я понял, что фиксы с меткой "макро" отличаются от фиксов с тем же ФР "не макро" тем, что у макриков меньшая МДФ? Т.е. схема устроена таким образом, что фокус ловится на меньшем расстоянии, и тем самым достигается бОльший масштаБ?
    Если да, то как увеличится масштаб фикса 50мм на кропе 1.6, если я поставлю между ним и тушкой кольцо 1.4? По какой формуле считать? ЭФР*1.4=50*1.6*1.4=112мм?
    А какой будет масштаб макро в этом случае? 1:2? что то никак не пойму....

    Всего записей: 3249 | Зарегистр. 13-03-2004 | Отправлено: 11:03 08-06-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Moжно я скажу вам одну вещь?  Есть два верных признака, которые говорят о том, что конструкторы пошли на какие-то компромиссы в процессе разработки объектива.  Первый, переменное значение максимального относительного отверстия. Второй, часто связанный с первым, "зум" больше 3.  Это не 100% правило, из него есть более-менее оправданные исключения (правда те три, что с ходу приходят мне в голову - эльки), но я не глядя сказал бы "нет" этому 28-80, не глядя.
    Есть два стандартных светосильных штатника, которые советуют на замену родному и как дешевую альтернативу 17-55/2.8IS - Sigma 18-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8. Они практически одинаковы оптически.  Тамрон чуть пошире, у Сигмы есть макро.  У Сигмы чуть потише автофокус, у Тамрона, говорят, он чуть получше. Цена примерно одна и та же.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 20:54 08-06-2009 | Исправлено: bronson, 18:39 09-06-2009
    BasiL



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    но я не глядя сказал бы "нет" этому 28-80 не глядя

    Да уж, жадность фраера сгубила

    Цитата:
    Sigma 18-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8

    буду иметь ввиду, пока решил оставить китовую затычку, а для баловства купил на пробу Canon Normal EF 50mm f/1.8 II и набор колец Auto Extension Tube Set DG (12, 20 & 36mm Tubes) и швабры
     
    Потренируюсь на этой связке, а там уже видно будет...

    Всего записей: 3249 | Зарегистр. 13-03-2004 | Отправлено: 21:30 08-06-2009
    Daviel



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BasiL

    Цитата:
    пока решил оставить китовую затычку

    Да ладно... затычку Я свой старый китовый на затычку с IS апгрейднул - разницу прочувствовал сразу. А ведь у Санона и за тройную цену ничего интересней и резче нового 18-55 не найти.
    Идею апгрейда на 17-55 2.8 я похоронил, не из-за цены а из-за веса и габаритов. Во первых сама по себе линза огромная и весит немало, во вторых ради комфортной работы с ней нужно увеличивать тушку, то есть как минимум батарейную ручку, или покупать 30-40-50D. Я недавно поигрался с D300 + Nikkor 17-55mm 2.8, рука начала отваливаться почти сразу.
     
    Кстати у Сигмы вышел новый бюджетный штатник со стабом и внутренним зумом/фокусом: 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM. Подождем рецензий и тестов.

    Всего записей: 24 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 09:16 12-06-2009
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel

    Цитата:
    Идею апгрейда на 17-55 2.8 я похоронил, не из-за цены а из-за веса и габаритов.

    У меня эта линза на 400D и ничего другого, кроме удовольствия не получаю. Зато какое качество! Кстати, она совсем не тяжелая в сранении с другими! И корпус из пластика! Заряда одного аккумулятора хватает не менее, чем на 700 кадров (уже не помню, сколько заявил производитель) и мне с 70-200/4L IS (который тоже потребляет энергию повышенно) вполне, при еще одном запасном акке. Вас послушать, сразу приходит на ум только одно: "мыльница" бы вполне Вам подошла... извините.
    А вот с батарейным отсеком действительно непривычно, приходится привыкать и к хвату и к новому, но не предельному, весу.

    Всего записей: 758 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 09:46 12-06-2009
    Daviel



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugenes

    Цитата:
    Вас послушать, сразу приходит на ум только одно: "мыльница" бы вполне Вам подошла... извините.

    Извиняю, но зачем же мне сразу диагноз ставить? Я высказал своё сугубо-личное мнение. Вкладываться в самое лучшее правильно, но не всегда и не для всех и я очень надеюсь, что хотя бы для 40% любителей, владельцев проф-оптики, результат оправдывает затраты.
     
    А когда у мыльниц будет меньше ГРИП и они будут выдавать приемлемую картинку на высоких ИСО - я сразу покупаю первую. Вопрос когда такое случиться

    Всего записей: 24 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 13:00 12-06-2009
    BasiL



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel

    Цитата:
    Я свой старый китовый на затычку с IS апгрейднул

    Дык к моему ребель Xsi (450D) затычка 18-55/3,5-5,6 IS
    Стаб всегда включен (хотя должно быть наоборот). Возможно, и помогает
    пока нет никакого другого опыта, по этому для экспериментов над собой взял самую дешевую и вроде не плохую линзу (см пост выше, полтос кэнон 1.8 II)
    Вот вот приедет )

    Цитата:
    линза огромная и весит немало

    Для меня удобство на первом месте, по этому хоботы и девайсы больше полкило отпадают.

    Цитата:
    18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM

    Да, должно быть позитивно! Внутренний фокус и зум это очень удобно!
     

    Всего записей: 3249 | Зарегистр. 13-03-2004 | Отправлено: 15:57 12-06-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel

    Цитата:
    А когда у мыльниц будет меньше ГРИП и они будут выдавать приемлемую картинку на высоких ИСО - я сразу покупаю первую. Вопрос когда такое случиться  

    Вы в курсе, что Canon G делают с 2000-го года?

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:08 12-06-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru