slava_kry
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Тут вся штука в том, что пока недостаточно опыта трудно понять, ты накосячил или оптика. |
 именно эта мысль и заставила меня купить 17-55/2.8
Пишите сюда, зачем скрывать за тегом? Текста-то кот наплакал 
Цитата:| У меня был такой случай. Снимал вечером на закате, солнце ещё попадало на землю, но это уже была осень и светило не ярко. Снимал 50мм, выставил f/1.4 в приоритете диафрагмы, выдержка встала 1/4000, в итоге кадр получился не в фокусе. Тут более или менее понятно, дело не в оптике, не правильно выбрал экспозицию. Случись подобное с китом и не понятно кто больше виноват. |
ну здесь может всё что угодно быть.
1. При дырке 1.4 полтинник сам по себе "мылит". Рабочая дыра 2 и больше.
2. Система фокусировки 400-ки не может адекватно работать на таких дырках. Тут только единичка отлично работает. Желательно снимать несколько кадров от 3-х и больше
3. Непонятно что вы подбирали и на что ориентировались
Другое дело, что сюжеты требующие дырку 2.8 и меньше на ките снять нельзя. Но если вы станете часто сталкиваться с такими ситуациями, то пора подбирать объектив
Добавлено:
ну хотите я сниму сейчас для сравнения китом и 17-55 при одинаковых условиях и дырках и всём остальном и выложу кадры сюда.
Не столь уж заметная разница по качеству картинки. Она есть, но нужно понять что она вам нужна.
КОнечно у 17-55 автофокус быстрее, наверное, в два раза (по ощущениям) и позволяет фотику фокусироваться почти в полной темноте, но ЦЕНА!!! ВОт что приходится решать
----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом |
|
