Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я думаю что большой разницы между 85-1,8 и 50-1,4 нет. А вот 10-22 хорош. Но так как собираюсь все равно слазить с кропа этот объектив не рассматривался. На пейзажах приходилось работать с 16-35 2,8. Если честно, то на закрытых дырках Sigma 15-30 не уступала ему. Зато разница в цене, ого-го.
     
    Добавлено:

     
    Это Sigma 15mm
     
    Добавлено:

     
    А это EF 50-1,4
     
    Фото без обработки.
     
    Добавлено:

     
    EF 70-200 4L  фото на 200mm

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 13:09 13-05-2007
    Spammer



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Ищу информацию по добавлению телеконвертера к EOS 350D + Canon EF-S 70-300 IS USM.
    Везде пишут, что Kenko и прочие телеконверторы несовместимы с этим объективом.
    Подскажите, кто знает, есть ли возможность добавить 2х или 1.4х конвертор к этому объективу
    Спасибо

    Всего записей: 80 | Зарегистр. 16-12-2002 | Отправлено: 14:48 13-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Spammer
     
    Ты наверное ошибся 70-300 не EF-S, а EF. Потому что 70-300 EF-S не бывает. Ну а к твоему объективу можно посоветовать только KENKO AF 1.5X и то я думаю что с автофокусом могут быть проблемы. На 2Х вообще не пойдет, слишком маленькая дырка. Родные экстендеры к этому объективу не подходят (по рекомендации самой Canon). А вообще , надо пробовать. Может и 2Х пойдет.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 15:43 13-05-2007 | Исправлено: Sonex, 15:47 13-05-2007
    Spammer



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Совершенно верно. Я имел в виду Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
     
    PS случайно нашел эту дискуссию
     
    Правда пока не понял разницу между Kenko 1.5 и Kenko 1.4 PRO

    Всего записей: 80 | Зарегистр. 16-12-2002 | Отправлено: 19:00 13-05-2007 | Исправлено: Spammer, 19:20 13-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Spammer

    Цитата:
    Правда пока не понял разницу между Kenko 1.5 и Kenko 1.4 PRO

    Так тут все понятно. Фокусироваться на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM придется в ручную

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 20:13 13-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Сам хочу приобрести KENKO AF 1.5X, на свой 70-200 4L , но обязательно буду сначала тестироовать. В июне лечу в Китай , там вся оптика на 20% дешевле. И в одном самом крупном фотомагазине Шеньженя всю оптику дают тестировать и помогают в этом.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 20:47 13-05-2007
    Spammer



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Так тут все понятно. Фокусироваться на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM придется в ручную

    То есть, если я правильно понял, для меня безразлично брать модель PRO или нет, в любом случае автофокусировки не будет.

    Всего записей: 80 | Зарегистр. 16-12-2002 | Отправлено: 22:06 13-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Скорее всего нет. Все зависит от освещенности. И опять же сначала тест.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 22:14 13-05-2007
    igor1968

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    50/1.4 для портрета - значительно хуже чем 85/1.8, они рисуют совершенно по разному.  

    Всего записей: 86 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 13:48 14-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    igor1968
     
    Не соглашусь и буду не один в этом мнении. На полностью открытой дырке крупные планы портрета на много лучше на полтиннике , чем на 85.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 16:40 14-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    вообще-то между 2.8 и 4 разница 1 step, а не 2

    2,8-3,2-3,5-4.
     
    Naladchik

    Цитата:
    идеальной наверно вообще не существует.  

    почему это?
    выбор стоит только фиксы или зумы.
    в зумах все очень просто:
    16-35, 24-70, 70-200 + 2х конвертор.
     
    с фиксами уже кому что нужно ;)
     
    Sonex

    Цитата:
    Я думаю что большой разницы между 85-1,8 и 50-1,4 нет.

    разница есть. на 50 мм ты не снимешь только лицо без искажений. нужно брать где-то по пояс человека. а 85 мм - это чисто портретник.
     


    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 17:10 14-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    2,8-3,2-3,5-4

     
    это если считать по 1/3....
     
    http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:50 14-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    это теория. на практике у меня ни один объектив не закрывался до ф/128.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 21:56 14-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0
     
    Это понятно. Но я о том что хуже , что лучше. В каждом из этих объективов есть что то свое, и говорить , что "гораздо хуже", это не правильно.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 22:00 14-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    нет, мистер, разница между объективами есть. и существенная. у каждого объектива есть своё предназначение. и говорить "гораздо хуже" или "гораздо лучше" - это как раз правильно.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 22:38 14-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0
     
    Ну тогда почитайте отзывы, хотябы на foto.ru

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 22:41 14-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    и что мне их отзывы? я в состоянии сам проанализировать результат.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 23:21 14-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0
     
    Я тоже

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 23:34 14-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    это теория. на практике у меня ни один объектив не закрывался до ф/128.  

     
    причем тут f/128? Мы говорим о количестве стопов между f/2.8 и f/4... ответ: 1 стоп. Говоря же о f/128, так в спецификациях в объективу написан диапазон f. Например, у Canon EF 17-40mm f/4L USM минимальный f = 22.
     
    http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp?specs=1
     
    Если не имеешь базовых понятий о фототехнике, то лучше просто помолчать, а не писать тут глупости и пытаться выкрутиться с помощью других глупостей
     

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:37 14-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    ответ: 2 стопа. 3,2 и 3,5.
    вместо нелепых выпадов, возьми любой светосильный объектив и проверь.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 05:12 15-05-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru