GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А я не согласен. Снимал с 70-200 f4L и с 70-200 f2.8L (без IS). Качество картинки у 70-200 f2.8  намного лучше. А то что 70-300 гораздо хуже, даже и речи не идёт. ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:44 24-06-2006

swerge Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tottal   Никто не говорил что 70-200 / 2.8L (не IS) хуже, просто для меня оказался более важным такой параметр как вес и габариты.  То есть увеличение качества не было столь серьезным, как увеличение веса    Сразу отмечу что хотел именно зум.     Чудес конечно не бывает, и пришлось пойти на такою жертву  Зато жаба была в восторге. Всего записей: 34 | Зарегистр. 04-12-2002 | Отправлено: 12:13 25-06-2006

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Diemon2005   70-200 f4 оптически лучше, чем 70-200 f2.8? Вы это серьёзно? Такое Ваше мнение первое из нескольких десятков отзывов и обзоров, которые я слышал. Да и отзывов не надо, я сам ими снимал. Да и вон swerge тоже говорит :) У 70-200 f4 есть другие преимущества, такие как вес и цена, но оптически он сравнительно так себе. Sigma 70-200 f2.8, например, получше будет.   ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:55 28-06-2006

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня чисто технический вопрос по буквенной маркировке объективов CANON. Прочитал обо всем, но не могу найти ничего  о римских цифрах I, II, III присутствующих в маркировках объективов. Если кто знает объясните плиз. Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 22:10 19-09-2006

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору concreteb30 Версии объективов. ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 03:48 20-09-2006

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tottal Ага теперь понятно, а где про это можно почитать? (Я зануда да?) Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 09:53 20-09-2006

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Теперь буду знать, а то мне эти римские цифры покоя не давали. Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 15:01 20-09-2006

Crusader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ребята,   Я понимаю что кругом зубры ходят и прочее. но ньюбский вопрос по объективам:   Я планирую взять первую в жизни зеркалку, буду брать Canon 350D или 400D (что будет в наличии) в китовой комплектации. Частенько бывает нужен зум, хочу для этих целей взять SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II - бюджетно и для ньюба само то.   Я понимаю что есть L-ки и они получше смотрятся, но тем не менее вопрос: Еще есть бюджетные варианты объектива с зумом? (почему sigma с MACRO - потому что я не знаю макровозможностей кита) ---------- Для невозможного, просто, надо чуть больше времени. Всего записей: 834 | Зарегистр. 20-01-2002 | Отправлено: 15:26 20-10-2006

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Crusader   На приставку macro в таких объективах не обращай внимания. Нормальное macro это 1:1. И macro бывают только фиксы, как у Canon это ef-s 60mm f2.8, 100mm f2.8 и 180mm f3.5 ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:13 20-10-2006

Crusader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору tottal Ясен! Тогда есть какой-нить другой вариант объектива с зумом (без макро) ? ---------- Из указанных 100 f2.8  - 100 не много?   Где почитать что вообще эти цифры значат? Я думал что чем больше второле число (напр. 18-200) тем больше зум? ---------- Для невозможного, просто, надо чуть больше времени. Всего записей: 834 | Зарегистр. 20-01-2002 | Отправлено: 20:56 20-10-2006

masmih Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Crusader я думаю вам этих ссылок хватит на долго... 1 2 наслаждайтесь Всего записей: 455 | Зарегистр. 17-04-2004 | Отправлено: 21:45 20-10-2006

Naladchik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Crusader Выбор объективов большая головная боль и все кто купил зеркалку с ней сталкиваются. Прежде чем броситься в магазин за объективом, надо поснимать китом и для себя понять, что в нем не тебя не устраивает. Почитать можно здесь   про выбор объективов - положил сюда В инете есть не мало ресурсов, где сравнивают линзы, выкладывают снимки, но когда будет тушка-лучше пощупать самому. masmih не тогда уж сюда , когда прочитает всё, желание покупать зеркалку отпадет. Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 21:59 20-10-2006 | Исправлено: Naladchik, 22:05 20-10-2006

Crusader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору masmih Да, это надолго..   Naladchik Спасибо за линки, особенно за выжимку в доках. Первое время обойдусь китом и 70-300. ---------- Для невозможного, просто, надо чуть больше времени. Всего записей: 834 | Зарегистр. 20-01-2002 | Отправлено: 09:20 23-10-2006

PhotoUA Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tottal Цитата: И macro бывают только фиксы   Бывают еще и зумы, но не у Кэнон)   masmih Naladchik Crusader   Да люди разные бывают - одни всю жизнь выбирают, а другие снимают)   Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 18:20 24-10-2006

Naladchik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PhotoUA Цитата: Да люди разные бывают - одни всю жизнь выбирают, а другие снимают так чтобы снимать, надо выбрать и купить, поэтому и обсуждаем достоинства и недостатки стекол(чтобы на полке не пылились). Можно на охоту и с палкой ходить Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 19:01 24-10-2006

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PhotoUA Цитата: Бывают еще и зумы, но не у Кэнон Например? ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 20:17 24-10-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование