Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pashka9

    Цитата:
    Или может на кропе пойдёт 24-70/2.8L

    Тогда уж лучше Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и быстрый и резкий.... IMHO, резче 24-70, НО EF-S

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 15:53 31-10-2007
    pashka9



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Тогда уж лучше Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и быстрый и резкий

    Так а зачем мне такой широкий? Ведь для спорта как я понял надо фокусное расстояние около 100мм или боле

    Всего записей: 44 | Зарегистр. 28-07-2006 | Отправлено: 04:19 01-11-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pashka9
    Милейший, Вы уж определитесь, Вам "шашечки или ехать".
    Портрет-зум - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS или 24-105
    А Спорт-зум - Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM или 100-400

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:26 01-11-2007
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите, пожалуйста, неродную бленду для Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (чтобы 3000 рублей не платить за EW-83J).

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 10:41 01-11-2007
    pashka9



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Милейший, Вы уж определитесь, Вам "шашечки или ехать".
    Портрет-зум - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS или 24-105
    А Спорт-зум - Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM или 100-400  

     
    Canon EF 100-400/4,5-5,6 L USM IS с собой по спортивным залам таскать не стоит, так далеко сидеть не собираюсь ктомуже не такой светосильный им футбол на улице днем снимать наверно лучше чем кикбоксинг вечерами в спортзале. Всё, коплю деньги на 70-200/2.8, дорогой он однако, 1350€ у нас за новый дерут.  

    Всего записей: 44 | Зарегистр. 28-07-2006 | Отправлено: 12:15 01-11-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugenes
    Попробуйте сделать сами
    http://www.lenshoods.co.uk/
    http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM.php

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:47 01-11-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugenes
    дешевле бленды от Flama. Для сабжа Flama JCEW-83J. Продаются во многих местах - напр. в плеер.ру 711 руб

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 15:10 01-11-2007
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Добрый день! Рад Вас снова услышать. Нет слов - обалдел от развертки... Чтобы такое найти... Никогда бы не додумался до самодела. Только ей жесткости не достанет. Но ресурс интересный. Вы всегда даете интересные ответы и линки.
    cornborer
    Спасибо и Вам! Похоже именно этот вариант мне хотелось найти. Буду покупать.

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 16:41 01-11-2007
    Alex_KV



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Ребята, а есть ли смысл переплачивать за стаб в линзе Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?
    Со стабом ~630, а без 210.

    Всего записей: 73 | Зарегистр. 08-06-2002 | Отправлено: 22:00 01-11-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Если будете фоткать со штативом и у вас в фотике есть функция блокировки зеркала и вы будете её использовать, то бери без стаба.

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 23:21 01-11-2007
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    70-300 без стабилизации не бывает, а 75-300 - совсем другие птицы.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 02:36 02-11-2007
    Alex_KV



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    70-300 без стабилизации не бывает, а 75-300 - совсем другие птицы.

    Точно!  И не заметил. Судя по всему выход один.
    Правда появился в анонсах новый 55-250. Интересно, кто-то знает цену на него?

    Всего записей: 73 | Зарегистр. 08-06-2002 | Отправлено: 10:43 02-11-2007
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я тоже сперва думал о 70-300, но в результате взял 70-200.  55-250 живьем еще никто не видел, я полагаю в России он будет 10-12 тыс.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 16:30 02-11-2007
    Alex_KV



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Завидую Вам, но он со стабом в 2-а раза дороже 70-300. Не по бюджету мне.
    Это если 4, а 2,8 я вощще молчу....
    Тут мне советуют кропнутые не брать. Насколько это критично?
    70-300 не кропнутый, а Сигма 17-70 вроде да. А заменить в эту цену ее нечем .

    Всего записей: 73 | Зарегистр. 08-06-2002 | Отправлено: 17:03 02-11-2007
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я взял простой F4, а что касается кропнутых объективов - я против них ничего не имею.  Тем более что почти все что есть приличного в диапазоне 17-85, кропнутое.  Т.е. что кроме 17-40L?  

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 17:41 02-11-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Насколько это критично?

    Если сейчас Вам
    Цитата:
    Не по бюджету  
    , а
     
    Цитата:
    советуют кропнутые не брать
    - то это входит в некое противоречие. да и что там будет через 2-3 года - кто знает? а фотографировать надо сегодня...
     
    Цитата:
    что касается кропнутых объективов - я против них ничего не имею

    и это разумно.
     

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 20:13 02-11-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Немного поправил шапку

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 01:01 04-11-2007 | Исправлено: Antolflash, 21:21 08-11-2007
    Accemt

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте. Я - новичок в этом деле, хочу вот приобрести первый свой фотик(тот, которым я фоткаю сейчас назвать таковым сложно - камера с телефона Sony Ericsson K790i ). Почитал много статей и мнений, вот определился с камерой - Canon EOS 400D.
    А вот с объективом как-то тяжело. Стандартный китовый набор,
    который можно взять с ним в комплекте(EF-S 18-55 f/3.5-5.6 Kit) в
    различных источниках подвергается такой жуткой критике и "лестным"
    отзывам, что я понял: лучше бы потратить лишние 200-400$ на объектив
    плюс body, чем 900$ на body+kit.
    Основные цели, за которыми мне всё это надо - это прежде всего для
    скрытной съёмки в помещении(в частности, в лекторной аудитории)
    некоторых людей с расстояния от 2-3 до 15 метров, но с
    полупрофессиональной зеркальной камерой, мне думается, это будет,
    мягко скажем, нелегко, поэтому, скорее всего, придётся фотографировать
    на улице с расстояния от 5 до 30-40 метров и так же 1-2 человек(по
    роду своей детективной деятельности приходится заниматься и такими
    вещами ). Так же думаю иногда фотографировать пейзажи природы в дневное время и
    всё, что попадётся красивое - более менее универсальное. Тоже преимущественно днём, но часто - в помещении.
    Так вот, какой бы вы посоветовали объектив в районе 150-400$?
    Я вот пока что нашёл такие подходящие модели:
    EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (мне в нём нравится стабилизатор изображения,
    т.к. фотографировать я буду всегда только "с рук" и, возможно, в
    экстремальной обстановке, никаких штативов)
    EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM - ещё до вашей статьи обратил на него
    внимание, говорят, вещь хорошая, но без IS и, говорят, снято с
    производства(почему? устарел?)
    Ещё очень нравится EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, но он стоит... омг.
    Вот, что меня интересует, так это на сколько сильно важен ультразвуковой мотор, намного ли он лучше обычного севропривода? Стоит ли переплачивать лишние 150-200$ за USM?
    И ещё, чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S?
    К объективам сигма после некоторых статей и отзывов о неудачном выборе, особенно первом, смотрю с огромной опаской, уже не раз слышу
    недовольство качеством некоторых экземпляров в такой ценовой
    категории.
     
    А, да, и ещё: хочу приобрести все эти дела в интернет-магазине, так
    как живу я хоть и в Новосибирске(Академгородке), но выбор тут не ахти
    какой, цены нехилые, да и времени выезжать мало.
     
    Что можете сказать по этому поводу? Какой объектив, какой
    интернет-магазин, может, ещё что полезное, что бы мне стоило знать?

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 11-11-2007 | Отправлено: 14:57 11-11-2007 | Исправлено: Accemt, 15:05 11-11-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    вот определился с камерой - Canon EOS 400D.

    Правильно определился.
     

    Цитата:
    что я понял: лучше бы потратить лишние 200-400$ на объектив  
    плюс body, чем 900$ на body+kit.

    Правильно понял.
     
     

    Цитата:
    EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (мне в нём нравится стабилизатор изображения,  
    т.к. фотографировать я буду всегда только "с рук" и, возможно, в  
    экстремальной обстановке, никаких штативов)

    Не бери. По качеству не лучше чем 18-55, а на таких фокусных растояниях стабилизатор нужен только пьяному.
     
     

    Цитата:
    Стоит ли переплачивать лишние 150-200$ за USM?

    Однозначно нет.
     

    Цитата:
    чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S?

    S означает короткий рабочий отрезок задней линзы.  
    Для чего это надо поясню - объектив формирует изображение в виде круга. Матрица у фотиков с Kf=1.6 меньше, чем у полноформатных. EF - объективы для полного формата, но их можно устанавливать на кропнутые фотики. Но если установишь EF объектив на кропнутый фотик, то за матрицей будет довольно большой участок изображения, который в кадр не попадает. Значит качество объектива будет задействовано не на все 100 процентов. А вот EF-S объективы ставятся ближе к матрице, поэтому у них такой потери нет. Но т.к. EF-S объективы имеют большую выступающую часть, то на полный формат их ставить нельзя - упрутся в зеркало.
    Теоритически максимальное качество у полноформатных фотиков с EF объективами и у кропнутых фотиков с EF-S объективами. Худшее - у кропнутых фотиков с EF объективами.
     
    Но многие берут EF объективы на кроп мотивируя тем, что перейдут на полный формат. Мне это кажется не рациональным, т.к. нет смысла брать супер пупер дорогой объектив на 400D, а если возмешь объектив соответствующий цене 400D, то не будет смысла его потом ставить на полный формат. (самый дешёвый полноформатный фотик 5D стоит 75000р.)

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 15:25 11-11-2007
    Mister AA

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А что Вы думаете о объективе Canon 24-105 L? Кстати, спасибо всем, кто ранее мне ответил!

    Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-10-2007 | Отправлено: 16:06 11-11-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru