Alex_ufa
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Crusader
Цитата:| вариант вида 18-50? (Бюджетно) или на хоботе грят есть хороший вариант сигма 18-125 |
Сигма 18-125 конечно вполне универсален и по качеству пожалуй получше чем 18-200, но лучше, наверное, взять 18-55 КИТ (как правило такие и продают - гораздо чаше чем голые "тушки"), освоиться и потом не спеша определяться, что тебе все-таки нужно.
Разница между ценой тушки и кита $90, 18-125 - стоит $240, а качество сников не лучше.
Уж лучше потом положить пылиться на полку $90, чем $240.
А если же качество кита устроит, то к нему можно будет докупить недорогой телевик типа Sigma (Canon) AF 55-200 mm f/4-5.6 DC или Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III.
Если же говорить не о бюджетной, а о более дорогой оптике, то с ее покупкой торопиться не стоит - к этому вопросу надо подходить вдумчиво, понимая что к чему - т.е. надо вначале опыта поднабраться.
Добавлено:
Crusader
Цитата:| А альтернатива китовому объективу на Ваш взгляд какова? |
Помимо вышеупомянутых Сигм есть аналогичные Тамроны, но все это намного дороже КИТ-а, длиннее зумом и не лучше качеством.
Есть Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM (со стабилизатором) за $585
Есть объективы 24-85, 28-105 и пр., но там уже широкого угла не хватает, а он часто бывает нужен (ну хотя бы застолье семейное снять).
Если же спросить "а что можно купить дешевле $100?" - кроме КИТ-а 18-55 - ничего! |
, 
