Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S, RF и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 02:03 27-10-2019
    prostotak

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У меня 300D kit с объективом 18-55.
    Как кто думает про  Canon EF 28-90 ? Стоит ли покупать за 85 баксов?
    З.Ы. Я не профи.

    Всего записей: 22 | Зарегистр. 07-01-2003 | Отправлено: 11:42 20-12-2004
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    prostotak
     
    Только если $85 - ваш доход за день!  Ибо это "одного поля ягоды"
    Если подобный фокусный диапозон устраивает то хороший выбор
    Сanon 28-105/3,5-4,5. Приличный лэнс проверенный временем.

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:59 20-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Все правильно. Уж лучше Canon 28-105/3.5-4.5 USM II или Canon 24-85/3.5-4.5 USM
     
    Добавлено
    немного добавил в шапку

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 19:22 20-12-2004
    Rouslan



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    28-135 IS USM не приходилось пользоваться? Я сначала его хотел. Может чего полудше из категории до 600$ есть?

    Всего записей: 329 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 07:47 21-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rouslan

    Цитата:
    28-135 IS USM не приходилось пользоваться? Я сначала его хотел. Может чего полудше из категории до 600$ есть?

     
    Лучше для каких целей? Что снимать?

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 08:17 21-12-2004
    Rouslan



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Хочется чтото средненькое, универсальное и хорошее за свои деньги.

    Всего записей: 329 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 08:56 21-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rouslan
     
    Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - $400 - хороший объектив, но как для меня угол недостаточно широкий.
     
    Sigma 18-125/3.5-5.6 DC IF - $270 - я не считаю что он оптически хуже чем 28-135 IS USM, но без стабилизатора. Зато достаточно широкий угол, как у китового. У меня есть этот объектив и я считаю что за свои деньги он очень хороший.
     
    Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM - $600/650 - альтернативный китовый объектив для 20D (камеру продают и с ним тоже). Широкий угол, стабилизатор, но очень противоречивые отзывы.
     
    "Новый" Sigma 24-70/3.5-5.6 EX DG Macro DF - $400 - недавно появившаяся новая версия этого объектива (старый назывался EX DG DF). Говорят что оптически не хуже чем Canon EF 24-70/3.5-5.6 L, который стоит больше тысячи. Резкий даже на f/2.8. Я его заказал и завтра привезут.
     
    Tamron 24-135/3.5-5.6 - $380 - хороший объектив за свои деньги. Я его пробовал и ничего плохого сказать не могу, только то что угол для меня был недостаточно широкий.
     
     
    Добавлено
    Sigma 18-50/2.8 EX DC AF - $500 - диапазон примерно как у твоего китового, но оптически на порядок лучше и большая дырка f/2.8. Этот объектив сравнивают с Canon 17-40/4 USM L ($650-700).

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 10:13 21-12-2004
    Rouslan



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    "Новый" Sigma 24-70/3.5-5.6 EX DG Macro DF - $400 - недавно появившаяся новая версия этого объектива (старый назывался EX DG DF). Говорят что оптически не хуже чем Canon EF 24-70/3.5-5.6 L, который стоит больше тысячи. Резкий даже на f/2.8.

    А можно где нибудь посмотреть снимок?

    Всего записей: 329 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 10:42 21-12-2004
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Все-таки прошу прощения.

    Цитата:
    Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - $400 - хороший объектив, но как для меня угол недостаточно широкий.  
     
    Sigma 18-125/3.5-5.6 DC IF - $270 - я не считаю что он оптически хуже чем 28-135 IS USM, но без стабилизатора. Зато достаточно широкий угол, как у китового. У меня есть этот объектив и я считаю что за свои деньги он очень хороший.  

     
    EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ($400) -- ОЧЕНЬ приличный объектив за свои деньги. Хотя ходят слухи, что кач-во гуляет по экземплярам.
     
    Sigma 18-125/3.5-5.6 DC IF ($270) -- что-то типа кита. Цвета у него ОЧЕНЬ бедные. Рисунок фиговый IMHO. Правда у меня был экземпляр с приличной резкостью. Это best choice для репортера (в ч/б газете ).
     
    По моим скромным понятиям хороший штатник: Tamron 28-75/2.8 AF XR Di LD Aspherical (IF) ($430). Резкость, как у L'ек (если подобрать экземпляр; а есть очень мыльные экземпляры). Недостатки: цвета теплят (это можно править в RAW, но какой-то легкий золотистый оттенок у фото все равно остается; некоторым это даже вполне нравится) и рисунок очень мягкий (хорош для спонтанных портретов). Вообще стекло суперское!  
    Следующее после него в этом диапазоне: L'ки 28-70/2.8 и 24-70/2.8.
    Собственно через неделю я его и сменил на L'ку 28-70/2.8, т.к. штатник с мягким рисунком портретника меня не устроил.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1866 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 10:49 21-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rouslan

    Цитата:
    А можно где нибудь посмотреть снимок?

     
    http://www.stillpointphotography.com/Sigma/
     
    http://www.pbase.com/fstopjojo/sigma_2470
     
    Вот это фото http://www.pbase.com/fstopjojo/image/37567883 (f/2.8) прекрасно показывает резкость этого объектива.
     

    Цитата:
    EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ($400) -- ОЧЕНЬ приличный объектив за свои деньги

     
    Оптически не лучше чем Sigma 18-125, которую вы так раскритиковали. Единственное за что там можно платить $400 так это за IS, но IS этого стоит?
     

    Цитата:
    По моим скромным понятиям хороший штатник: Tamron 28-75/2.8 AF XR Di LD Aspherical (IF)  

     
    я его не упомянул только потому что он проигрывает новому Sigma 24-70. Sigma в отличии от Tamron резкий и на f/2.8.

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:19 21-12-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 11:20 21-12-2004
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    По моим скромным понятиям хороший штатник: Tamron 28-75/2.8 AF XR Di LD Aspherical (IF)  
     
    я его не упомянул только потому что он проигрывает новому Sigma 24-70. Sigma в отличии от Tamron резкий и на f/2.8.

    Тот экземпляр Тамрона, который я себе выбрал в магазине из нескольких, _ничем_ не уступал по резкости 28-70/2.8L !  Я их потом дома тестировал вместе (и оставил себе L ради рисунка, но не резкости).
    Все Тамроны и Сигмы зависят от экземпляра!
     
    Добавлено

    Цитата:
    EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ($400) -- ОЧЕНЬ приличный объектив за свои деньги  
     
     
    Оптически не лучше чем Sigma 18-125, которую вы так раскритиковали. Единственное за что там можно платить $400 так это за IS, но IS этого стоит?

    Ну, во-первых, IS этого безусловно(!) стоит. IS все-таки позволяет существено увеличить затвор (хотя я сам IS объективы в руках подолгу не держал). Вряд ли ты будешь с этим спорить.
    Во-вторых, судя по всяким снимкам, которые я в свое время накачал, EF 28-135/3.5-5.6 с этой Сигмой не сравнить просто по цветам.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1866 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 11:31 21-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian

    Цитата:
    Ну, во-первых, IS этого безусловно(!) стоит. IS все-таки позволяет существено увеличить затвор (хотя я сам IS объективы в руках подолгу не держал).

     
    Такие утверждения стали намного менее актуальны с Canon 20D, так как я уже говорил что эта камера намного меньше шумит на больших значениях ISO. Там где, к примеру, с 300D нужен был IS, с 20D можно просто поднять ISO. К тому же IS бесполезен при съемке движущихся объектов. Так что это довольно спорный вопрос или IS стоит таких денег, учитывая что по оптическому качеству этот объектив примерно как Canon 28-105, который стоит в два раза меньше.
     

    Цитата:
    Во-вторых, судя по всяким снимкам, которые я в свое время накачал, EF 28-135/3.5-5.6 с этой Сигмой не сравнить просто по цветам

     
    Довольно спорное утверждение. Сколько я сравнивал свою Sigma с EF 28-135 - не нашел каких либо видимых преимуществ Canon. К тому же если брать этот Canon как "средненькое, универсальное и хорошее", то только если не нужен широкий угол. С 28mm на кропнутой камере улицы мягко говоря хорошо не поснимаешь.

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 12:38 21-12-2004
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    Снимать широкий угол дешевым стеклом вообще моветон! Ну просто по определению. Портретник и ширик должны быть качественные, иначе вообще не стоит замахиваться.
    Если хочется ширик: Sigma 12-24/4.5-5.6EX DG ($700)

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1866 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 23:15 21-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian

    Цитата:
    Если хочется ширик: Sigma 12-24/4.5-5.6EX DG ($700)

     
    Есть у меня эта самая Sigma. Если ты считаешь что она намного лучше чем Sigma 18-125 по качеству картинки, то ты глубоко ошибаешься. Единственное большое преимущество это угол (12мм против 18мм). По качеству же картинки.... Sigma 18-125 на f11-16 дает очень даже неплохое качество (не буду же я снимать ландшафт на f/3.5).
     

    Цитата:
    Портретник и ширик должны быть качественные, иначе вообще не стоит замахиваться.

     
    В стиле foto.ru Так телевик значит может быть какой угодно? Вообще то детали больше видны когда снимаешь телевиком и вот там-то как раз очень важна резкость и качество объектива. Широкоугольник же.... там деталей все равно никто сильно рассматривать не будет. Нормальный общий вид можно вполне качественно снять и китовым 18-55 если поставить где-то на f/11. Ну, а нормальный портрет можно снять и с 50/1.8 ($70).

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 00:13 22-12-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 00:15 22-12-2004
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В стиле foto.ru  

    Ага
     

    Цитата:
    Так телевик значит может быть какой угодно?

    Не, телевик должен быть L.
     

    Цитата:
    Есть у меня эта самая Sigma. Если ты считаешь что она намного лучше чем Sigma 18-125 по качеству картинки, то ты глубоко ошибаешься.

    Возможно. Но на скачанных картинках мне 12-24 EX DG очень понравилась. Только желтит, собака.
     

    Цитата:
    Нормальный общий вид можно вполне качественно снять и китовым 18-55 если поставить где-то на f/11

    Цвета у него бедные.
     

    Цитата:
    Ну, а нормальный портрет можно снять и с 50/1.8 ($70).  

    Но только поясной. А рожу крупным планом?

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1866 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 00:40 22-12-2004
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ALL
     
    Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки 10Д, 20Д или 300Д выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:56 22-12-2004
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Получил Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro. Вот 100% crop, 70mm, f/2.8:
     
       
     
    Добавлено
    и вот еще 24mm, 1/250 sec, f/2.8, flash, ISO 200, это 100% crop
     
       
     
    Добавлено
    Для сравнения..... 50/1.8 ($70)
     
       
     
    50mm, f/2.8, 1/250 sec, ISO 400, flash, тоже 100% crop
     
    Добавлено
    и еще для сравнения.... Sigma 18-125/3.5-5.6 DC
     
       
     
    18mm, 1/250 sec, f/3.5, ISO 400, flash, 100% crop
     
    Добавлено
    Еще раз убедился, что за свои $270 Sigma 18-125/3.5-5.6 просто классный объектив.

    ----------
    Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
    So true
    So real

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:17 22-12-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 02:46 23-12-2004
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    Ёлки, предупреждать же надо. Мол диалапщики от винта.  
    А лучше сюда - превьюшки.
     
    Результат показательный, конечно.  
    Для полноты картины, ещё бы на нескольких диафрагмах посравнивать.

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 10:11 23-12-2004
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    юзаю Тамрон 28-75
    обьектив лично мне очень нравится , резкий (ИМХО даже чересчур на 2.8)
    теплоту действительно замечаю по сравнению с Сигмой (о ней дальше)
    но опять-таки мне нравится. слышал мнение людей что у них "не теплит"
     
    как телевик купил по совету Cover2sucks Сигму 70-300 АРО II
    в помешении - кака , быстродействие не очень
    на улице днём - снимки вполне достойные , менее тёплые чем у Тамрона и иногда "промазывает" автофокус в том смысле что не наводится с первого раза.
    ну собсно что можно хотеть от обьектива за $180 ?
    сейчас хочу полтинник для ночной сьемки/спорта в помешении

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 23:58 23-12-2004
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S, RF и EF-M - mount)

    Имя:
    Пароль:
    Сообщение

    Для вставки имени, кликните на нем.

    Опции сообщенияДобавить свою подпись
    Подписаться на получение ответов по e-mail
    Добавить тему в личные закладки
    Разрешить смайлики?
    Запретить коды


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2018

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru