monday2000
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tulon
Цитата:| Предполагается, что в большинстве случаев автоматика сработает правильно. На исходниках хорошего качества так оно обычно и происходит. |
Этого недостаточно. Необходимо учесть все случаи, а не большинство (как в СК это сделано).
Цитата:| И что вы мне предлагаете? Ввести дополнительную, полностью ручную стадию "Примерная полезная область"? |
Да. Но не полностью ручную. В СК этой манипуляции соответствует полностью автоматическая процедура "Draft kromsate" (кнопка с ножницами). После DK резаки выставляются сами так, чтобы "отчертить в сторону" всю грязь по контуру голого текста. А уже внутри этой области делается то, что в СТ называется "Полезная область" (в СК это делает кнопка "Process!") (и в СК, и в СТ эти процедуры полностью автоматически и практически безошибочны - за вычетом нюансов).
И, скорее всего, пусть "Примерная полезная область" будет в виде 4 резаков + ластик (хотя я не настаиваю на этом, но 4 резака + ластик себя хорошо зарекомендовали). Потому что прямоугольная рамка не в силах отсечь прихотливо-расположенную грязь так же хорошо, как 4 резака + ластик. Это видно даже на примере http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/st_lesson.htm - когда там наверху соринка попалась неудалённая.
Заметьте, что в СК нет аналога СТ-стадии "Полезная область" (там для этого служат малиновые резаки). Отсюда вопрос - так ли уж действительно нужна "Полезная область"? Взамен можно сделать настроечные опции у стадии "Примерная полезная область".
А вот зато "Примерная полезная область" нужна, и ещё как - и, скорее всего, не в виде прямоугольной рамки - а в виде 4 резака + ластик (или в каком-либо ином виде - но не уступающем по качеству "4 резака + ластик").
Цитата:| Этап "Макет Страницы" идет после "Полезная область", и соответственно границы контента уже известны. Остается только настроить поля. Этот этап вообще не анализирует изображение - ему абсолютно пофигу, что там. На этом этапе пользователь задает, какие поля добавлять к рамке контента. |
Это очень неудобно, ненаглядно и сильно-раздражающе - делать макет страницы на исходном скане. В СК это делается в редакторе пост-обработки - и это гораздо легче и приятнее.
Цитата:| И этот человек критиковал СК за неоправданную сложность? |
Согласитесь, что уж если делать альтернативу СК - то только такую, которая будет превосходить по качеству СК - а иначе - какой же смысл?
В настоящее время можно с уверенностью сказать, что СТ ещё очень далёк, чтобы реально заменить СК. СК всё же гораздо практичнее и ближе к земле (даже несмотря на свои нелепейшие недостатки), чем витающий в облаках СТ. Сейчас можно бесконечно повторять заклинания "СТ-хороший и удобный" - а люди всё равно будут пользоваться СК.
СК плохой - но СТ ещё хуже. Пока что СТ - это лишь красивая игрушка - а вовсе не реальный инструмент для работы (коим де-факто является СК).
Добавлено:
Цитата:| Таким людям чем меньше опций, тем лучше. В идеале - загрузить файлы и одна большая кнопка "Сделать книгу". |
Я уверен, что оба и СК, и СТ сильно не правы в той части, что Вы оба маниакально пытаетесь реализовать всю скан-обработку в одной-единственной программе. Гибрид печки-мясорубки-стиральной машины в одном флаконе. Это и СТ касается - не только СК. Я много раз приводил свою схему:
1. Программа-унификатор. Функции: разрезание разворотов, deskew, исправление DPI. Цветовая разрядность не меняется.
Смысл этой программы - привести любые разнобойные сканы хоть к какому-то к общему знаменателю - что резко упростит всю последующую обработку.
2. Программа-пакетный графический редактор. Функции: полуавтоматическое вырезание Picture-зон, а затем всевозможные графические манипуляции типа CorelScan http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/corel_scan.htm и доки Ивана Сторожева http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/clear_scan_trilogy.rar .
3. Программа-обрезчик. Функции: Draft kromsate, Полезная область, Макет Страницы, обратное наложение Picture-зон, Вывод.
Такая 3-х-ступенчатая схема позволяет избежать вредного универсализма (присущего как СК, так и СТ). А также эта схема позволяет делать разные ступени обработки в разных программах (на вкус юзера). И ещё: очень и очень многие стали бы ограничиваться лишь только 1-ой стадией - и сразу дежавючить. Это те, из категории непрошибаемых - которые сейчас просто сырые сканы дежавючат - так пусть хоть разрезали бы развороты и делали deskew хотя бы - чем ничего не делать, как они сейчас поступают.
Именно вот так, ступенчато, например, добывают металл из руды. Нет же такого аппарата - вложил туда кусок руды, а вылез готовый слиток. |
