zhenyamerezhko
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет того, что ScanTailor хуже, чем СК, боюсь перерастет в флейм, но недавно нужно было писать инструкцию для людей далеких от сканирования как обрабатывать книги, за основу взята scan and share, но изменена в связи с конкретными условиями (процесс разбит на этапы, выполнение которых находится на разных ПК) описано что является входными данными каждого этапа, что выходными, в начале каждого этапа описан весь процесс этапа кратко, а затем подробно все, что нужно делать. Результат плох. Начал разбираться почему, ответ просто потряс, да мы сделали плохо, но нам нужно было быстро, мы потом обязтаельно (перевожу на человеческий может быть когда нибудь) переделаем. После Портного результат гораздо лучше сразу и не нужно большой документации. Да, возможно, в Сканкромсаторе результата можно было бы достичь лучше.
Но если сложить затраты времени на обучение и приобретение навыков работы в сканкромсаторе значительного количества людей.
На досуге попробуйте лично обучить несколько человек, далеких от сканирования, например обработать брошуру для детей в школе.
Только не сделать за них, а научить, что бы они сами в следующий раз, "не следя пальцем" про прекрасной документации scan and share 1.07 смогли подвиг повторить.
И покажите им ScanTailor, вас удивит разница 
А специалисты, на то и специалисты, чтобы пользоваться замечательным очень функциональным инструментом.
|
Изменится ли это положение в будущем?... Например, СК может "спасти" только раскрытие его исходников. 