kesic
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
User235
Ещё раз повторяю - есть ли смысл вести беседу, если ты путаешь термины и расчёты (что ты показал в вопросе по ВВП и с расчётами %%)? Можно только ткнуть носом, в ошибки (заметишь ли их?)?
Но уже учитывая вышесказанное, у тебя даже и желания не нет, что либо понять/разобраться в данном вопросе.
Цитата:| Дефицит в 2004году 11,8 млдр и 2007 15,11 - это нормальное явление. А дефицит 7,7 млрд - это "бюджент проваленный оранжевыми". |
Ну, что это такое? Ну сказано было, что - Дефицит бюджета не совсем уж и редкое явление, одно дело, чем он покрывается (в плане реальной возможности покрытия дыр).
Чего же ты нагло прогоняешь на оппонента, приписывая ему то, чего он не говорит?
В какой раз уже тебе повторяю, то что я часто тебе пишу - если бы не продажа завода, бюджет был бы провален.
Цитата:| Бюджет 2005 по доходам выполнен на 97,3 по расходам на 94,8. О чем это говорит. |
Ты вообще, посмотри, что тебе говорят и к чему, а не пости всё подряд чтобы выглядить умным... 
Цитата:| Я на все свои цфры привожу цитаты. |
Цитаты ошибочных подсчётов, т.е. просчётов  В какой раз тебе повторять, что по минфину 49,6%% (с учётом Криворожстали) и это по твоей ссылке.
Цитата:| Зачем цитировать, что ты уже привел. Я процитировал, то о чем ты уммолчал. Где уже трудно примазать Криворожсталь. |
Как это зачем? За слова свои отвечать надо, а не прогонять о %%.
И я умолчал... в твоей цитате? Была бы цитата моя, но я всячески пытался избежать некоторых данных, то да, тогда бы я умолчал.
А тут мне нечего умалчивать, разве что опять повторить тебе - не стоит же забывать об отношении к СЕЗ и ТПР в те года и о бюджете 2004, который не был провальным (т.е. не нанёс урон экономике, для выполнения того же бюджета 2005).
Цитата:| Значит в доходной части бюджета учтено 24 млрд от продажи Криворожстали. Эти деньги пошли, вместе со всеми остальными доходами, на расходы. Но 8 млрд еще не хватило и 8 млрд от продажи Криворожстали потратили еще раз? |
А вот это уже просто напрочь абсурдный вопрос, точно по типу бреда с ВВП. Тебе не ясно, каким образом покрыли дефицит? Так что же ты пытаешься говорить об экономике целой страны, да ещё что-то присчитывать, не ведая как? Ну, невежественно это (мягко говоря).
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| Кста, а суть спора ты понял? |
Ты прикалываешся? Или это такая месть за моё замечание в твой адрес (в нашем с Netman_ом разговоре)? 
Ну, а если возвратится к небольшому уточнению, то крестьянин вмещяет твои два понятия (хотя земледел (полагаю, ты имеешь в виду - земледелец) вмещаеет в себе понятие хлебороба) + ещё и совершенно другое.
Это что-то по типу - земледелец, селянин. Тоже можно подогнать под синоним, но на то и есть разнообразие слов в языке, чтобы более правильно их употреблять 
----------
vivere militare est! |
|
Всего записей: 1045 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 17:35 30-11-2006 | Исправлено: kesic, 17:55 30-11-2006 |
|
Это понятно. Потому синонимы это не одинаковые слова, а совпадающие или близкие по значению. В литературе их используют не только чтоб не повторяться, но и для того чтобы выделить определенную характеристику одного и того же предмета или явления. 
