candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| Чего же не удачные? Нормальные примеры, когда граждане получают чины и награды за службу в иностранных войсках. |
И эти граждане получают награду за службу другой стране.
А вот каким боком стоят "герои" Украины, УПА или СС Галитчина, в армии другой страны во имя как бы Украины?
Цитата:| А кто тебе сказал что УПА ОУН - это подразделение германских войск? СС Галитчина - да. УПА - нет. Хотя ее члены и, даже лидер, воевали какое то время на стороне и в рядах нацистов. |
Хорошо, примем за основу, что УПА-ОУН само по себе и никак не подчиняется немцам.
Теперь вопрос, как немцы смотрели на свободное и как бы неконтролируемое передвижение военных формирований то ли у себя в тылу, то ли впереди себя на фронте?
Цитата: А хто его знает. Ну судя по тому что они говорят - было.
Слушай, candid. Чтобы окончить этот бессмысленый спор.
Ты основываешься на источниках излагаемые одними силами. Я тебе, как контраргументы привожу источники другой стороны. Но факт в том, что ни ты ни я не знаем об этом ни чего. Я, лично, не верю ни тем ни этим. |
Твои проблемы.
Лично я при изучении истории ставлю себе вопрос: Что хотели стороны, как действовали и какой в итоге имеем результат.
Т.е., создаю для себя гипотезу или теорию, а дальше факты сами говорят за себя, то ли факты правдивы и укладываются в общую канву событий, то ли нестыковки и противоречия.
Точно так же и по гипотезе, правильная она или нет, если факты не подтверждают теорию.
Самоваров, а где ты был бы 22 июня 1941 г. и на чьей стороне со своими демократическими устоями?
Если сложно, можешь не отвечать.
Цитата: Ага. Большего маразма я не слышал. Хоть он и повторяется все время.
Горбочев был коммунистом. А коммунистическая идеология не предпологает либерализм.
Демократом может быть любой вор, так же как и любой вор может быть диктатором, что не означает его честности. Демократия это политическая система, когда власть выбирают. Вот и все. Если человек придерживается таких принципов - то он демократ, но при этом он может быть и либералом, и нацистом, и вором, и консерватором, и коммунистом, и мусульманином и кем угодно. |
Ну и какая ценность демократии, если этих принципов может придерживаться любой? Универсальных инструментов нет, есть инструмент на определенные случаи и операции.
Возводить демократию в абсолют и прикрываться во имя абсолюта демократией как-то неразумно, что хорошо видно на примере США как абсолютного чемпиона демократии.
uncleua
Цитата: И я должен этих инвалидов майдана* за это теперь любить, спрашивается???
* - ©(Услышал сегодня у Погребинского... Ну очччень понравилось... ) |
отличная фраза,  |
Вместо замысловатых и витиеватых определений из школьного учебника, я привел своё. Также хочу заметить, что на дворе 21 век (а не первый), в соответствии с этим - меняются внешние признаки рабства. Но суть - остаётся.
