Net_man
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
User235
Цитата: Вот еще несколько статей с анализом причин развала Союза:
1. Интервью с Гайдаром Почему рухнул СССР и что ждет Россию
2. Очень фундаментальная статья ПОЧЕМУ РАСПАЛСЯ СССР?
3. Еще одна большая статья в первом посте в этой ветке |
Да, собственно, теорий много, но большая часть из них - это всего лишь попытка пустить пыль в глаза.
Я как-то смотрел по дискавери передачу о Ельцине, так там все, что касалось Горбачева - считалось "гуд", а Ельцин, мол, фактически единолично пропил Россию. Я, разумеется, не фанат Ельцина (боже упаси), и, само собой, во многом согласен с тем, что Россия, мягко говоря, не стала сильнее за время его правления. Тем не менее, когда я вспоминаю период Горбачева, почему-то споминается егойные "хозрасчет" и "неэффективность государственных предприятий", а совсем не высказывания, мол, у страны мало денег, потому что нефть подешевела.
Как бы там ни было - теперь это уже не суть важно. Новые поколения будут расти, думая, что СССР - это одинаковые шмотки устарелого фасона, отсутствие разнообразия на полках магазинов, сталинские репрессии и статья за тунеядство. Кто-то где-то может, конечно, еще застенчиво вспомнить высокий уровень жизни, отсутствие туберкулеза, побежденного столь не эффективной "бесплатной медициной", отсутствие наркомании, доступность транспорта и образования и кучу прочих приятных мелочей. Но чем дальше, тем реже это будет впоминаться. И одна из причин такого положения вещей то, что историю пишут победители:
Цитата: «Минобразования намерено провести совещание историков по изменению содержания школьных учебников истории, – заявил на пресс-конференции в Киеве министр образования С.Николаенко. – На нем мы будем обсуждать эти проблемы. Главный принцип, которым мы будем руководствоваться в дальнейшем – обеспечение целостности Украины, мы не должны ее делить на Восток и Запад. Руководство страны не может подвергнуть цензуре какую-либо трактовку истории. Если у нас есть пятьдесят историков, то, поверьте мне, они приведут пятьдесят разных точек зрения на предмет»...
Министр излагал эту своеобразную «позицию» настолько невозмутимо, что у присутствующих журналистов округлились глаза. 15 лет подряд главный принцип, которым руководствовались Минобразования и центральная власть, была тотальная цензура нашей истории, за эти годы переписанной до неузнаваемости на основе игры фантазии и воображения «научной мысли», не подкрепленной никакими историческими свидетельствами.
Но разве может признать такое министр, которому не знаком основополагающий принцип научного подхода к исследованию: его систематичность, полученная на основе точно проверенных фактов. Если у пятидесяти ученых пятьдесят уровней понимания одного и того же, о чем они говорят, мы имеем дело уже не с наукой, а серьезным расстройством психики. И таких «специалистов» надо лечить. Причем, только во главе с тем, кто перепутал храм науки с больницей. |
Цитата:| О потерях американцев в Ираке сейчас можно часто слышать, а какие цифры потерь у других стран НАТО? И не только в Ираке, но и в других странах. Как это соотносится с теми же потерями Советского соза в том же Афганистане? |
Как-то странно ты сравниваешь - сегодняшний Ирак и вчерашний Афганистан. А что, после ухода из Афгана американцев там не было? Или СССР воевал в Афганистане с "приверженцами демократии", а не с талибами - как выяснилось в последствии теми же американцами, страшными террористами. По-моему, сравнение, мягко говоря, непонятно и неуместно.
Цитата: В 2005 году провал голосований по конституции ЕС. И сомнениями о вступлении в ЕС можно и объяснить этот спад.
А "разочарование" от вступления в НАТО в 2005 году - какими факторами могло быть вызванно? Война в Ираке - раньше. Сложно что-то придумать конкретное. |
И тем не менее, если связывать тенденции инвестиционного поля именно с НАТО, то, получается именно так.
Цитата:| Россия и не член НАТО, но тоже постоянно живет ожидании терактов. |
Объединение с Россией возможно в широком смысле - от вопросов безопасности до экономики. НАТО же дает только безопасность, причем все враги НАТО автоматически становятся и нашими врагами. Если при этом экономическая интеграция с ЕС не имеет место быть, то, по-моему, очевидно, что вступление в НАТО несет гораздо меньше выгод.
Цитата:| Я подразумевал экономическую помощь. |
Что за помощь? Стали финансировал военную деятельность Гитлера?
Цитата:| Что-то не помню в гитлеровской пропаганде упоминания конкретно украинцев. Евреи и большивики - упоминались как враги, подлежащие уничтожению. |
А зря. Я уже приводил здесь как-то слова Гитлера относительно украинцев. Мы еще хорошо тогда посмеялись над оранжевыми шарфиками, которые были так популярны во время оранжевой революции. 
Цитата:| Пару дней назад обсуждали тут перевод на укранский язык фильмов идущих в кинпрокате. Интересная статья по этому поводу Как вы можете помочь украинскому кинематографу |
Я, честно говоря, не вижу никакой связи между "кинопрокатом" и "кинематографом". Проходя, иной раз, мимо одесской киностудии и видя во что она превратилась, я понимаю, что этой стране на собственный кинематограф глубоко плевать. Обычная попытка "въехать в рай на чужом горбу" - мол, переложим расходы на кого-нить, заставим делать чего-нить.
Очевидный факт, что государство не финансирует программы по развитию кинематографа. А "эффективность" принудиловки была наглядно продемонстрирована совком.
Цитата:| Если бы его не поддерживало большинство украинцев, то не нужно было власти фальсифицировать выборы в во втором туре, и в третьем туре Ющенко не набрал бы большинство голосов. |
Уже неоднократно об этом говорили. Вы в состоянии привести цитату из постановления суда, где бы фигурировало слово "фальсификации"?
Цитата:| Вот, мы уже переходим от того, что революцию "финансировали" Березовский, Сорос, Миттал и т.д., к тому что "оранжевых поддерживал в большинстве малый и средний бизнес". Или Березовский и компания платил каждому бизнесмену или предпринимателю, кторый поддерживал оранжевых? |
Поправка - речь идет о малом и среднем безнесе в Киеве, потому как основная масса все же была коренными жителями мегаполиса. Если б это было не так, то, боюсь, палаточные городки пришлось бы ставить не только на Майдане.
Цитата:| Малый и средний бизнес - это не крупные предприятия. Это власть может сказать владельцу крупного предприятия: приведи 10000 человек на митинг поддержку нашего кандидата. Если этого не сделаешь мы найдем как тебя прижать, сделаешь - будем тебе без проблем возвращать НДС и не особо давить разными проверками. И вот народ с этого предприятия везут или ведут на местный митинг. Переклички и проверки, чтобы никто не слинял. |
Насколько я помню очень многие связывали перспективы своего бизнеса именно с победой "Нашей Украины". Не буду вдаваться в детали, но факт остается фактом - владельцы малого и среднего бизнеса в пересчете на население Киева едва ли будут большинством. Ну, а то, что быдло поперлось на халявное шоу - уже вопрос "не быдла и не козлов". 
Цитата: Аналогично и со студентами гос учебных заведений.
А вот с малым и средним бизнесом сложнее. Тут нет такой прямой связи между властью и владельцами мелких предприятих, фирм и частными предпринимателями. Конечно они зависят от власти, но общатся конкретно с данным владельцем фирмы: приведи все 10 человек, что у тебя работают, на Майдан, иначе - задавим, никто таким заниматься не будет. |
Зачем давить? Если начальник говорит: "На выбор - либо работать, либо на Майдан", наш человек, разумеется, рад лишней возможности сачкануть, выбирает второе. А почему идет на Майдан, а не домой? Так очень просто - вдруг шеф узнает, что не был на Майдане, и на работе не был - погонит в три шеи. Никто ведь не заставлял идти на Майдан - можно было просто остаться в офисе и работать.
Цитата: Если бы народ не хотел туда идти, то мог бы не идти. Потому что, при том количестве людей, что там было, сложно было проконтролировать, люди которых отпустили с работы, пошли туда или домой.
И больше всего людей на Майдане было вечером, после работы. |
Наш народ любит "не работать" настолько, что, уверен, пойдет, куда угодно - тем более, что на Майдане было достаточно весело, артисты выступали и все такое. В палаточных городках так вообще отдавало хипповой свободной любовью. 
|
