Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2Liliac:

Цитата:
Можете предлагать иное, но равноценное, на ваш взгляд

FujiFilm F50fd, свои преимущества и недостатки...

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:35 29-04-2008 | Исправлено: Balzam2006, 10:37 29-04-2008
Liliac

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
Не надо сравнивать старую зеркалку с новой мыльницей

Duke Shadow

Цитата:
Ответить на вопрос лучше ли старая зеркалка новой мыльницы?!  

Где именно в моем вопросе это звучало? Я просила сравнить НЕ с мыльницей, а с зеркалкой. Думала, что понятно, а оказывается поняли совсем по-другому...
А в вашем представлении "мыльница" - все что НЕ ЗЕРКАЛКА ? Камеру за 18 тыс.руб Вы тоже считаете мыльницей ?
 
KlenYK

Цитата:
Да и про широкоугольные объективы - неясно  
это о чем ?  
- о мыльницах?  

да

Цитата:
А то попытки таких сравнений навевают мнение купить зеркалку для понтов.  


Цитата:
Во всех рассуждениях сквозит - желание купить крутое - да подешевле, подешевле.

странный очень вывод из моих слов. Хотя я прямо писала о обратном.
Для понтов (как Вы выражаетесь) и не только для них у меня есть уже 15 лет пленочная зеркалка.

Цитата:
Не поверишь, но на дворе уже 2008-ой! Сюрприз, сюрприз!!!  

Человек написал про 2003, я поправила.
И что? Вы камеру на 2 года покупаете, а потом выбрасываете?  (или просто раньше продукцию выпускали качественную....). А я - нет, не настолько богата.

Всего записей: 727 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 11:37 29-04-2008 | Исправлено: Liliac, 11:45 29-04-2008
Kain78

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liliac, что-то тут странно - уж больно много человек Вас не правильно поняли (я в том числе). Вы как корову покупаете.  
В шапке топика есть исчерпывающая таблица. На конкретные ответы Вам дадут конкретные ответы (но не вдруг все подорвутся, а если будет время и желание). А требования похожие на качество выхода, тут во всем мире к согласию никогда не придут по этому поводу, уж извините. Вся фотоиндустрия это сплошной компромис, без чудес.  
 
Вы сами-то что вообще хотите? За 11-ть тыс - но что бы было круто, а если нет - то за 5-ть? Уж определитесь, сколько собираетесь тратить, а то как в призказке про елку и рыбку.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 13-06-2006 | Отправлено: 12:26 29-04-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liliac

Цитата:
Камеру за 18 тыс.руб Вы тоже считаете мыльницей ?  

запросто! Откуда смотря цена!)
Многие думают что покупая Canon G9 они приближаются к зеркалке, на самом деле это не так.
Перечитал сейчас страницу, так и не понял - что нужно то? Компакт не когда (!!!) не приблизится к зеркалке! Это просто разный класс! Сколько бы этот компакт не стоил! Цена не показатель! Сравнивать майбах и хамер - абсурд!  
 
Соберите мысли в кучу, и объясние что нужно то, и сколько на это хотите потратить)
 
Kain78
а елка то в этой присказке причём.. ? 0_О
знаю про рыбку и про органы размножения.. )

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 12:47 29-04-2008 | Исправлено: Hjvfy, 12:50 29-04-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liliac

Цитата:
Где именно в моем вопросе это звучало? Я просила сравнить НЕ с мыльницей, а с зеркалкой. Думала, что понятно, а оказывается поняли совсем по-другому...

"Так как же тебя понять, надёжа-государь?!"(с)
Сперва про мыльницы:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354&start=2160#12
Потом вообще "смешались в кучу...."
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354&start=2160#15

Цитата:
А в вашем представлении "мыльница" - все что НЕ ЗЕРКАЛКА ?

Возможно ты очень сильно удивишься, но это не только в нашем представлении
Термин "мыльница" в цифровую эпоху не избежал мутаций и в настоящий момент под "мыльницей" понимается совсем не то, что раньше.
Если коротко, то да - практически всё, на чём объектив намертво прикручен к камере, - это "цифромыло" (ЦМ) или цифровая фотокамера.
Конечно, гораздо правильнее говорить о том, какие функции какими устройствами фотоаппарата реализованы, и тогда вопрос:

Цитата:
Камеру за 18 тыс.руб Вы тоже считаете мыльницей ?

снялся бы автоматически, а пока отвечу так:
Если в фотоаппарате за 18 тыс. руб. несменная оптика - то это всё-таки мыльница, даже если её массогабаритные параметры весьма внушительны.
 
Добавлено:
Liliac

Цитата:
И что? Вы камеру на 2 года покупаете, а потом выбрасываете?

Нет, конечно.
"Срок жизни модели на рынке" - это вовсе не срок жизни камеры вообще - не путайте.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:56 29-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liliac

Цитата:
Где именно в моем вопросе это звучало?

ответ:

Цитата:
1. Какие модели современных аппаратов можно назвать близкими к старым Canon 10D, Sony F828, Konica Minolta Dimage A2 по результату на выходе ?

 

Цитата:
А в вашем представлении "мыльница" - все что НЕ ЗЕРКАЛКА ?

да, на сформировавшемся слэнге.

Цитата:
Камеру за 18 тыс.руб Вы тоже считаете мыльницей ?

Иногда и дороже
 

Цитата:
у меня есть уже 15 лет пленочная зеркалка

Вот этого ответа мы вопросами и добивались.
Осталось только понять природу Ваших знаний - теоретическая или эмпирическая.
Во-втором случае всё просто - придется сначала попользоваться мыльницей, а потом уже придет понимание, что в ней не так, как в пленочной зеркалке.
В первом - на много сложнее.
Возвращаясь к понятию мыльницы, можно ее определить, как унивесальное изделие не поддерживающее в ходе эксплуатации модификацию оптического тракта. Для этих целей используются матрицы малых размеров. Раньше всё было просто. Размер регистрирующего элемента в распространенных зеркалках и пленочных мыльницах был одинаков. Теперь появились отличия. Для уменьшения габаритов оптики производители мыльниц используют малые матирицы. Но применение таких матриц вносит изменение в параметры формирования изображения (о чем производители умалчивают для несведущих покупателей; но и здесь их обвинять не просто - обыватель желает, чтобы изображение во всем кадре было четким. В целом все довольны).
В таком случае, мой совет - предварительно копнуть теорию для того, чтобы разобраться, что там изменилось со времен пленочной техники.
 

Цитата:
Вы камеру на 2 года покупаете, а потом выбрасываете?

Почти похоже на правду. Тому есть много причин. Приведу некоторые.
- С точки зрения производителя это сущая правда. Для него выгодно, чтобы покупатель повторно покупал его технику в ближайшее время. И производитель прикладывает массу усилий, чтобы содействовать такому ходу событий.
- Аппараты выпускаются ограниченными партиями в течении малого промежутка времени. Потому найти устаревшую модель совсем не просто. А если она находится - то возникают вопрос - что с ней не так, почему в свое время не продали?
- Идет прогресс. Изменяются некоторые требования. Аппарат после покупки стоит доукомпелектовать до желаемого набора. Иначе потом может оказаться поздно. Для примера - изменение интерфейса карт памяти.  
- Покупая сейчас уже устаревшую технику, получаешь ситуацию, что такая техника окончательно устареет не после завтра, а уже завтра.
 
============
 
Зеркалка - это набор частей. Стоимость производства тушки определяется уровнем техноголии. Производитель может производить их за копейки при условии, что производиться будет железнодорожными составами. Стоимость производства нормальной оптики намного выше, да и время жизни ее тоже дольше.
Потому-то производители выгоден маркетинговый ход с переходом на зеркалки.
(я не спорю, что качество их снимков выше)
Но Вы же поверили в рекламу, что за 25 можно купить приличную зеркалку?
Если для понтов - то да такой суммы хватит, что бы иметь единицу продуции данного типа.  
Только и там могу сказать, что время жизни тушки проектируется из расчета пары годов жизни.
А далее подсев на марку производителя и дособрав набор интресующей его оптики покупатель привязан к типу байонета этого производителя , да и горячего башмака тоже. И чтобы сменить "религию" придется избавиться от всего парка собранных с душой частей.
 
=======
 
Это отступление я привел не с целью обсуждения зеркалок, я чтобы просто показать, что мыльница в районе 15тр из расчета на 2 года, всё равно получается дешевле, чем хобби с зеркалкой.
 
PS. Сомневаюсь, что современную зеркалку можно будет передать внукам, как фамильные часы позапрошлого века. Она также, как остальная аппаратура, только на сегодня, только на сейчас. Она просто хороший инструмент в умелых руках и определенных способностях.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 13:43 29-04-2008
real redneck



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sony Cyber-shot DSC-F828
 
Посмотрел я много-много всяких обзоров. Благо камера старенькая и только ленивый про неё не писал. Действительно хроматические аберрации очень значительные.
В целом фотографии производят довольно приятные впечатления.
 
Фотоаппарат хочу взять в б/у состоянии. Камера куплена в 2005.  
Чтоб исключить всякие "сюрпризы" протестирую его в сервисном центре SONY.
 
Ситуация на рынке фотоаппаратов просто вынуждает к таким действиям. Ибо уже достойных фотокамер с матрицей 2/3" или даже 1/1.6" в продаже нет.
 
Позже постараюсь отписаться по поводу впечатлений от покупки. Если всё-таки куплю )))

Всего записей: 98 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 14:36 29-04-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На выдержках в диапазоне 1/30-1/60 сфотографировать человека, который не сохраняет неподвижность специально, катастрофически тяжело - то руки нет, то ноги, то голов несколько штук, как у Змея Горыныча.
Разве что проводка, но это уже техника съёмки, которую надо осваивать.

Почему же. Есть еще серия. На 1/20 100ЭФР брака хоть и много, но кадры будут. Очень, на мой взгляд, важный параметр fps. Если взять за максимальную выдержку без смаза снимок движущегося объекта 1/20, то получится 20 кадров в секунду. Сегодня же не каждая приличная мыльница может похвастаться даже 3 fps. Как у фотоаппаратов, так и у кпк процы пока слабоваты - потребляют не те ваты.

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 15:12 29-04-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
real redneck
эээээ.. фуджи ф10 фс - дорого... ?

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 18:09 29-04-2008
real redneck



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy
 
Fujifilm FinePix F10? Матрица 1/1.7". В продаже в ближнем радиусе не нашёл.

Всего записей: 98 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 19:20 29-04-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
real redneck
ёп. опичатка ))
ф 100 фс хотел написать )))) мильён извенений!
Fuji f 100 fs  
 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 19:28 29-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy
Гыы, ты человека не пугай, Ф100 на дпревью тут живёт)))
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f100fd/index.html
И яб тут либо брал Ф50, либо подождал больше информации по Ф100...

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 21:24 29-04-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
real redneck
Поищи Sony R1 - очень достойная камера. Новее и лучше 828-ой.
Размер матрицы приятно удивит
 
barbos

Цитата:
На 1/20 100ЭФР брака хоть и много, но кадры будут.

В виде исключения Подавляющее большинство будет как я и описал - со смазанными частями тела.

Цитата:
то получится 20 кадров в секунду

Ну ты даёшь стране угля... Столько даже у Марка нет.
 
Hjvfy

Цитата:
ф 100 фс хотел написать ))))

Опять наврал
S100fs

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 05:38 30-04-2008
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006

Цитата:
Перед расстановкой приоритетов в пользу S8000, настоятельно рекомендую просмотреть тесты http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/ и http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/  

Там и смотрел, только одна сложность - не нашел дву похожих снимков, сделанных в одном и том же месте и почти в одно и тоже время.  
 
Balzam2006
Duke Shadow

Цитата:
Обратить внимание, что матрица у S8000 - CCD а не SuperCCD, вследствии чего "рабочие" ИСО снижены до 400, что даёт возможность рассматривать S5 как почти равноценного конкурента, со своими плюсами и минусами.


Цитата:
S5  


Цитата:
К сожалению - нельзя. Я тоже так думал. И очень сильно удивился, когда увидел первые сэмплы с S8000 в сети. В S8000 установлена обычная матрица, а не SuperCCD. И в следствие этого выигрыша там никакого и нету

Спасибо огромное за помощь Вы были правы, поискав в Сети еще нашел подтверждение Вашим словам:  
PowerShot S5 IS
FinePix S8000fd
Здесь автор делал снимки почти с одного и того же места с разницей около 60 минут - PowerShot S5 дает более естественную картинку и лучше прорабатывает тени (и цвет в тенях). У FinePix S8000fd лучше получился цветной поднос - более контрастные цвета (если так можно выразится). Портретная съемка - ИМХО у PowerShot S5 более естественный цвет кожи как на улице так и в помещении.  
Таже в этом обзоре  (правда тут рассматривалась модель S3) камера получила самые высокие балы в по разным критериям.  
ИМХО подводя итог можно сказать что в этом ценовом диапазоне вряд ли можно найти что либо кардинально лучшее сейчас чем PowerShot S5. Спасибо еще раз за помощь, очень Вам благодарен

Цитата:
Опыт видеосъёмок это несколько более другое, чем опыт фотосъёмок  

Согласен, просто при изучении нового пытался найти аналогии в том что уже знал

Цитата:
На природе как раз-таки запросто. А вот, например, в городе - это да.

Я имел в виду что таскать его на себе через лес, чащу, болото и по горам - будет чуть-чуть накладно  
Kain78

Цитата:
Стабилизатор становится очень полезным на длинном конце ... что без стаба просто трудно прицелится.

Здесь в видео-ролике этот факт как раз продемонстрирован.
 
Еще раз спасибо.  
 

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 08:29 30-04-2008 | Исправлено: vidic777, 13:52 30-04-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vidic777

Цитата:
Там и смотрел, только одна сложность - не нашел дву похожих снимков, сделанных в одном и том же месте и почти в одно и тоже время.

Смотри лучше
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page12.asp
Прямое сравнение. По клику на полной картинке загрузится оригинал.

Цитата:
Спасибо еще раз за помощь, очень Вам благодарен

Пжалста
Только это - освой оформление ссылок с произвольным текстом и переделай ссылки на cameras.co.uk в более короткую форму - на экранах с малым разрешением катастрофически выглядят.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:36 30-04-2008
paul4

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А цену на Фуджик Ф100 видели? Там за 20000 рубликов зашкаливает. И стоит ли он таких денег? Тут уже можно китовую зеркалку смело брать.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 20-01-2006 | Отправлено: 13:48 30-04-2008
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Смотри лучше

Эти снимки видел (там несколько варинтов сравнений), я искал пейзажи, а тут натюрморт ИМХО Fujifilm S8000fd и Panasonic DMC-FZ18 лучше смотрятся, у Olympus SP-560UZ "вялые цвета".  

Цитата:
олько это - освой оформление ссылок с произвольным текстом

Да, сорри, писал ответ под утро почти, уставший был.  

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 13:56 30-04-2008 | Исправлено: vidic777, 13:59 30-04-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paul4

Цитата:
А цену на Фуджик Ф100 видели? Там за 20000 рубликов зашкаливает.

~200 фунтов.

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 14:40 30-04-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
карочь фуджи напортачили блин, и все путаюцца ))) с100фс и ф100фд )))))
 
Только Duke Shadow понял )))

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 16:35 30-04-2008
Andromedych



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Прошу совета. Стою перед выбором - Canon PowerShot S5 IS или Olympus SP-570 UZ. В олимпусе привлекает 20х зум и 10Мпкс., но смущает xD карта (проблемы возникающие с записью на нее видео и подделкой маркировок H и М) и отсутствие записи в JPEG (на оф. сайте этот формат не указан). В кэноне все вроде хорошо, но зум 12х, чего иногда бывает недостаточно. Ранее пользовался Konica Minolta DiMAGE Z3. Подскажите, что взять, у какого аппарата лучше качество фотографий? Также интересует вопрос - на оф. сайте Olympus для SP-570 UZ указана продолжительность видео 10 сек при 640 x 480 / 30 кадров/сек - имеется в виду при использовании только встроенной памяти или больше не удастся записать?

Всего записей: 158 | Зарегистр. 25-03-2006 | Отправлено: 03:28 01-05-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru