renee
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
Цитата:| Может, тогда имеет смысл глянуть в сторону Canon IXUS? |
А это разве не из разряда мыльниц?
Hjvfy
Цитата:
Интересная моделька. А как считаете, не многовато ли Фокусное расстояние экв. 35 мм. (минимальное) = 35 мм? И при том, что макросьемка 1 см у нее? Не должно ли это значение быть меньше 35?
KlenYK
Цитата:| - почему для примера взята такая камера? |
Потому что камера, с моей т.з., с большИм потенциалом, и построена, опять же с моей т.з., лучше, чем та же Cyber-Shot DSC-R1. В последней слишком много пафоса и новомодных примочек, в то время как я (пусть и не профессионал) нашел много более интересного в спецификации на F828.
Цитата:| - почему такие жесткие требования? (судя по последнему высказыванию - она для девушки - а она вряд ли будет заниматься сомнительными преобразованиями из сырого формата в популярный) |
Требования жесткие, потому что я не профессионал, и, прежде чем приступить к выбору, ознакомился со статьями из шапки. Въехал в то, по чему, собственно, оценивают аппараты и на что нужно смотреть  И, таким образом, требования эти - выжимка. Я прекрасно понимаю, что ищу очень многого, но имею ввиду, что чем-то из требований придется поступиться.
Да, она для девушки, но, во-первых, если уж ей будет влом заниматься RAW, то будет снимать в JPEG (хотя я хочу ее приучить к RAW и возможностям Фотошопа), а вообще, единственное, на что должно влиять, что она для девушки, это размер - камера не должна быть _здоровой_ как та же F828, но и в другую крайность тоже не стоит ударяться. Как показывает обзор рынка, требовать это можно.
Цитата:| давайте расставлять приоритеты ... |
1. Вменяемый размер (не F828, но и не мыльница);
2. Хорошие способности передавать оттенки и цвета. Тянуть при недостатке освещения с минимумом шумов. Это даже, пожалуй, важней, чем супер-мега зум. Она не фотографом будет работать (снимая групповые фото экскурсий), а фотографировать для себя с художественным подходом к делу
Duke Shadow
Цитата: Абсолютно!
Ненужный!!
Формат в ЦФК!!!!!! |
Не могу не согласиться.
Цитата:| Где ж ты был пару лет назад?! |
В том-то и дело, что я занялся всерьез выбором только сейчас. И изучал все по статьям, которые не вчера написаны. Поэтому и, возможно, устаревшие взгляды.
Цитата:| На деле - крайне редко действительно востребованная возможность. |
Хорошо, согласен. Не обязательно.
Цитата: Что есть "оптический видоискатель" в твоём понимании?
"Глазок" как на мыльнице? Или TTL как на зеркалках? |
Не очень хорошо представляю разницу. На цене это существенно сказывается? |
. Довольно специфично получается. 
