Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   ЗЕРКАЛКИ (Digital SLR) спрашиваем и выбираем ТУТ   Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430   Fujifilm A600        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     FujiFilm FinePix F31fd best!   Canon PowerShot A630 (worst choise)/640   Canon Digital IXUS 800 IS   Fujifilm FinePix E900       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     FujiFilm FinePix S6500fd best!   FujiFilm FinePix S9600 best!   Canon A710 IS/S3 IS   OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...     Надо, чтоб понты и деньги есть %)     600$-....     Sony Cyber-Shot DSC-R1       Подробнее..       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)   несколько полезных ссылок: *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами *Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает *Общий FAQ по цифровой фотографии *Краткий список терминов по цифровой фотографии Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007] Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008

Techniker Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VFi просто наверно человек хочет услышать мнение тех людей которые юзали фот непосредственно с форума Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 14:12 20-07-2007

Infobel Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VFi, по поводу 30-31 полностью с вами согласен. По-моему, 31 предпочтительнее при одной цене, а про 40й что скажете, относительно 31го? Вот кстати его обзорчик и обзорчик Canon Digital IXUS 950 IS.   Цитата: Сапоп 850IS Достоинства: Стабилизация изображения, ЭФР 35-140 мм, оптический видоискатель   В том то и дело, что 28-105, я вас запутал в Ixus 850 и SD850. Меня интересует ixus. Цитата: Phil: Whoever comes up with these ever confusing IXUS / SD names really needs to get the US and Europe in sync. The SD700 was the IXUS 800, the SD800 was the IXUS 850 and now the SD850 is the IXUS 950. Every time we publish a review of an IXUS / SD we get dozens of "I'm confused by the numbering, I don't understand" or "you've reviewed the wrong camera" emails.   Еще интересно мнение экспертов, насколько предпочтительнее широкий угол у ixus (с нерезкими углами) перед 36 у fuji.     Еще вопрос, какие карты XD быстрее, H или M type? Всего записей: 243 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 14:27 20-07-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Infobel Цитата: What is Standard type xD? The xD Picture Card is an ultra-compact memory media that has been developed jointly by Fuji and Olympus and was introduced in 2002. The name 'xD Picture Card' was derived from "eXtreme Digital" and was chosen to reflect the excellence with which the format would be able to record, store and transport audio-visual information. The standard xD picture card writes at 3.0mb/s and reads at 5.0mb/s.   What is type M? The Type M xD was released in late 2005 and uses Multi Level Cell (MLC) architecture to achieve higher storage capacities. The Type M xD card suffers some compatibility issues with older cameras (especially video recording). The Olympus card has marginally slower read/write speeds than the their standard card & writes at 2.5mb/s and reads at 4.0mb/s. Fuji Type M xD cards have identical operating specifications to the standard Fuji card.   What is type H? Olympus Type H xD picture card can attain write speeds of up to 2-3 times faster than the standard or Type M xD Picture Card. Speed is dependent on camera's on board controller & shooting modes. Fuji Type H xD cards use different methods of digital encoding but have identical operating specifications to the standard Fuji xD card. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 14:47 20-07-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Господа,   возник вопрос. Нужна карманная камера для фотографирования пейзажей. Основное требование - пошире об'ектив, ну хотя бы 28мм в пересчете и посветлей.   Кто что знает? Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 21:31 20-07-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Infobel Цитата: а про 40й что скажете, относительно 31го?   40 это обновленный 20. То есть, обрезаны приоритетные режимы. То есть, хуже.   VFi Цитата: Если Вы регулярно снимаете при слабом освещении, то F31fd и F30 -- весьма рекомендуются. А если Вы снимаете только в условиях хорошего освещения, то другие производители предлагают и лучшие варианты за те же деньги... ну, что 30 и 31 в отрыве - это и сам знал, с точки зрения выбора _меж ними_ спрашивал.    В частности, Цитата: tone curve no longer produces that strange 'flat midtones' effect. This makes the F31fd a much more beginner-friendly 'point and shoot' camera than its predecessor, though like most compacts the contrast is set too high and highlights can be clipped fairly easily. - плоские средние тона - это в смысле диапазон мид-тонов в точку сведен? В одну освещенность?   А на 31 - наоборот, растянута часть средних тонов, но за счет бОльшей обрезки верха/низа дд? И что более заметно на снимках?   //кста, вот любопытно, если юзать камеру вместе с фж, то работа встроенного шумодава будет хуже обработки на фж после? Или лучше?   Это в смысле выбора, что предпочтительнее с т.з. компенсируемости - детали или шум.     по поводу "лучше за те ж деньги" - это о чем? А630? Он у нас дороже Процентов на 25-30.   Иксусы? А чем лучше? Весом? ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:05 20-07-2007

VFi Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Infobel   Цитата: про 40й что скажете   Я F40 использовал несколько часов, преимуществ над F31 не заметил. Нет ручных режимов -- это явный минус. Слышал жалобы, что в F40 меньше резкости и больше шумов по сравнению с F31... Так ли это, не знаю, но оно вполне возможно.   Fronton   Цитата: карманная камера для фотографирования пейзажей   Посмотрите камеру Ricoh Caplio GX100, она как будто специально по вашему заказу сделана... ЭФР 24-72 мм. И даже режим RAW есть -- при съемке пейзажей он часто обеспечивает намного лучший результат (пейзажи часто бывают высококонтрастные, и в JPG их правильно снять не получается. Либо светлые, либо тёмные участки пропадают). Правда, камера эта дорогая -- примерно 600 дол., и заказывать её придётся из-за бугра...   bredonosec   Цитата: плоские средние тона - это в смысле диапазон мид-тонов в точку сведен? В одну освещенность   Не в точку, но излишне сжат (мне так показалось).   Цитата: А на 31 - наоборот, растянута часть средних тонов, но за счет бОльшей обрезки верха/низа дд?   Примерно так. Мне показалось, что на F31 по умолчанию стоят менее агрессивные обработки, чем в F30... Это не всем нравится -- очень многим хочется картинку поярче. Недаром Kodak в своё время делала фотоплёнку Kodak Gold, дающую яркие, кричащие цвета. Пипл хавал, а эстеты плевались. Теперь примерно то же наблюдается в компакт-камерах...   Цитата: вот любопытно, если юзать камеру вместе с фж, то работа встроенного шумодава будет хуже обработки на фж после? Или лучше?  Это в смысле выбора, что предпочтительнее с т.з. компенсируемости - детали или шум.   Если фж = фотошоп, то чем меньше обработок делает камера, тем лучше. Маленький процессор камеры не может тягаться с Пентиумом 4/Core Duo + Фотошоп. Поэтому, если Вы собираетесь использовать для обработки снимков Фотошоп или иную фотопрограмму (Adobe Lightroom, например), а в камере есть настройки шарпенинга и шумодава, то эти настройки желательно поставить на минимум. Ещё лучше, если фотоаппарат снимает в RAW...   Цитата: И что более заметно на снимках?   Смотря на каких. Всё от сюжета зависит. Всего записей: 93 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 01:27 21-07-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А на 31 - наоборот, растянута часть средних тонов, но за счет бОльшей обрезки верха/низа дд?   Примерно так. Мне показалось, что на F31 по умолчанию стоят менее агрессивные обработки, чем в F30... Это не всем нравится -- очень многим хочется картинку поярче.   погодь.. что-т я недопонял - наоборот же получается, что у 31 поярче - за счет растяжения средней части ДД и отрезки концов в крайние значения. Или не так я понял?   Цитата: а в камере есть настройки шарпенинга и шумодава, то эти настройки желательно поставить на минимум. Ещё лучше, если фотоаппарат снимает в RAW...   1. эти настройки в 30/31 есть? И, получается, разница в дефолтной настройке значения оного?   Насчет рава - никонофилыч (а равно и иные граждане) неплохо упоминали, что сводить всё к равам низзя, одну-две-пять фот так сделаешь, а массово (после отпуска) застрелишься и сольешь в архивы как есть.. но, в принципе, ответ получен - поменьше - знач поменьше. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:05 21-07-2007

VFi Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Infobel   Цитата: В том то и дело, что 28-105, я вас запутал в Ixus 850 и SD850. Меня интересует ixus. Для съёмки в помещениях? Если это значит -- при недостаточной освещённости, то для этих целей лучше Fuji. Или же камера с подключением внешней вспышки.   Цитата: насколько предпочтительнее широкий угол у ixus (с нерезкими углами) перед 36 у fuji.   Если широкий угол реально нужен, то снимок даже с нерезкими углами в миллион раз предпочтительнее, чем отсутствие снимка. Всего записей: 93 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 02:18 21-07-2007

Kiljes Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Насчёт FujiFilm FinePix F31 fd. Увидел фотографию. Почему она такая поганая? Всего записей: 911 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 02:23 21-07-2007

VFi Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec   Цитата: наоборот же получается, что у 31 поярче - за счет растяжения средней части ДД и отрезки концов в крайние значения. Или не так я понял?     Я и сам это плохо понимаю. Гипотеза такая: у Fuji F31fd новый процессор... Возможно, там внутренняя обработка изображения производится с большей точностью и/или по более изощрённым алгоритмам, что позволяет сохранять больше градаций цвета, а это особенно заметно в средних по освещённости областях.   Цитата: эти настройки в 30/31 есть?   Насколько я знаю, нет.   Цитата: никонофилыч (а равно и иные граждане) неплохо упоминали, что сводить всё к равам низзя, одну-две-пять фот так сделаешь, а массово (после отпуска) застрелишься и сольешь в архивы как есть..     Это зависит от эргономики работы. В Adobe Lightroom, например, всё делается очень удобно. Настроил одну фотку, выделил схожие с ней и парой нажатий клавиш применил к ним ту же настройку преобразования. И даже если не успел настроить, то ничего не потерял. Экспортируешь эти фотки в JPG без обработки, и получится примерно то же качество, которое было бы у JPG, созданного фотоаппаратом.   Цитата: массово (после отпуска) застрелишься и сольешь в архивы как есть..     Был у меня такой случай. На доводку пары тысяч снимков потребовался день работы. Точнее, часов 8.   Хорошие свадебные фотографы доводят от каждой свадьбы примерно по 200 снимков, а там не только кадрирование и цветокоррекция, а ещё и ретушь. Иногда весьма трудоёмкая. Чтобы цвета были гламурненькие, чтобы у невесты не были видны прыщики, чтобы кожа была как у младенца... И так далее. Правда жизни тут не особо интересует, нужны красивые фотки.. Всего записей: 93 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 03:44 21-07-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Хорошие свадебные фотографы   никонофилыч Цитата: кадрирование и цветокоррекция почти не требовалось (насколько поглядел разок) Цитата: Экспортируешь эти фотки в JPG без обработки, и получится примерно то же качество, которое было бы у JPG, созданного фотоаппаратом. разве? Вроде как разные настройки экспорта есть, да и бб/дд и преднастройки в аппарате могут отличаться от экспортирующей проги.. Цитата: Гипотеза такая: у Fuji F31fd новый процессор... Возможно, там внутренняя обработка изображения производится с большей точностью и/или по более изощрённым алгоритмам, что позволяет сохранять больше градаций цвета, а это особенно заметно в средних по освещённости областях.   дык вот последнее-то и вызывает сомнения: чем больше средние растянешь, тем больше края в упор уткнутся и обрежутся (ака засветки и чернота). В сыром еще понятно - можно хдр слабать (сжав равномерно диапазон, чтоб вместить на 24 бита градации от края до края), но они как раз отличаются тем, что вытягивают в полутона то, что у обычных уходит в засветки и черноту.. То есть, прямое противоречие выходит, что и озадачивает.     ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 04:04 21-07-2007

DJMC Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хочу приобрести первый в своей жизни цифровой фотоаппарат цена от 3 000 - до 5 000 руб. планирую использовать камеру для: Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, вечеринки. Желательно чтобы камера была тонкой (думаю, вы поняли, о чем я?)   P.S. Ну и если за эти деньги можно будет найти все выше перечисленное, плюс ко всему, камера будет снимать видео со звуком будет просто замечательно! Так что посоветуете? Всего записей: 12258 | Зарегистр. 26-09-2005 | Отправлено: 09:58 23-07-2007

DJMC Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DoctorLans Цитата: По крайней мере Canon'ы 4** серии довольно компактные.   А поддержка видео там есть? Цитата: Ультракомпактов (в 1 см толщиной) за такую цену вроде вообще не существует.   А помойму есть Genius G-Shot P713 может и еще есть? Всего записей: 12258 | Зарегистр. 26-09-2005 | Отправлено: 08:52 24-07-2007

VFi Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DJMC   Цитата: помойму есть Genius G-Shot P713 может и еще есть?   Он толщиной 24 мм. Ацстой. А BenQ DC X720 -- толщиной всего 14 мм. Но он стоит 6000 руб... Зато Olympus FE-230 -- толщина 17 мм, стоит 4950 руб. Pentax Optio M30 -- толщина 18 мм, стоит 5200 руб.   DoctorLans   Цитата: По крайней мере Canon'ы 4** серии довольно компактные.     Они не тонкие. Примерно 40 мм толщиной. У Canon относительно тонкие (25-26 мм) только IXUS-ы, но они дорогие.   Добавлено: DJMC     Казалось бы, что из трёх требований: дешёвый, тонкий, качественный, -- в этом несовершенном мире можно удовлетворить в лучшем случае лишь два. Действительно,  на Olympus FE-230 многие жалуются -- даёт мыльные снимки, шумный и т.п. Но вот Pentax Optio M30 на удивление неплох для таких размеров и цены... Мой совет -- сэкономьте на чём-нибудь 200-300 руб. и посмотрите Pentax Optio M30. Может, он Вам понравится.   Или снизьте требования к тонкости. Если толщина 40 мм приемлема, то есть Canon серии A4xx. Всего записей: 93 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 09:34 24-07-2007

DJMC Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VFi Спасибо за грамотную рекомендацию! Всего записей: 12258 | Зарегистр. 26-09-2005 | Отправлено: 18:34 24-07-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование